Terje Nipan (Норвегия), Наталия Душкина (Москва, историк на архитектурата, професор на Московския архитектурен институт) и Алексей Новиков (Москва, икономист, ръководител на руския офис Standard & Poor's). Основната част от програмата беше презентация на Terje Nipan, норвежки експерт в областта на икономиката на опазването на наследството и съвременната реставрация. В речта си експертът разкритикува преобладаващата гледна точка у нас, че икономическите ползи и внимателното възстановяване на архитектурните паметници са несъвместими, и демонстрира чрез многобройни примери какви ползи наследството може да донесе на икономиката на страната.
Според г-н Нипан, дори от такива известни обекти като Айфеловата кула и двореца Алхамбра, е ясно какви потенциални атракции имат. Те привличат огромен брой туристи, които не само оставят парите си в тези страни, но и осигуряват работа на жителите. Общият годишен доход на Европейския съюз от туризъм е 404 милиарда евро, освен това тази област осигурява работни места за 8 милиона души. С други думи, туризмът носи на държавата много повече доходи, отколкото недвижими имоти и съответно е много по-изгодно да се използват архитектурни паметници като културни обекти. Отделно в доклада си Terje Nipan засегна темата за оценка на паметниците като обекти на недвижими имоти и предложи да се вземе най-високата стойност, която може да се предложи за него на пазара днес, като оценка на исторически сгради.
Когато говори за запазване на архитектурното наследство, Terje Nipan направи убедителен аргумент, че възстановяването на исторически сгради е много по-изгодно и по-евтино от строителството на нови сгради. От икономическа гледна точка инвестирането на пари в реставрация е много по-изгодно, защото в този случай парите остават в страната - изискват се повече труд и по-малко материали. Освен това всички необходими материали по правило са местни, което означава, че в този смисъл има известна икономия. По този начин всички пари, похарчени за реставрация, остават в страната и не отиват например в Китай, какъвто е случаят при закупуване на евтини материали и инструменти за изграждане на нови сгради. „1 евро инвестиция в реставрация носи 10 евро доход“, обобщи Терже Нипан.
Наталия Душкина, професор в Московския архитектурен институт, коментира тази реч: „Чухме доклада на човек от друга реалност, дошъл от държава, в която се спазва законодателството и където е широко разпространено специално отношение към културното наследство. В Норвегия той е запазен с максимална автентичност. Дори не знаем как да се грижим за паметници “. Според Наталия Душкина Русия трябва да развие такава научна дисциплина като икономиката на опазването, тъй като на Запад тя отдавна се изучава от специални научни комитети и цели институти. „Струва ми се, че си струва да помислим за въвеждането на такава специалност, например във Висшето училище по икономика. Освен това мисля, че докладът на Terje Nipan трябва да бъде показан в кметството, защото имаше просто смъртоносни фигури, които доказват, че половината от историческия град не може да бъде унищожен, както се прави в Москва. Време е да разберем, че реконструкцията не е панацея за запазване на архитектурното наследство. Въпреки че, разбира се, за инвеститорите, работещи в режим на бързи пари, когато след 5 години трябва да реализират печалба от 300%, реконструкцията е много по-изгодна от възстановяването."
Икономистът Алексей Новиков в речта си също обърна голямо внимание на слабото развитие на природозащитната икономика в Русия. Въпросът дали културното наследство може да има икономическа стойност, той нарече риторичен. Но добави, че изобщо няма смисъл да се твърди, че архитектурните паметници имат отрицателна стойност и носят само разходи. Разбира се, по отношение на БВП, индексът на архитектурното наследство е много нисък, тъй като БВП отчита само приблизителните наемни разходи на вторичния пазар на недвижими имоти и затова, за да се установи истинската цена на архитектурните паметници, необходимо е да се разработят други методи за оценка на такива обекти възможно най-скоро.
По този начин основният резултат от първата дискусия на новия цикъл от срещи беше признаването на високия икономически потенциал на културното наследство. Всички експерти обаче се съгласиха, че за да се промени съществуващата система за защита на паметниците, първо е необходимо да се промени отношението на обществото към обектите на историята и културата, тъй като икономиката, както и всички други сфери на живота, зависи преди всичко от манталитет.
