Остава малко повече от седмица, преди да бъде определен победителят в конкурса за най-добър проект за реконструкция на Политехническия музей, но експертите имат сериозни въпроси към всички четирима финалисти, чиито творби вече могат да се видят на изложбата. На първо място, те се отнасят до спазването на "правата" на сградата на паметника, в която всъщност нищо не може да бъде възстановено. Съществуват и съмнения относно основната възможност за изпълнение. „Това е абсолютен пъзел: трябва драстично да промените връзката с града, да промените драстично външния вид, но нищо не може да бъде променено“, коментира проектите член на журито на състезанието Григорий Ревзин, цитиран от Агенцията за архитектурни новини. От четиримата Ревзин смята решението на японските архитекти за "най-травмиращото" поради експериментирането си, а "най-естественият" проект е проектът на Томас Лизер, съобщава РИА Новости. Спомнете си, че японският екип (Naoko Kawamura & Junya Ishugami заедно с ARUP) предложи да разшири музея, като добави допълнителен подземен етаж, докато Thomas Lieser, чийто руски съавтор беше Михаил Хазанов, напротив, добави кристални конструкции към сградата над всеки от дворовете Studio 44 предложи да свърже музея с поредица от пасажи с най-близките метростанции, а руско-холандският екип Neutelings Riedijk Architecten и Project Meganom искат да закачат стъклено торпедо над Политехниката. Окончателният избор в полза на тази или онази концепция ще бъде направен от настоятелството, оглавено от първия вицепремиер Игор Шувалов.
Политехниката в никакъв случай не е първият голям обект, чиято реконструкция се противопоставя на законодателството за защита и много вероятно ще го подкопае. Москва все още е "карта на инвестиционните обекти", а не град с огромен исторически потенциал, оплака се координаторът на "Архнадзор" Константин Михайлов. Причината за унищожаването на паметници и пейзажи, според защитника на правата на града, често е всеобхватното пренасищане на града с „инвестиционни, творчески, административни и други нововъведения“. Това каза Михайлов по време на виртуална пресконференция на портала Lenta.ru. „Без активна позиция на властите, без политическа воля за запазване и възстановяване на стария град, той е почти обречен“, сигурен е експертът. Тази сила обаче, главно в лицето на Московския комитет по наследството, все по-често се оказва на счупено корито: чиновниците или нямат време да отговорят на разрушаването, или не искат да ревизират издадените по-рано съмнителни одобрения, или не могат да повлияе законно на разработчика. Наскоро съветникът на отдела Николай Переслегин обяви нова инициатива: сега, когато решава да разруши историческа сграда, ще бъде извършена и оценка на новия проект на нейно място, пише „Известия“. Комитет така. реши да прехвърли част от отговорността за грозните „римейкове“върху плещите на архитектите, които ги проектират. Последните, естествено, не са съгласни. Както член на ECOS Алексей Клименко каза пред вестника, архитектът работи на обекта, изхождайки от обстоятелствата: „Обстоятелствата се създават от длъжностни лица, които в по-голямата си част работят за пари, под натиска на разработчиците“.
Регионите са загрижени и за проблемите на представянето на съвременното градско развитие. В началото на септември в Новосибирск се случи обещаващ прецедент: съдебните изпълнители без разрешение разрушиха магазин, построен на улица Коминтерн. За местните архитекти това се превърна в сигнал за широка дискусия и те веднага назоваха къщи и цели микрорайони, от които, според тях, е по-добре Новосибирск да се отърве. Анкетата беше организирана от портала NGS News. Големи търговски центрове и дори целият жилищен квартал Плющински, който архитектурният критик Александър Ложкин нарече "утрешното гето на Новосибирск", също беше засегнат. Нещо повече, по отношение на „лицето“на частния сектор Ложкин е особено скептичен: „Когато според Генералния план 80% от частния сектор трябва да бъдат разрушени до 2030 г., това е измама. Няма ресурси за това, разработчиците се страхуват да докоснат частния сектор. Няма да има еволюция, а бедни квартали."
В Челябинск решиха да се борят за архитектурния облик на града с административни мерки: местната администрация по архитектура и градоустройство сега не позволява изграждането на стандартни панелни къщи без архитектурен дизайн, пише порталът Media Zavod. Инициатор стана губернаторът Михаил Юревич. Експертите смятат, че подобни мерки не могат да постигнат радикално подобрение на градоустройствената среда: в Екатеринбург те не пестят да канят чуждестранни архитекти да проектират жилищни квартали. Но ръководителите на строителни организации са сигурни: панелите от икономична класа трябва да се изграждат по-нататък и тъпотата може да бъде маскирана чрез „гипсови фасадни декорации и висококачествено външно довършване“. Там вече започнаха да се строят многоцветни монолитни рамкови къщи.
В края на рецензията, нека се върнем към иновациите в градоустройството на Москва: онзи ден в пресата се появиха съобщения за прехвърлянето на столичния зоопарк, който в сегашното си състояние не само не прави чест на града, но най-важното, е абсолютно нечовешко спрямо собствените си жители. Така че, във всеки случай, казва ръководителят на корейско-швейцарската компания "MaxMakers" Марсел Хът, която градските власти поръчаха концепцията за развитие на московските паркове. Вестник "Московски комсомолец" пише за това. Както каза заместник-кметът Андрей Шаронов: „Не са взети решения. Просто обсъждаме възможните варианти. " Междувременно чужденците предложиха да преместят зоопарка на територията на Измайловския парк и да създадат там някакъв Дисниленд. В самия зоопарк малко се вярва на този ход: през 2014 г. той ще отпразнува своята 150-годишнина и вече са отпуснати средства от бюджета за подобряване на съществуващата територия, отбелязва „Российская газета“.
