Едно от най-шумните и обсъждани в мрежата от архитектурни събития от последните седмици беше обявяването на резултатите от конкурса за Духовно-културния православен руски център на Куей Бранли в Париж. Нека просто кажем, че сред блогърите има много повече противници на печелившия проект Arch Group и Мануел Яновски, отколкото поддръжници. Вярно е, ако се съди по много емоционалната им аргументация, враждебността към проекта се обяснява не толкова с архитектурно решение, колкото с искове срещу самата Руска православна църква. Дълга дискусия се разгърна в блога на Марина Литвинович (резюме) и това пише самата авторка: „Дворецът (официално наречен Духовен култов комплекс на Православната религиозна организация на Московската патриаршия на Руската православна църква) в Геленджик не е стига им! Псевдоруският барок беше заменен от високотехнологичен стъклен бетон и „снежнобяли барабани“. Авторът на анонимния коментар подкрепя: „Това не е Божи храм, а огромен, подигравателен надгробен камък над моята нация“. Но ir_researcher смята проекта за не толкова страшен: „Е, какво не е наред? Ако не сте алчни за използваните материали и наистина правите всичко толкова вълнообразно и прозрачно, трябва да е красиво."
„Защо не построите обикновен храм с парк и пейки? - изненадан е kalle31. - Защо тази купчина стъкло е отгоре? Прилича на голяма сергия или, както вече се наричат, „търговски център“. С тази идея очевидно членовете на т.нар. група "Les Miserables", създадена от архитекти, "които искрено искаха да участват в международния конкурс и не получиха технически условия от организаторите". Игнориран от организаторите - Административният отдел на президента на Руската федерация, „Les Miserables“създаде блог в мрежата за публикуване на проекти на алтернативно състезание, „участието в което ще се превърне в своеобразен протест срещу и без това нормалните начини на провеждане на държавни състезания в Русия, резултатът от които е предопределен. И така, първите проекти вече са се появили в блога и Духовният център върху тях наистина изглежда много по-традиционно, отколкото в проекта на Яновски и Арх Груп: един от тях предлага, например, стълб с осем венчелистчета без стълб, покрит с залепени дървени арки.
За блогърите от Санкт Петербург също толкова гореща тема беше прехвърлянето на небостъргача Газпром в Лахта. Веднага щом в пресата се появи новината за закупуването на парцел от компанията за предложеното изграждане на бизнес център, темата веднага излезе на преден план в дискусиите в Интернет. Като цяло жителите на Санкт Петербург не критикуват подобно решение: например в „Живия град“веднага се опитаха да направят панорами с нов небостъргач от Дворцовия насип и други ключови точки и установиха, че кулата ще ги развалят незначително. Както пише авторът на панорамите Волохонски, „разбира се, поради разстоянието и мъглата, тя ще се вижда по-скоро като бледа сянка. По принцип нямам възражение. Не излиза от общата линия. Но нямаме основание да вярваме, че те отново ще се опитат да пропагандират идеята за супер небостъргач, там има повече земя, така че по-скоро това ще бъде някаква египетска пирамида с височина 80-120 метра. " melusine_de се съгласява: „Ако всичко е както сте изчислили, тогава наистина ще изглежда не по-лошо, отколкото в Париж La Défense. Дори по някакъв начин се съгласува с перспективата на Санкт Петербург”. Има обаче и друго мнение, това е, което например пише mar_: „Всъщност с панорами това са и тези игри: красиво (или по-скоро ужасно) ще се вижда в защитени панорами. Дори яснотата да бъде загубена, тя пак ще се очертава зад Петър и Павел (макар и със загубена яснота). И какъв "изглед" на града ще бъде, да речем, от Петерхоф … Представяте ли си?"
Въпреки това, самата възможност за реализиране на небостъргач на ново място все още е голям въпрос: както се оказа, разрешената височина на ново строителство на Лахта е само 27 м. Блогерите са объркани защо, тъй като сайтът се намира доста далеч от центъра. irgend_etwas намира оригинално обяснение: „Изглежда, че в PZZ се появи ограничение поради мигриращи птици. Ще има небостъргачи - птиците няма да летят. Ето защо в PZZ има 27 метра, въпреки че за тази територия е планиран висок клъстер от 160 или повече метра. " А блогърите също са объркани от самия факт, че такава информация се появи в навечерието на изборите, пише 5oclock_teapot: „Но защо изобщо да повдигаме тази тема преди изборите? Защо да даваме допълнителен коз в ръцете на Алексей Ковалев, Оксана Дмитриева и Максим Резник? Няма съмнение: те ще играят по тази тема изцяло, така че малкият Смолни очевидно няма да изглежда. " Останалите мнения по тази тема могат да бъдат намерени в прегледа на блоговете на Delovoy Petersburg.
Статията на Олег Чиркунов в „Експерт“получи положителни отзиви от блогърите - губернаторът на Пермската територия, както се оказа, е добре запознат с градоустройствените нюанси и пише правилните неща. Aap-ekb, блогър от Екатеринбург, хареса как Чиркунов обяснява например предимствата на компактен град: „Интересно е например частичното възстановяване на сградата за уплътняване в центъра и действителната присъда по модната тема на интегрирано развитие на територии - като безнадеждна посока, която като цяло може просто да убие града. Изказаната мисъл ми дава обяснение защо, въпреки компактността си до точката на близост, Екатеринбург изглежда по-удобен от привидно просторния Челябинск. И това прави родния ми Озерск като цяло модел на градоустройство”.
Блогърът също така подкрепя идеята за трансформиране на кварталите с разделяне на дворове и улици на частни и обществени пространства, тоест разделяне на зоните на отговорност на жителите и общината: повторна мотивация на Homo Sovieticus да бъде собственик на не само заетата жилищна площ. Плодовете, от които берем. " Темата продължава в коментарите на petrakov_ac: „В много отношения съм съгласен, въпреки че ми се струва, че имаме просто не четвърт, а вътрешен двор, който е„ комуникационна единица “. По-скоро беше. Мисля, че има много възможности за оформление на кварталите. Например, защо един ден, някъде с цел експеримент, да не откаже да изгради "правоъгълници" или "квадрати" на дворове и квартали и да се опита да построи сгради, така че те заедно да образуват по-скоро кръгове? Винаги съм се чудил какво ще стане?! " А пермският блогър ar-chitect е просто приятно изненадан от прозрението на местните власти: „Честно казано, много се радвам, че служител от такова ниво у нас изведнъж научи и разбра почти най-доброто, което има в градоустройството днес."
Продължавайки темата за Перм: в блога на директора на Регионалния център за защита на паметниците Светлана Савостянова вече можете да проследите процеса на подготовка на местната Речна гара за отдавна обещаната реконструкция за музей на модерното изкуство. И така, наскоро беше извършено цялостно проучване на сградата, чието състояние се оказа близко до аварийно; завърши оформянето на първоначалната разрешителна документация за обекта и проектът за финансиране, руската фондация „Авангард“, се срещна с поканени реставратори от OOO Tiamat-project. Между другото, в същия блог е посочено, че до септември 2011 г. ще видим резултатите от "разработването на конструктивни решения за пространствено планиране, вътрешни инженерни системи", поверени на британската фирма Ove Arup & Partners. Но каква съдба очаква проектът на бюрото Meganom, спечелило международен архитектурен конкурс миналата година, уви, все още няма информация.
Любопитен блог на следдипломния студент на NIITAG Едуард Хейман се появи на портала Theory & Practice: той посвети първия си рецензия на изследванията на т.нар. полева архитектура. Говорим за най-новия метод на проектиране, който се отдалечава от оперирането със конструкции и избира много повече ефимерни неща като материал - светлина, мъгла и т.н. Един от действащите лица на рецензията е швейцарският архитект Филип Рам. Той си поставя задачата да „изобрети нов тип планиране на архитектурната среда, при който да бъдат формулирани нови видове типологии в областите метеорология и физика, артикулация на движението на въздуха, превръщане на водата в пара и т.н. Основният архитектурен интерес тук се състои в създаването не на еднородно, постоянно пространство, а на пластично и климатично динамично, контролирано от сили и полярности …"
Същият портал публикува интервю с Жан-Кристоф Маснада, архитект на френското бюро Кинг Конг, и Тиаго да Фонсека от бюрото на Rolinet, които посетиха Москва в рамките на международния конкурс „Промяна на лицето“за най-добра концепция за реконструкция на киното Пушкински. Както следва от техните изявления, архитектите изповядват много предпазлив подход към модернизацията на града: „При равни други условия за предпочитане е реконструкцията, а не разрушаването, това е последната инстанция“. Италианският архитект Джулиано Морети, работил в Москва дълги години, е още по-предпазлив при намесата си в градската тъкан - интервю с него беше публикувано в общността ru_archiblog. Морети многократно е работил с Александър Скокан - заедно са проектирали, например, известната сграда на Международната московска банка на Пречистенската набережна (сега УниКредит Банк), а също така са разработили проект за реконструкция на хотел „Россия“: „Когато нашият план за реконструкцията на Русия спечели международно състезание, ние предложихме нещо в стила на старата руска архитектура, което ще позволи на центъра да се върне към предишната си хармония. Уви, никой не взе предвид тези аспекти, когато по-късно реши съдбата на хотела “, спомня си архитектът. Друг голям проект за Морети беше реконструкцията на имението на самия Василий Баженов - Руската академия по живопис, скулптура и архитектура на Мясницкая. „Стара Москва, нейният исторически център, носи уникалност и този образ трябва да се пази с голямо внимание…. Винаги ме боли строителството на небостъргачи и огромни високотехнологични сгради в старите градове. Какъв е смисълът да правим Ню Йорк от Москва? Няма градоустройствен или архитектурен смисъл да се строят високи сгради в Москва “, убеден е архитектът.
В края на нашия преглед на блога има традиционна селекция от най-любопитните публикации за историята на архитектурата и местната история. В блога appassionata например имаше статия за уникалните скулптурни високи релефи от катедралата на Христос Спасител, взривена от болшевиките през 1931 година. Скулптурите са пренесени на територията на Донския манастир от служителите на Архитектурния музей заедно с други архитектурни фрагменти и древни надгробни паметници, събрани от разрушените през тези години граждански и църковни сгради. Така през 1951 г. в арките на източната манастирска стена са монтирани пет оцелели високи релефа на скулптора А. В. Логановски. А списанието на известния любител на московската древност, dedushkin1, публикува виртуална разходка из вече несъществуващия Zaryadye, което за щастие на местните историци е много добре документирано в стари снимки.
