Юджийн, накратко, кои са основните проблеми и постижения на съвременната архитектура?
- Основният проблем е, че е грозен. Основното предимство е, че може бързо да се сглоби. Накратко, така.
Ти каза грозно. Същият проблем е повдигнат от Сергей Чобан в книгата му „30:70. Архитектура като баланс на силите”, която той ще представи и на Културния форум …
- Ние гледаме на този въпрос малко по-различно, но като цяло - да. Не искам да разглеждам модерната архитектура, не искам да живея в нея, тя е твърде утилитарна.
Със световната глобализация архитектурата също се глобализира. Смятате ли това за недостатък? Трябва ли архитектурата да съхранява националните характеристики?
- Глобализацията определено е недостатък. Винаги се различавахме един от друг, посланици идваха от далечни страни с необичайни подаръци и невероятни истории за обичаите, изкуството и, разбира се, архитектурата на други народи. Но сега ние носим едни и същи дънки и ядем една и съща храна. И нашите сгради са създадени за копие в карбон. Вижте, имаше китайски стил, имаше Южна Америка и всъщност европейците не можеха да си представят, че Португалия и Финландия ще имат една и съща архитектура. И сега виждаме пагубните последици от обединението. Дърво без корени изсъхва. И бъдещето е в завръщането към тези корени.
Традициите на архитектурата винаги са неразривно свързани с културно-климатичните характеристики на региона, неговите природни особености, което определя материалите за строителство и формата на сградите. Глупаво е да носите арматура в тундрата. Или там, където има много гора, доставете глина. Не съм против тухла, но защо да я донасям в Скандинавия, богата на естествено дърво, от Средиземно море? Стоманобетонът по принцип е съмнителен материал и от гледна точка на архитектурата той все още е краткотраен. Същото може да се каже и за формата на сградите. В Русия има много сняг, оттам и двускатните покриви. А в южните страни е топло и парещо слънце, така че са необходими тераси. Размерът на прозорците в различните региони е съобразен с конкретните обстоятелства и т.н. Архитектурата винаги е отговаряла на неотложните нужди на хората и икономиката. И сега тя спря да го прави. Защото така е изградена цялата икономика днес - изхвърляме дрехи, които могат да се носят, сменяме колите на всеки няколко години. Това са отпадъци; 30% от храната се губи в развитите страни. И това въпреки факта, че по света има милиони гладни хора. Всички ние се нуждаем от връщане към разумната достатъчност, включително в архитектурата. Както в Япония, която след Фукушима се опомни и осъзна, че е време да спаси.
Архитектура и изкуство: влияе ли съвременното изкуство на архитектурата или технологиите влияят по-силно?
- Разбира се, че е и винаги е било така. Архитектурата също е изкуство, като литература или музика или видео изкуство. Архитектурата се превръща във видео обвивка на живота, която все повече наподобява компютърна игра.
На Културния форум ще вземете участие в пленарната сесия „Архитектура за масите: Преодоляване на стереотипите“. Какво представлява масовата архитектура днес? Елитна къща със 100 апартамента ли е масова архитектура?
- Да разбира се. Масовата архитектура е архитектура за голям брой хора. Това могат да бъдат елитни проекти, защо не? Всичко зависи от броя на крайните потребители. Всякакъв вид сграда може да бъде масивна. Търговски центрове - масова архитектура. Въпреки декоративните решения, всички те са направени по един и същ модел, имат еднаква структура, еднакъв етаж и т.н. Стадионите са масивна архитектура. Стандартни франзели с малки разлики. И в жилищата всичко е същото.
Независимо от държавата?
- Има, разбира се, особености, дължащи се, както казах, на климата. Например испанските къщи се характеризират с тераси, докато в Швеция ще видите затворени къщи.
И ако сравните например Швеция и Русия - страните са различни, но климатичните условия са по-сходни?
- Швеция е деурбанизираща страна. В него миграцията на хора от селото към града, ако не приключи, то със сигурност премина своя връх отдавна. В Русия този процес все още е в разгара си, а мащабът е съвсем различен. Следователно, изграждането на жилищен комплекс с площ от 100 хиляди m2 би било национално събитие в Швеция, но в Санкт Петербург това е стандартна практика, да не говорим за Москва. А мащабът на проекта от своя страна диктува оформлението, броя на бъдещите наематели, тяхната пренаселеност и т.н.
Подходяща ли е концепцията за „типична къща“днес? Какво е той? Какво трябва да включва?
- Какво искаш да кажеш трябва? Не дължим на никого нищо. Социалната функция на архитектурата е утопия. Архитектът не може да повлияе на живота, но животът може да повлияе на архитекта. Всички наши нови сгради са еднакви, точно както дървените къщи в Русия бяха еднакви. Някои повече, други по-малко, но принципът е един и същ - навесът и печката. Съвременните апартаменти се различават най-много по височини на тавана и малък набор от функции, но като цяло те са стандартни. И не мога да предскажа как ще изглеждат къщите ни утре, поради същата причина - животът ще ни диктува тези правила. Това, което изграждаме днес в Русия, е взривено в Америка отдавна. А в Китай не само не взривяват, но изграждат още повече, дори по-високо и още по-бързо. Така че всичко е относително.
Можем ли да създадем зона за спане днес, която да бъде същата атракция като историческия център? Ако е така, защо това не се случва? Ако не, защо не?
- Не можем, защото никой няма нужда от това. Освен ако нямате единствената казарма от 30-те години за целия град или сграда на Хрушчов, запазена след ремонт във вашия квартал. В този случай туристите ще дойдат при вас.
Уникалността е скъпа. И ако вашият "уникален район" не е потьомкинските села, тогава никой няма да положи тези усилия (финансови, времеви с д и т.н.), които са необходими за създаване на уникалност, заради която хората не са склонни да плащат. Може би всеки отделен жител на града би искал да живее на Тверская и да има добра гледка от прозореца, но масата от хора като цяло е готова да живее в 25-етажни мравуняци. Помислете, в Санкт Петербург има 5 милиона души, в Москва, заедно с предградията, вероятно около 20 милиона, а Тверская е само една, също като Невски.
Казват, че архитектът пише сценария на живота на града, така ли е?
- Глупости. Архитектурата е сектор на услугите и тя напълно отговаря на обществения ред, който е актуален днес. Ако един архитект изпреварва или изостава от времето си, той е обречен. Той може да построи кокошарник на сайта си, но не е сериозен проект. Архитектурата е напречен разрез на обществото, тя отразява нашите настроения, нивото на технологично развитие, икономика и култура като в капка вода. Но това е само отражение на това, което вече е там, а не сценарий.
„Но в същото време архитектът строи не само за своите съвременници, той строи 50-100 години предварително. Как може да разбере какво ще е нужно на хората тогава?
- Архитектурата от 19 век, построена преди повече от 100 години, ни устройва, нали? Той напълно отговаря на всички принципи на Витрувий „полза, сила, красота“. Той е издръжлив и полезен - все още го използваме перфектно и днес. Красиво е - изглежда никой не се оплаква от външния вид на историческите сгради. Но експлоатационните свойства на сградите от 20-те - 30-те години, въпреки авангардната им природа, се оказаха лоши. Хората просто не искат да живеят в тях. По същия начин в „сталинските“сгради - те искат, но в къщите от 60-те години - те не искат и ще бъдат реновирани, тоест разрушаването и изграждането на нещо ново на това място.
Следователно обществото трябва да реши какво точно ще построи с ръцете на строителите според чертежите на архитектите. Трябва или да се съгласим, че нашата архитектура, подобно на мобилния телефон, е модерна, но за 1-2 години и след това да не правим ремонти в апартаментите, или да разберем, че искаме да строим дълго време.
Каква е спецификата на Москва и Санкт Петербург за архитект?
- Това са различни градове, изградени на различни принципи. Санкт Петербург е европейско, абстрактно мислене - от пустота до празнота. Между къщите има улица или още по-добре канал. Ходите и виждате само фасади, които се различават една от друга по декор. Всички къщи са с еднаква височина и само камбанарията, фар или дворец могат да се открояват от общия ред.
Москва е азиатско съзнание, напразно - от къща на къща. Не е лошо, просто е така. Как е построена Москва: имение и около някакво пространство в задния двор. Който има по-голяма и по-висока къща, е добър човек и сюжетът е такъв, какъвто върви. Оттук и криволичещите московски улици.
Санкт Петербург е маса, на която можете да нарисувате всичко. Москва стои на хълмовете, което също диктува определени условия за развитие. Москва сега се изгражда по различен начин. В нейните дворове къщите стоят отделно, в Санкт Петербург очевидно не е така. Москва е скулптурни къщи - 3D, а Санкт Петербург - фасади - 2D.
Съветските и сега руски строителни стандарти изравняват тази разлика. Трябва да имаме средна температура в болницата от Воркута до Краснодар. Но определена специфичност на Москва и Санкт Петербург остава и днес.
