- Ако отразяваме проекта за парк „Зарядие“като цяло, от „изследователска“гледна точка, кои според вас са основните му характеристики?
Чарлз Ренфро, Дилер Скофидио + Ренфро:
„Този парк не е едно конкретно място, а поредица от преживявания, които, взети заедно, образуват напълно уникален тип преживяване. Много е важно как започва паркът, неговата „входна врата“. Разбира се, Zaryadye е доста порест, можете да стигнете до там от различни точки, но ние смятаме, че повечето посетители ще влязат от северозападния ъгъл на Червения площад, по-близо до катедралата Свети Василий. Именно там ние създаваме промяна в настроението и атмосферата с помощта на това, което нарекохме „див урбанизъм“(„див“, естествен урбанизъм - бел. Ред.): Градското положение на Червения площад и околните квартали се слива с природната среда напомнящ за природата на Московска област и цяла Русия, наложена върху нея; резултатът е удвояване на околната среда: единият от тях е естествен, а другият е създаден от човека. В допълнение към зоната на входа има много други места в парка, където се опитваме да развием идеята за „разширена среда“: вие сте на чист въздух, но опитът ви е различен от това да сте в нормален природен заобикаляща среда. Не се чувства като гора, а от нов тип пейзаж, създаден специално за този парк. Въпреки че изглежда, че паркът е далеч от Москва, той е различен от него, той е естествен и можете да се изгубите в него, там можете също да преоткриете града с помощта на гледни точки и визуални връзки - необичайни, за които не сте имат достъп преди, с върха на хълма, или от средата на реката или от границите на парка до съседни улици. Тоест това място съществува както отделно от Москва, така и в Москва. В този смисъл Zaryadye е свързан с нашия парк за прелитане High Line в Ню Йорк, който е издигнат на девет метра над улиците, но визуално е свързан с всички части на града и също така служи за опознаването му отново.
Кен Хейнс, Hargreaves Associates:
- Бих искал да подчертая, че смятаме сливането на архитектурата и ландшафта, размиването на границите и контурите за специално, различно и уникално свойство на парка. Това се отнася и за голям мащаб, където сградите са вписани в релефа, и нивото на детайлност - когато настилката няма ясен ръб според схемата - страничен камък, а след това растения: вместо това, сливане на настилка и зеленина. Това сливане има много нива, което е много интересно.
По време на състезанието вашият проект изглеждаше най-зрелищният от творбите на финалистите. Беше смело да предложим такъв парк за центъра на Москва, в исторически контекст, със съвсем близо обекта на световното наследство на ЮНЕСКО - Кремъл и Червения площад. Каква цел си поставихте? Мислихте ли, че Москва се нуждае от нещо грандиозно като увеселителен парк?
Чарлз Ренфро:
- Има три отговора на този въпрос. От една страна, състезателният проект изискваше много покрито пространство, което при нормални обстоятелства би се оформило в сграда; под повърхността на парка има много покрити площи. И така първата ни реакция не беше да поставим сгради на повърхността на парка, а да създадем система, при която ландшафтът и архитектурата да образуват едно цяло по такъв начин, че структурите да са най-вече скрити. От някои гледни точки архитектурата изобщо не се вижда, от други - тя се проявява като фасади на сгради. Тоест нашето тактическо решение беше да направим покритите конструкции по-малко видими. В същото време предложихме уникално решение за този сайт в отговор на необходимостта от вътрешни пространства: пейзажът и архитектурата се сливат, за да образуват нов официален език. Този език работи по два начина. Той внася еднозначна модерност в центъра на Москва - много остъклявания, конструкции с голям обхват, конзоли. В същото време той е заглушен, тъй като не нарушава линията на хоризонта, не се конкурира със съществуващите паметници на московската архитектура. В същото време той не звучи плахо, не казва: „Знаеш ли, аз не съм нещо ново“, а по-скоро заявява: „Аз съм нов начин за решаване на проблем“. Той разпознава историческия характер на центъра на Москва, без да показва никакъв знак, „емблематичен“характер. Ако си спомняте други конкурентни проекти, със сгради на повърхността на обекта и доста екстравагантни официални жестове, нашият беше поразително новаторски, но в същото време много по-малко конкурентен с Кремъл и катедралата Свети Василий. Нашата цел, разбира се, не беше такова състезание, а създаването на образ, който да допълни архитектурното впечатление на останалата част от Москва.
Но мостът е много "емблематичен", заявява се
Чарлз Ренфро:
- Това не е мост в традиционния смисъл, той не води от точка А до точка Б. Той създава на хората необичайно впечатление за реката, намираща се на 10 метра над водната повърхност. Неговата функция е да бъде място за възхищение на града, не обект, който да се разглежда, не „емблематична” забележителност на парка. Несъмнено той ще привлече много внимание, всички ще го снимат, той е монументален. Трябва да кажа, че в хода на нашата работа по проекта с местни изпълнители, проектът се промени, мостът стана стоманобетонен, разширен - и стана по-видим, отколкото беше замислен в конкурентната версия. Не смятаме, че това е непременно нещо лошо, просто той е станал различен - включително по-емблематичен.
Има ли други промени в сравнение с конкурсния проект?
Чарлз Ренфро:
- Ако погледнете конкурентната версия на идеята и това, което се изгражда сега, всички части и компоненти, замислени тогава, различни пейзажи и техните специални взаимоотношения са на мястото си и ние сме много доволни, че всичко се получи по този начин. От друга страна, което е съвсем нормално, всеки сложен градски проект има много слоеве - в буквален и преносен смисъл и е повлиян от много сили, които се появяват само по време на изпълнението на проекта. Например целият парк е станал няколко метра по-висок и в резултат на това някои от архитектурните му части вече са по-видими, отколкото е било предвидено в конкурсния проект. Но благодарение на котата в парка има повече места, където се чувствате свързани с града. Тоест такива промени винаги имат положителни и отрицателни страни. Като цяло, най-големите промени в сравнение с конкурсния проект са в размера, но не и в концепцията.
Също така бихме искали да свършим повече работа по пасивните "стабилни" елементи, които първоначално са били замислени. Успяхме да внедрим много от тях: поради факта, че архитектурата е вградена в пейзажа, тя задържа топлината, също така пропуска слънцето, предпазва ви от дъжд и сняг. Въпреки това, геотермалната отоплителна система, схемата за циркулация на вода и др., Включени в проекта. в крайна сметка бяха премахнати в интерес на спестяването на пари - типична история - но тези промени са напълно невидими. А парковите пространства ще се чувстват и ще работят като цяло, както очаквахме и планирахме на етапа на състезанието.
Вероятно след такива промени паркът няма да получи никакви екологични награди или сертификати за ефективност на ресурсите? Или все пак е възможно?
Чарлз Ренфро:
- Знаете ли, този парк е толкова по-екологичен от хотел „Россия“(смее се), че ще получи най-високия сертификат от тази гледна точка. Не съм сигурен дали изобщо отговаряме на изискванията за LEED или BREEAM сертифициране. Целта ни не беше да направим парка демонстрационен проект за зелени технологии. Искахме да покажем как хората могат да се чувстват в пространство, където работят пасивни системи - улавя се слънчева топлина и т.н.
Брайън Таболт, Дилър Скофидио + Ренфро:
- Наистина се интересувахме от пренасочването на енергийните потоци на обекта, използвайки енергията като строителен материал или да създадем впечатления за посетителя. И така измислихме всички тези по-активни системи, които ще бъдат захранвани със слънчева енергия и ще генерират енергия за извън сезона отопление и охлаждане. Батериите ще станат част от мрежестата обвивка, енергията им ще се изразходва за отделни лампи и други елементи на парка. Като цяло паркът е „стабилен“, това е място, където хората ще идват многократно, ще стане част от живота на града. В същото време ни интересуваха по-малко „задължителните“списъци с екоелементи, отколкото възможностите за пренасочване на енергия през цялата година, климатични зони, където „пасивната“форма на парка създава топли и хладни пространства.
Дейвид Чакон, Дилър Скофидио + Ренфро:
„Това, което ни привлече в състезанието, беше, че беше необходимо да се създаде парк, който да се използва целогодишно. За да обобщим, паркът като международна, грандиозна атракция няма да работи през цялата година. През зимата вероятно там няма да идват туристи, а московчани - деца, пенсионери. Следователно паркът е не само представление, не само за туристите и това ни заинтересува.
Това е много интересен въпрос - целогодишна употреба, защото това е проблем за всички московски паркове. Какво е направено в Зарядие, за да привлече хората там през зимата?
Чарлз Ренфро:
- Проектът включва "разширен" климат, който беше опит да се разшири зоната, където човек може спокойно да отседне през студения сезон, извън помещенията. Направихме това най-вече с пасивни мерки - слънчева радиация, улавяне на топлина, защита от вятър - всички те бяха запазени до голяма степен в окончателния проект. Освен това паркът ще има две атрактивни точки през целия сезон, свързани и с храните - ресторант и пазар като пазара в Ню Йорк в Челси, който, надяваме се, ще бъде целогодишен. Ресторантът има много остъклявания, но и топла атмосфера; оттам има гледка към реката. Друга целогодишна детска площадка ще бъде детски образователен център: тя е доста голяма, по-голяма от първоначално замислената. И последният компонент е по-ориентиран към туристите медиен център, разположен по-близо до Червения площад, с изложение за природата и градовете на Русия. И, разбира се, в парка ще се отвори Филхармонията, където се планират концерти за 250 дни в годината. Въпреки че не е разположен в центъра на парка, той все пак ще привлече хората там: първо ще отидат да слушат симфонията, а след това в ресторанта и в същото време ще се движат из парка.
Брайън Таболт:
- Една от причините за сливането на архитектурата и ландшафта в Зарядие беше желанието ни да го направим така, че да можете да се движите на чист въздух, но никога да не се отдалечавате от никакъв подслон - дървета, които препречват пътя на вятъра, голяма покривен надвес, който имат почти всички павилиони - той ще предпазва от сняг, вятър, дъжд, създавайки зона, която е едновременно затворена и отворена. В същото време павилионите наподобяват колиби в гората или пещери: можете да се приближите до тях, да се затоплите и да се върнете по-нататък в парка. Всичко това се прави, за да можете да останете в парка по-дълго от обикновено и да не замръзвате. И винаги има вече изброени покрити точки на привличане.
Голямата мрежеста обвивка над Филхармонията е проектирана от нас заедно с инженерите Buro Happold и Transsolar: въпреки факта, че е напълно отворен от всички страни, геометрията на пространството между хълма и неговия покрив ви позволява да запазите топлината на слънцето през деня, създавайки някакъв топъл балон в него.горна точка. Работи като оранжерия без врати и можете да се затоплите там, без да влизате в стаята. Едва ли ще е възможно да се слънчеви бани там, но сакото може да се свали - или просто да се отпуснете и да се полюбувате на парка, Кремъл, катедралата Свети Василий през мрежестата черупка - доста е удобно дори в студен ден.
Какво мислите за проекта на Филхармонията?
Чарлз Ренфро:
- Не участвахме много в работата по сградата на Филхармонията, само избрахме място и позиция за нея спрямо парка на етапа на състезанието. Всичко това е запазено в окончателния проект и ние наистина го оценяваме. Нещо повече, дори сме изненадани от този факт, защото идеята ни беше доста радикална: сградата трябва да се възприема като голям архитектурен обект от улицата, а като голяма част от парка от другата страна. Ние знаем малко за самия проект; TPO "Reserve" е ангажиран с него. Но ние успешно си сътрудничихме с тях, когато бяхме ангажирани в кръстовището на парка и сградата на Филхармонията.
В нашия климат дърветата стоят без листа през късна есен, зима, ранна пролет: паркът изглежда съвсем различно. Как това се отразява в проекта?
Кен Хейнс:
- Палитрата, която използвахме, е много интересна и през четирите сезона. Например брезови дървета - тяхната бяла кора изглежда невероятно през зимата, а през есента жълтият цвят на листата също е много красив. В парка ще има много многогодишни растения и билки. Дори през зимата тревите не губят цвета и структурата си, а когато не са покрити със сняг, се полюшват на вятъра. През пролетта ще има цветя, през лятото ще има движение, напълно различна цветова палитра ще бъде през есента, а структурата през зимата. Винаги вземаме предвид сезонните промени.
Чарлз Ренфро:
- Има и голяма площ от вечнозелени растения, което също дава разнообразие.
Как взехте предвид практическата страна на трудната екологична ситуация и климат в Москва, когато проектирахте парка?
Кен Хейнс:
- Имате предвид качеството на въздуха?
Да, качеството на въздуха, но основното е проблемът с противообледяващите агенти, които често са много опасни за растенията
Кен Хейнс:
- Обсъдихме въпроса за поддържането и експлоатацията на парка, по-специално премахването на снега, така че да не навреди на растенията. Ние сме против използването на сол, която е вредна за тях, затова препоръчваме други методи от самото начало - по-специално гликолеви и други несолеви продукти. Ако вземем механични средства, тогава предлагаме да използваме машини с четки вместо плугове, защото плугометалните снегорини причиняват много щети - включително павета.
В началото на разговора споменахте High Line: повлия ли опитът ви при проектирането на този парк върху работата по Zaryadye?
Чарлз Ренфро:
- Със сигурност! High Line стана отправна точка за размисъл върху въпроса: как да се създаде нов тип парк в много гъста градска среда? За High Line ние изобретихме настилката, през която може да расте трева: тя напомня за руината, че тази естакада е била преди създаването на парка. Настилката работи по подобен начин в Зарядие. Но тъй като в Москва това не е линеен парк, а по-скоро поле, решихме, че настилката или ще заобиколи дърветата, след това ще се раздели, след това ще се превърне в много меки пътеки, непрекъснато преминаващи от твърда към мека или към зелена, и обратно.
Също така много ни харесва фактът, че от High Line можете да видите Ню Йорк по различен начин. Не смятам High Line за истински парк, това е, на първо място, наблюдателно устройство, където има просто озеленяване: в края на краищата хората идват на High Line не заради дърветата и цветята, а заради заради това да си в града. А в Москва искахме да създадем парк, в който и двамата може да изглеждате сред природата и да преоткриете града за себе си.
Zaryadye е голям проект и завършването му отне много време …
Чарлз Ренфро:
- Всъщност никак! (смее се) Не е толкова голям и всичко се случи наистина бързо!
Независимо от това, през това време вярвам, че сте натрупали известен опит в работата като архитект в Русия. Какви са основните му разлики от практиката в САЩ?
Чарлз Ренфро:
- Позволете ми само да поставя точки на i: спечелихме състезанието, направихме генералния план и концепцията на парковия проект. Но от този момент нататък ние сме консултанти по проекти, а архитектите са нашите руски колеги. Следователно нашият опит е много различен от това как всичко би се случило в Америка, където бихме участвали във всички тънкости на разработването и детайлизирането на проекта, архитектурен надзор. И тук бяхме консултанти, които помогнахме на екипа да реши проблемите, така че реализираният парк да беше близо до нашата концепция. И ние се справихме напълно с тази задача, като се има предвид, че професията и строителният сектор не са толкова развити в Русия, както в Западна Европа и САЩ. И това беше в много отношения образователен процес: помогнахме на руските изпълнители, дизайнери, архитекти да разберат как да обединят всичко. Вярвам, че този парк за руски професионалисти беше стъпка към неизвестното, което въпреки това им позволи да се запознаят с най-новите системи и технически познания, които включихме в проекта.
Брайън Таболт:
- Въпреки факта, че в Москва се изпълняват малки ландшафтни проекти, Zaryadye е първият нов голям парк от дълго време и следователно никой няма много опит в създаването на паркове. Що се отнася до американския работен поток, всичко винаги се прави много внимателно, методично, точно, което ни позволява да контролираме ситуацията по много начини, но в същото време нещата вървят бавно и трудно, понякога с голямо нежелание да поемаме каквито и да било рискове. Но е възможно да се работи и по друг начин, така че бяхме доволни от желанието на нашите московски колеги да се опитат да реализират такъв голям и сложен проект за много кратко време. На строителната площадка имаше много оптимистична атмосфера. Получи се много интересно и съвсем различно от това у дома. Мисля, че би било по-трудно в щатите да изпълнят толкова мащабен проект за толкова кратко време.
