Проект на хотелски комплекс в Курсовия алея
Архитектите на "Цимайло Ляшенко и партньори" представиха нова версия на хотелския комплекс, който трябва да бъде построен в района на Остоженка, на ъгъла на алеите Курсови и Пожарски. Предишната версия на сградата, разработена от Скот Браунриг и ABV GROUP, вече е била прегледана от Arch Arch, но не е получила одобрение. В резултат на това дизайнерите се промениха и външният вид на комплекса се промени напълно. Вместо остъклен кубичен обем с изместени подове се появи трапецовидна монолитна къща от светъл камък с красиво вдлъбнати отвори за прозорци.
Бяха представени две версии на проекта, но една от тях - с излизащи от края балкони - беше с 4 метра по-висока от допустимите параметри на височината, така че членовете на съвета решиха да подкрепят версията, съответстваща на издадения GPZU.
Съветът беше донякъде объркан от монотонното и в същото време претенциозно решение на сградата. Комплексът се вижда ясно от Пожарски алея и, по мнението на повечето членове на съвета, привлича твърде много внимание. Андрей Гнездилов отбеляза високото качество и степента на разработване на проекта, но според него сградата е направена дори твърде добре: „за контекста на платното такава монументалност е леко надценено самочувствие“. Гнездилов беше подкрепен и от Евгений Ас, който също отбеляза известна непълнота на звука с прозорци, които не отиват никъде.
Юрий Григорян не се съгласи с това твърдение. По негово мнение този проект е много по-добър от предишния и ако авторите успеят да спрат на височина 24 метра, тогава е напълно възможно да се постигне добро качество на строителството. Подобно мнение изразиха Сергей Чобан и Ханс Щиман, които са уверени, че от последния преглед са постигнати много добри резултати. Владимир Плоткин посъветва авторите да помислят за вътрешната фасада, но подчерта, че като цяло сградата е много спретнато вградена в околната среда. „Самата къща е прекрасна - възрази Андрей Боков, - но няма нищо общо с контекста. Най-малкото авторите е трябвало да разгледат по-отблизо ъгловата му част, разположена на кръстовището на платна Пожарски и Курсовой. Сега той не е маркиран по никакъв начин."
Друга сериозна забележка беше причинена от генералния план на обекта: той не организира публични пространства и съседни територии и не решава проблема с взаимодействието със съседите. Ако се докоснем до детайлите, грешката според Боков е разположението на галерията по протежение на двора: местоположението му от тази страна на сградата не е оправдано. Една галерия по алеята е напълно достатъчна. Освен това Боков се смути от балконите, които според него не се използват в постоянно жилище, камо ли във временно.
Александър Кудрявцев беше солидарен с повечето си колеги от борда и даде предпочитание на 24-метровата версия, но дори и да се спазват ограниченията на височината, от негова гледна точка обемът изглежда хипертрофиран - ако го считаме за край на перспективата. „На мястото се появява доста голям 6-етажен паметник, който всъщност променя основните характеристики на съществуващата градска среда, присъщите му характеристики се заменят с изцяло нови, а предимството им пред предишните все още не е очевидно“, заключи Кудрявцев.
Въпреки това беше решено да се подкрепи представеният проект, като се препоръча на авторите да обърнат повече внимание на въпроса за взаимодействието със съседните райони, да формулират ъгъла и да финализират такива противоречиви решения като галерията и балконите.
Хотелски и офис комплекс на Ленинградски проспект
Нова версия на проекта на комплекса, която преди това беше разработена от бюрото на ABD, беше представена на членовете на съвета от неговия автор Евгений Герасимов, който специално пристигна в столицата от Санкт Петербург на Архийския съвет. Според неговото предложение на Ленинградския проспект трябва да се появи 153-метрова кула, повтаряща стила на небостъргачите на Сталин. За напомняне, според резултатите от предишния преглед, на клиента се препоръчва да изработи точно такава опция - с високоетажна кула и в съответствие с историческата сграда на булеварда. Комплексът приема характеристиките на известните московски небостъргачи в силует, в архитектурни детайли и в довършителни материали: използва се предимно естествен лек камък. Височината със шпил е леко изместена навътре от авеню, а лаконичният и малък обем на административния блок отива директно към Третия транспортен пръстен. Кулата и блока са обединени от обща 2-етажна основа и между тях има значителна пропаст.
В допълнение към фигуративното решение, което според архитекта ни връща към традициите на строителството в Москва, кулата позволи значително да намали площта на сградата, освобождавайки голямо пространство между проектирания комплекс, съседната жилищна сграда и Хотел Советская. На тази територия се предлага да се създаде зелен булевард с фонтани и да се организират проходи за автомобили по фасадите на сградите. Освен това беше решено обемът на комплекса да се отдалечи от червената линия, за да се организира широка пешеходна алея пред него.
Юрий Григорян веднага зададе директен въпрос на авторите за експлоатацията на образа на небостъргачите на Сталин. Според него избраният стил в известен смисъл пародира образа на „седемте сестри“, опитвайки се да застане в един ред с тях. В тази връзка съществува опасност от повторение на историята на кулата Донстрой, която се превърна в голяма травма за града. Сега е различна епоха, но авторите на проекта се опитват да се върнат в миналото, обезценявайки първоначалната Москва. Според Григорян е възможно да се позовава на традициите, но не толкова буквално.
„Към дизайна трябва да се подхожда много отговорно“, възрази Евгений Герасимов. - Всичко, което се изгражда днес, е модерна архитектура. Не се опитваме да пародираме миналото, но правим крачка към традициите. Това не променя еволюционния път на развитие."
Михаил Посохин също не се съгласи с Григорян. Той е уверен, че съветът не е сгрешил, като е предложил да се ревизира GPZU. В резултат на появата на изразителен висок обем, градът ще получи нов акцент и забележителност. Освен това настоящият проект не се опитва да имитира миналото, той съдържа много елементи от съвременната архитектура.
Андрей Боков одобри самата идея да покани архитекти от Санкт Петербург в Москва. Според него този опит отвори много нови възможности и показа различен поглед върху работата в столицата. Например решението за преместване на кулата далеч от TTK никога не би хрумнало на московски архитект, но тук изглежда повече от подходящо. Ханс Щиман се придържа към различно мнение: от гледна точка на градоустройството е погрешно да се поставя височина по такъв начин, това противоречи на морфологията на града; би било много по-логично да се продължи линията на авенюто. Освен това изглеждаше непонятно за Стиман решението с административния блок, който не е в съседство с кулата, но странно се отдалечава от нея: в Берлин техниката често се използва, когато кулата израства от блока.
Евгений Герасимов обясни, че такова решение е свързано с възприемането на обема. От далечна перспектива няма значение от коя страна е кулата, но отблизо изглежда много по-подходящо в дясната част на комплекса, като отеква с къщата на Буров и не „заглушава“тясната част от страната на третият транспортен пръстен.
Блокът на административната сграда повдигна много въпроси сред членовете на съвета. Това решение беше категорично нехаресвано от Михаил Посохин, който предложи да се комбинира с кулата поне с атриум. Андрей Гнездилов изрази загриженост, че дори разликата между обемите да остане на етапа на строителството, те все пак ще се опитат да я увеличат в близко бъдеще.
Евгени Ас отбеляза, че този проект принадлежи към типологията на небостъргачите в Ню Йорк, а не на Москва. Кулите на Сталин, като правило, са били разположени на площада, заемайки доминиращо положение в града, в този случай отстъпът от червената линия е оправдан, което не може да се каже за ситуацията на Ленинградка. Езикът на тектонските московски небостъргачи се оказва вграден в нетипични за тях условия. Ас предложи да се откаже от идеята да се правят паралели със седем небостъргачи, но сложната част да стане нова ера.
От малките коментари членовете на съвета обърнаха внимание на малко провисналия шпил на кулата, като в хотел Пекин, предложиха премахване на алеите от вътрешния булевард, осигурявайки директен достъп до сградите, и също така изразиха идеята за поставяне нагоре ресторант на върха на височината.
Като цяло проектът беше подкрепен с определени изменения и препоръки за по-нататъшна работа.
Статусът на сградата на оранжерията
Друг въпрос на архисъвета беше посветен на възлагането на статута на уникален комплекс от сгради на Московската държавна консерватория. П. И. Чайковски на улица Болшая Никитская. Нямаше различия в мненията между присъстващите и идеята беше подкрепена единодушно.
