През последните дни блогърите ентусиазирано обсъждаха неуспеха на грандиозен градоустройствен проект за преместване на държавни служители на територията на „Нова Москва“. Според източник на вестник "Известия" Кремъл е решил, че подобен ход "няма да донесе никакъв икономически ефект" и няма да освободи Москва от задръствания. Вместо това федералните служители ще бъдат презаселени по-близо до Кремъл - наскоро президентът възложи на ръководителите на отделите да изработят възможността за създаване на такъв правителствен квартал в центъра. Експертите назовават територията на бившия хотел "Русия" и Поклонная гора като възможни обекти. „Тук всичко е ясно - просто не можахме. Оказа се твърде трудно, - пише Алексей Орел в коментарите към статията на портала Gazeta.ru. - В края на краищата всички въпроси до момента в Русия бяха решени просто чрез изпомпване на максимална сума пари, без да се обръща внимание на ефективността. В случай на преместване, максималната сума пари изглежда твърде много. И те забравиха да мислят за ефективността твърде дълго, забравиха как да го направят. Не е ясно как да се разпределят потоците от трафик, как да се стигне до летището по-късно и т.н. " "Надявам се, че безумието на идеята за изграждане на антимосковски в държавната ферма" Комунарка "ще бъде реализирано преди да бъдат похарчени милиарди", оплаква се tryapitchkin. Проектът обаче вече е успял да навреди, по-специално на Московска област Троицк, казва ziggy_from_mars: „Защо беше необходимо да се унищожи административният отдел на Троицк и близките села, да се изгони пътната полиция от там, да се повишат сметките за комунални услуги и други тарифи, задръстване Калужка със задръствания?"
Дискусии по тази тема се развиха и в коментарите на порталите ridus.ru, Rambler novosti и вестник „Комерсант“: „Проектът за разширяване на Москва е посредствено решение или по-просто приключение“, казва Миша Петров, „бюджетът трябва работа за развитието на цялата страна, нейните региони / … /, а Москва не трябва да продължава да бъде развалена от разширяването и увеличаването на хората, тя трябва да бъде намалена до 5-6 милиона”. „Сега поне честно обяснихме кой ще отиде в Нова Москва“, отбелязва Станиславович. Известия уточнява, че през следващите години студентите ще бъдат транспортирани извън Московския околовръстен път: ще бъдат изградени образователни кампуси за пет големи столични университета в нови територии. „Разбира се, студентите са виновни за задръстванията, които в по-голямата си част използват обществения транспорт“, иронично коментира статията Наталия Иванова. А блогърът Дедегор отбелязва, че експертите са предсказвали подобни неща в самото начало на проекта: „Първите споменавания за Голяма (нова) Москва бяха свързани с необходимостта да бъдат отстранени властите от пренаселения център, но дори тогава скептиците заявиха, че властта ще остане, а заселниците щяха да отидат в селища от порутен фонд, пенсионери, жители на съборени панели, тук също са студенти”.
Друга причина за дискусията по градоустройството бе дадено от интервюто на главния архитект на Москва Сергей Кузнецов, "Российская газета". Повечето от участниците в спора бяха обидени от изявленията му, че в центъра има остър недостиг на жилища, въпреки че тук се намират до 90% от работните места. Според Кузнецов е необходимо човек, който живее на Тверская, да може да работи в същия район, а „живеещ в Химки - да работи в Химки“. От първата част на това твърдение читателите направиха заключение за предстоящото развитие на центъра, а втората изобщо не повярваха. „Извинение да започнем грозното развитие отново“, пише Дмитрий Плетнев в коментарите. - Няма място, пътища, паркове, площади, план и няма нова сграда. " - "Само ненормалните биха предпочели да живеят в центъра на офис сгради и да спят под безкрайния рев на коли!" - смята мистерията на succub7. „Това, което се предлага, беше в Москва преди изграждането на метрото“, спомня си Петър Солодков."Това се нарича" квартал на работниците ", когато жилищните квартали са построени около производството, това е банално, защото е било невъзможно да се стигне от друга област, за да се работи навреме." - "Какво е това - да строим заедно къщи до предприятия, до тръби?" - възмущава се finan2010.
Алтернативна програма на главния архитект се предлага от потребител с прякора "asurin crazy special Forces": "Можете да направите Москва като бутер бекон … слой жилище, слой работа, слой жилище по-лек, слой по-бедни работни места … по-близо до центъра, финансовият и административен елит (административните частни къщи дават служители по време на службата си, като Белия дом на Обама) … всичко в центъра, за да ремонтира и преустрои излишните ресторанти, гадни евтини магазини и други подобни. за частни жилища на елита … изгонете всички и забранете отдаването под наем на помещения за офиси в центъра."
Междувременно в блога на Иля Варламов потребителите обсъдиха качеството на настоящата архитектурна среда. Авторът предложи да се сравнят съветските и модерните автобусни спирки - „Приятели, кажете ми какво се случи с нашата архитектура? Къде е предишната грация и внимание към детайла? / … / Погледнете тези криво заварени, ръждясали конструкции, две железни пейки за цялата спирка … "В отговор ribaksuty предлага да се включат професионални дизайнери в създаването на градска среда:" Възможно е на ниво на закона, да се прикрепи главен дизайнер към всяка област, който няма да се подчинява, и главният архитект. Той ще събира желанията на хората, ще следва съобщенията, знаците. " - „Какво качество ще има, ако заплатите са на парче и колкото по-скоро го направих, толкова повече спечелих?“- изненадан е coronel85. А zoltan0 по принцип вярва, че винаги е имало малко висококачествени сгради, просто „до ВДНХ имаше ефектна съветска единствена по рода си спирка като тази“.
Читателите на "Afisha" спориха за запазването на околната среда на историческите и по-специално на литературните места на столицата, които публикуваха проект за реконструкция на Булгаковския музей на Болшая Садовая. Припомнете си, че според идеята на италианското студио Габриеле Филипини, експозицията на музея се простира далеч отвъд известния апартамент номер 50 и включва павилион за временни изложби в близкия парк и плаващ театър на Патриаршените езера. - „Плаващ театър на езерото? Отличен начин да убиете атмосферата напълно, дори по-надежден от чугунените лисици, - възмути се в коментарите към статията Маша Кирикова. „Сега на място има поне липи, огради и пейки, но ще има непрекъснато представление, видео арт, инсталации и като цяло дяволът знае какво“. „Всичко това за прожекцията е глупостта да разпознаваме иновациите и да искаме да скочим в неизвестното“, съгласява се DJart. Според потребителя подобен „ненатрапчив павилион е много красив, но изисква постоянни субсидии. Например, те правят перфектно такива неща в Централния парк за култура и свободно време - пуфи за четене, но спонсорството там е просто гигантско. Вместо театър, DJart предлага да се възползва от парижкия опит от началото на 20-ти век и да построи на езерата голяма кафе-тераса с атмосфера, в която да се роди „истински дискурс на живо“за същия Булгаков: „A много голяма - наистина голяма веранда с много евтино и много добро кафе, така че хората да идват да четат поезия, да спорят за "инсталации" или да свирят френска музика, ще събере повече хора."
„Вероятно наистина не разбирате какво ще се случи - обръща се Михаил Коробко към авторите на плаващия театър, - в района на Пресня ще трябва да преминете през процедурата на публични изслушвания и, нека бъдем реалисти, няма да я преминете! Предпочитанието ще се дава на лебедите с къщите им на езерото, а не на театъра, т.е. жителите няма да ви дадат нищо там, освен да водят екскурзии, които те вече водят! Следователно този елемент на концепцията е чист маниловизъм! " А авторът на блога prosto-serge забеляза забавен пропуск в проекта: „Всичко би било наред, но изображението вдясно в листата няма нищо общо с Михаил Булгаков. Той изобразява философа Сергей Булгаков / … /. Някак ме смущава, че състезанието е спечелено от компания, която има такова отношение към проекта."
Междувременно блогъри от Санкт Петербург се включиха в обсъждането на наскоро обявените проекти за развитие на два "пилотни" квартала като част от мащабна реконструкция на центъра на града. Състезателите не харесаха идеите: „Както разбирам, това не е състезание, а фантазиите на студенти от LISS, дошли да учат от различни региони на нашата Родина и нетърпеливи да се докажат в Санкт Петербург“, пише horiev в коментарите на портала Gorod 812. - Вижте "Москва Сити", скъпи архитекти, оставете нашия град сам … ". Slaer VO също не е доволен от качеството на проектите: „Непрекъснати пешеходни зони! Това е най-лесният вариант. Как да отида там? Как ще живеят тези, които живеят там? Наистина ли имате нужда от толкова много пешеходни зони? Може би просто започнете да ремонтирате къщи, тротоари, пътища, накрая, погледнете фасадите на сградите и премахнете грозните реклами и табели от тях и накрая сложете нещата в ред с паркирането … ". Но според titikaka обновяването на центъра е жизненоважно: „Няма достатъчно паркинги, пътища, а центърът се нуждае от ремонт и т.н. И всичко струва много пари, които няма. И ако не докоснете града, той ще умре."
В същото време в блога на Фонтанка читателите се опитаха да обяснят следващия пожар в имението Уткина Дача. Паметникът функционира от много години и всеки път, когато бездомници са наречени виновни за палежи, обаче участниците в дискусията имат различна версия: „Да, всичко е ясно. Присъдата за обекта вече е подписана и очевидно има „инвеститор“, тъй като всички викове „спасен“и така нататък завършват само с нов палеж “, казва chisto812. "И вие не изключвате, че Смолни не само е мислил, но и е действал и можете да обвинявате бездомниците във всичко?" - предлага yourig. „Поредица от палежи ще направи този„ паметник “само хълм, върху който няма какво да се възстанови, нито за милиард, нито за два“, прогнозира AlexB. „В резултат на това, когато всичко„ от само себе си “се срине, наследството, така да бъде, ще бъде продадено на инвеститор, който по някаква причина ще участва сам в състезанието. Останалите 40 няма да бъдат допуснати, защото са поставили запетаи на грешното място в заявлението или не са поставили кавички във фразата на Utkin Dacha. " Въпреки това, може би имението все още има шанс, предполага читателят под прякора, „в сравнение с Dacha Benois или Lanskaya dacha - много още не е изгоряло!“
Уви, на 18 октомври последната от оцелелите крайградски станции в Русия, железопътната линия Илинское Усовская, загуби такъв шанс. как
Според уебсайта на Arhnadzor, станцията няма статут на обект на наследството, въпреки че активистите я подготвят за защита, а по посока на Руските железници уникална дървена сграда за един ден е превърната в купчина трупи. „Страхувам се, че жп гара Покровское-Стрешневски, също построена през 19 век, ще бъде изправена пред такава съдба“, отбелязва Олга в коментарите към статията. „Преди също се смяташе за дача, но сега това, което е останало от нея, стои в покрайнините на платформа с обвити с дъски прозорци.“Но според Наталия Самовер, този ансамбъл, за щастие, има природозащитен статус от регионално значение, но „това, което му се случва сега, също е разрушение, само бавно“, отбелязва координаторът на Архнадзор. „Едва ли е останала една четвърт от гара Покровское-Стрешнево - само тухлена част от нея“, оплаква се Юрий Егоров. - Останалите три четвърти от сградата са били дървени, от тях са оцелели само основите на колоните. И между другото, съвсем наскоро, преди няколко години, някои потенциални железничари покриха майоликата с боя в горната част на сградата. " Междувременно блогът "Архнадзор" предупреждава за ремонтни дейности на още две станции, този път федерални паметници - Ленинград и Казан. На първата, според активисти, те започнали да събарят мраморния декор, на втората - да построят търговски център точно пред платформите.
В края на нашия преглед - нека се присъединим към поздравленията на Архнадзор: на 21 октомври се навършват 80 години от Аркадий Ростиславович Неболсин, изкуствовед, културолог, религиозен философ, професор на много университети и президент на Международното общество за спасението на руските паметници и Landscapes, известен защитник на културното наследство на Русия и руската диаспора.
