В мрежата се появиха снимки на проекта на новата сграда на Московската градска дума на булевард Страстной. Съдейки по тях, щетите върху близкия дворец на прочутото имение на Гагарини (Ново-Екатерининская болница) ще бъдат по-големи от загубата на две вътрешни сгради, които паметникът загуби по време на „адаптацията“тази зима. Градските активисти смятат, че е невъзможно неокласическият ансамбъл да бъде в непосредствена близост до следващото прераждане на Кремълския дворец на конгресите, който в блоговете наричат „неописуем малък навес“и „празник на архитектурната безвкусица“. Не всеки обаче е сигурен, че в историческата среда всичко непременно трябва да е антично. Например, според Ярослав Ковалчук, настоящият проект „определено е по-добър от кулите на Лужков с монограми. Архитектурата, разбира се, е посредствена, нищо изключително, но стилът е добре. Активистите на Архнадзор обаче са загрижени не само за визуалната, но и за възможната физическа повреда на паметника, чиито зони за сигурност досега не са възпрепятствали активната строителна дейност на „адаптерите“.
Междувременно Върховният и Върховният арбитражен съд на Руската федерация, които се преместват в Санкт Петербург, не са подготвени за съществуващите дворци, а за цял нов квартал. Проектът неочаквано се появи на мястото на амбициозния „Насип на Европа“, от който в резултат остана само театър „Борис Айфман“. Петербургчани са недоволни: в блога "Фонтанка" на съдилищата се предлага да се придвижат по-далеч от центъра, а Тучков Буян трябва да се направи квартал музей и туристическа зона. А в блога Archi.ru те разделиха проектите на финалистите от архитектурния конкурс, публикувани преди ден. Присъствието на неокласически и съвременни форми сред тях отново постави два непримирими лагера. Например, проектът на Максим Атаянц, базиран на проекта на известния Иван Фомин, беше сравнен с „евтини декорации за класиците“и похвален за „фини познания за античността“и „подходящ ортодоксален подход“. Луксозен според потребителя Дмитрий Бондаренко, проектът на Земцов с "перфектно организиран площад близо до моста Биржевой, пешеходна улица, ориентирана към катедралата" Княз Владимир "и театър, водещ към водата", Дмитрий Данилчук нарече новия Мариински-2.
Философът Александър Рапапорт, който се присъедини към разговора, призова да се откъснат от детайлите и да разгледат проекта като важен етап в развитието на съвременната архитектура: „Всички представени проекти демонстрират някаква аритметична средна стойност вчера“, пише Рапапорт; Не би ли било по-добре да се опитаме да създадем отворена версия, „в изпълнението на която постепенно ще участват други групи, тоест проект с отворено продължение и създаване на истинска дискусионна атмосфера около творбите“. Михаил Белов също не намери дълбока архитектурна мисъл в конкурсните проекти, наричайки ги „атака на клонингите“в своя блог. В тях, според Белов, нещата от различни времена са „леко модернизирани“и „клонирани“- от библиотеката на Целзий в Ефес до комплекса сгради „Ленпроект“от 1956 г. Александър Ложкин добави в коментари във Facebook, че „фалшивата архитектура“отдавна се е превърнала в норма и хората вече пишат дисертации за „метода на прототипа“. Самото цитиране обаче не е лошо, съгласен е Белов; „Паладио също цитира, но резултатът беше по-добър от цитата“, отбелязва Лара Копилова. „Просто през 20-ти век всички започнаха да клонират, а не само архитектурата от миналото. В резултат на това, копирайки вътрешността на влечугите или телата на насекомите, те най-накрая загубиха връзка с мащаба на човека “, заключава авторът на блога.
Ползите и опасностите от „прототипи“бяха спорени и в блога на Андрей Анисимов във Facebook, където онзи ден те обсъдиха конкурс, проведен от Съюза на архитектите за най-доброто съвременно решение на православна църква. Блогърите имат различно отношение към идеята: „Първо, каноничната архитектура ще се превърне в конична, а след това в комична“, пише например потребителят на Православния институт за сътрудничество. Вярно е, че самите йерарси, според Константин Камишанов, просто показват, че са готови да променят стереотипите: „Има скулптури на светци, карети и кораби-храмове. Те приемат икони от всички стилове и служат литургия в навеси и навеси. Ступорът не е с тях, а с творческата интелигенция. " И Владимир Прядихин смята, че състезанието едва ли ще даде ясен резултат, тъй като „всичко зависи от това, което провокира такова съвременно решение, т.е. градски сюжет, или дарение на нови функции, или специфично авторско умение. " И просто иновациите в градоустройството не са аргумент, добавя Анисимов, от гледна точка на литургичните промени няма промени. „Нямам вътрешна нужда да търся нови формуляри и старите са добре с мен“, заключава авторът на блога.
Междувременно в Перм отново сложи край на шумен и интересен проект: сградата на Художествената галерия на архитекта Питър Цумтор, която наскоро беше популяризирана от местните власти, сега се нарича неосъществима. На самата галерия беше предложено да се премести в сградата на речната гара, където сега се помещава Музеят за модерно изкуство. Имайте предвид, че местните архитекти на швейцарския Zumthor веднага бяха посрещнати студено и сега те пишат в блогове, че „предупреждават“: „Ако такъв„ проект “на наклон на 20 метра от железопътната линия е предложен от пермски архитект, той би просто да бъде стъпкан и смлян на прах! - отбелязва например Игор Луговой.
Песимизмът беше добавен от новината за проекта за жилищен микрорайон в Бахаревка, обсъден в общността на RUPA, където прогресивните разпоредби на генералния план на Перм се сринаха срещу суровата реалност на градските норми. Според Данияр Юсупов „жилищата на достъпни цени“, напълно отговарящи на стандартите, се превърнаха в „промишлено производство на бедняшки квартал“. Освен това, според Валери Нефедов, „това е видимо по-лошо от сградата вчера - по това време те понякога са търсели идентичността на сградата и„ духа на мястото “. Да се изгради такова нещо означава да се подпише, че образованието е безполезно."
Александър Рапапорт разглежда по-широко тези прояви на архитектурен непрофесионализъм. По негово мнение професията е в криза повече от десетилетие, но наскоро нивото й е спаднало до критична точка, прикрито само от „фантастични архитектурни чудовища и отделни блестящи примери в работата на някои изключителни архитекти“. Днес Rappaport е сигурен, че времето на професионалните циници навсякъде жертва архитектурната култура за собствения си успех.
Е, тъй като границите на професионализма днес се оказват доста размити, не е изненадващо, че непрофесионалните градски активисти лесно навлизат в архитектурното поле. Тук Иля Върламов отново споделя в своя блог нова идея за градоустройство - следвайки европейския пример, да превърне някои московски улици в трамвайни и пешеходни улици. И в същото време редица московски пустоши - в градини с градини, насърчаващи движението на „партизански градинари“, овладяващи строителни сметища по толкова полезен начин.
Въпреки това архитектите, които се заеха с европеизацията на столичните пространства, също намериха своите критици в блоговете. Например Михаил Белов е доста скептичен по отношение на реконструкцията на Кримския насип в близост до парк Музеон, която беше завършена предния ден. Докато авторите на проекта - бюрото на Wowhaus - приемат поздравления за отварянето на актуализирания насип на страницата си във Facebook, Белов пише в своя блог, че "вълните, подобни на чума" на пътеките и покрива на вернисажа няма да издържат нашия климат, ще се превърне в опасни ледени пързалки и "14 класически снежни чувала". - „И грандиозната идея за„ руския европеизъм “се срина за„ руския начин на живот “и качеството на функционалния дизайн“, заключава Михаил Белов. Вярно е, че докато зимата не е изпитала здравината на новите структури, повечето московчани са много доволни от трансформациите и един след друг публикуват радостни фоторепортажи от насипа, повтаряйки, че сега тук е „почти Европа“.
