Първата и със сигурност най-интересна беше нова версия на проекта на Музея за съвременно изкуство на NCCA, който сега е поставен вместо парцел на Зоологическата улица до къщата на Поленов, което предизвика много противоречия преди няколко години (виж, за пример, тук) - на мястото на Басманния пазар, който се срина през 2006 г. (по съветско време, известен като Баумански, на улица Бауманская). Ще бъде далеч от главната сграда на NCCA (в първата версия музеят щеше да бъде построен наблизо), но нищо няма да затвори кулата на музея на Бауманская, а освен това наблизо има доста висок съсед, така че новата сграда няма да навлиза твърде радикално в градската тъкан.
Сградата е планирана да бъде 16-етажна; на покрива на 3-етажния стилобат ще бъде устроен градски парк, който ще се спусне на земята като нежен стъпаловиден амфитеатър. В стилобата ще се помещават изложбени зали с съоръжения за временно съхранение. Има и зала за сценични изкуства за 532 места, кино-видео зала за 144 места и пресцентър за 90 места с фоайе на три нива. Входната зона за посетители се намира на 2-ри етаж, тук има информационни гишета, билетни каси, магазин за книги и сувенири на тема съвременно изкуство. Самият музей ще заема от 4-ти до 16-ти етаж, с изключение на техническия 15-ти. Основните площи на тези етажи са запазени за постоянните изложбени зали на музея. Има и зали за организиране на временни изложби, складове, лаборатории, творчески работилници. На етажите -1 и -2 на центъра се предвижда да се поставят паркинги за посетителите на центъра и жителите на близките къщи.
Архитектите се надяват центърът на съвременното изкуство да се превърне в своеобразна „котва“, символ на този квартал на Москва. Районът се нарича „немско селище“, тук са се заселили чужденци, католици и протестанти. Символична връзка с миналото трябва да бъде осигурена от центъра на Гьоте, за който проектът има варосано триъгълно тяло в дълбините на обекта.
Според един от референтите на проекта, архитект Е. А. Любимов (Държавно унитарно предприятие „ГлавАПУ“), архитектурата на сградата е доста ексцентрична, което обаче е оправдано от идеята за съвременно изкуство. Би било трудно да се побере в първоначално избрания за проекта обект - би било ясно тясно за Музея за съвременно изкуство на Красная пресня, но сградата изглежда доста органично на Бауманская.
В резултат на това проектът получи положителни отзиви и отзиви от членовете на Архитектурния съвет, но не беше без критични забележки: проектът се оказа много енергоемък и следователно изисква подобрение. На архитектите беше препоръчано да направят пространството по-пропускливо и отворено от всички страни (отразявайки по този начин неговата типология на обществена сграда), съветът също така покани авторите да помислят за озеленяване не само на стилобата, но и на останалите етажи. На срещата присъства (което обикновено не се случва) министърът на културата Александър Авдеев, който подкрепи проекта и благодари на архитектите за интереса им към съвременната култура.
Вторият проект, който беше обсъден на архитектурния съвет, беше проектът на 5-звезден хотел на Пречистенская насип, разработен от работилницата на Сергей Ткаченко. Обектът, на който се планира изграждането на хотел, управляван от веригата "Хилтън", се намира в границите на Резервна зона No 1 ("Ансамбълът на Московския Кремъл") до катедралата "Христос Спасител", на кръстовището на Пречистенската насип и Всесяцки алея. Веднъж имало църква от 17-ти век за похвала на Девата, която била разрушена в подготовка за изграждането на Двореца на Съветите. Както се оказа обаче по време на обсъждането на проекта, не е извършена археологическа експертиза на този обект, което е съществен недостатък при проектирането на каквито и да било обекти в такива исторически зони на Москва. И дори въпреки факта, че проектът запазва класическия стил, който според референта на проекта Михаил Филипов е в хармония с околните сгради в класически стил и се наблюдават височинните характеристики, също свързани с нивото от околните сгради (не повече от 19,1 м височина), съветите считат, че този проект изисква сериозна ревизия и до известна степен дори преосмисляне в някои конструктивни моменти. Експертите на архитектурния съвет бяха особено разочаровани от затворения атриум на хотела.
Този проект обаче, с компетентна ревизия, все още има шанс за изпълнение, което вероятно не може да се каже за третия проект, който беше обсъден на съвета.
Проектът за реконструкция на основната сграда на компанията "Лукойл" на булевард "Сретенски" този път беше най-малко щастлив. Първоначално тази монументална структура е построена от архитекта Феликс Новиков през 70-те и 80-те години на миналия век. Архитекти от "AG" компания "Octagon" предложи да се изгради върху куполни окончания на три кули. Което според архитектите ще направи външния вид на сградата по-изразителен и завършен. Три кухи купола увенчаха покривите на кулите; клиентът одобри проекта, но членовете на архитектурния съвет не намериха за възможно да го одобрят. На първо място, според убеждението на експертите на съвета, оригиналният стил на сградата по никакъв начин не се вписва в „куполите“. Може би - беше казано на събора - летящите форми на Заха Хадид, които смекчиха „лебедовия врат“на централната кула, биха били подходящи тук. Освен това куполите са напълно нефункционални, единствената им роля е да служат като обект за нощно осветление. Проектът беше отхвърлен и върнат за преразглеждане.
Попитахме автора на първоначалния проект, архитект Феликс Новиков, какво мисли за следващата реконструкция на сградата: „Това, което исках да построя, беше осакатено първо от Лужков, който с думите„ Москва озарява “заповяда да боядиса фасадата панели с откритата текстура на червен гранит и са измазани. Тогава Дмитрий Солопов добави входните портали към конзолната кула и добави към ъглите на двете сгради. Той също така украси кулата с ислямски мотив "гранат", "облегна се" на задната страна на сградата на мястото на двора, снижен с два етажа, и в допълнение промени сградата на конферентната зала отвън и отвътре, която е в задният фон. Цялата тази чудовищна грубост ме принуди да се откажа от авторството и моето отказно писмо беше публикувано в списание "Проект Русия" №11 за 1998 г. Оттогава съдбата на този обект не ме интересува. Бих искал обаче да отбележа, че ако беше завършен според моите планове, сегашната надстройка щеше да ми причини много повече болка."
