Първият, който обсъжда предложения за реорганизация на квартала в района на метростанция „Савеловская“, известна главно със сградата на завода „Правда“на Иля Голосов, построен през 1931-37 г. Днес тази територия има доста скучно лице. „Индустриален галош“- нарича го Святослав Миндрул, като си спомня, че московският часовникарски завод и редица други предприятия се намират до завода „Голос“, което изглежда като безспорен анахронизъм. Строителната площадка с триъгълна форма в границите на улиците Бутирски вал, улиците 5-то Ямского поле, улиците Правда и Нижняя Масловка (автори: жилище ЦНИИЕП, В. М. Острецов, С. Б. Звенков и др.) Попада под реконструкцията.
Според общия план функцията на тази територия се планира да бъде променена от индустриална на обществена до 2020 г. Тук трябва да се появи голям обществен център, подобна, не по-малко, Потсдамер Плац в Берлин - във всеки случай, според референта на проекта Светослав Миндрул, сравним с него по размер.
Планирано е да се създаде развита мрежа от вътрешни алеи в квартала. Основната транспортна ос ще бъде Бумажен проезд, в момента затворен от задънена улица от страната на Нижняя Масловка и следователно използван като паркинг. Движението на автомобили и хора е разделено на различни нива: пешеходното пространство е издигнато от шестметров стилобат, който в средата на блока се превръща в квадрат. Първото ниво на земята се използва за товарене на автомобили; почти цялото подземно пространство се дава на паркинга за 9 хиляди автомобила.
Решаването на транспортните проблеми, както често се случва при проекти от този мащаб (в случая общата площ е 560 хиляди квадратни метра), разкри редица недостатъци. И въпреки че като цяло работата на „ЦНИИЕП жилище“беше многократно похвалявана от колегите, те признаха модела на движение като незадоволителен. Кварталът е труден за достигане - до него ще бъде възможно да се стигне само от посоката на Ленинградка - или по улица Правди, или по 1-ва улица на Ямское поле, което очевидно не е достатъчно. В бъдеще има планирани входове от шахтата Бутирски (но тя ще се появи едва след изграждането на надлеза над железопътната линия Алексеевская) и от магистрала Дмитровское (което също ще стане възможно едва след появата на нов тунел).
С пешеходната достъпност бизнесът ще бъде уреден малко по-добре, метростанцията "Савйоловская" се намира на 400 метра, откъдето ще бъде направен вторият изход, свързан директно с квартала. На километър от планирания квартал - "Белорусская", а в бъдеще се планира изграждането на още една метростанция на Нижняя Масловка.
Разпределението на функциите и обемно-пространственото решение на тримесечието беше одобрено от съвета. Половината от бъдещите сгради ще бъдат заети от "обществени и бизнес" помещения, които ще бъдат разположени в три сгради на мястото на дълга производствена работилница по протежение на Бутирски вал. Втората половина на площта е отредена за хотел и апартаменти: висок обем, извит под формата на латиница S по протежение на Butyrsky Val, и друг, също заоблен, на ъгъла на 5-та улица на Yamskoy Pole и Bumazhnoy Proezd. Височината на квартала в процеса на работа беше намалена на 120 м и въпреки това силуетите на сградите му рискуват да бъдат забележими от театъра на съветската армия и дори от Воробьови гори. Въпреки това, както отбеляза авторът на проекта, в близко бъдеще наблизо ще се появят и други нови доминанти: хотелски и офис комплекс Capital Group по протежение на Бутирски вал (30 етажа) и хотел Конгрес на Нижняя Масловка (27 етажа).
Говорейки за архитектурното решение на бъдещия комплекс, Святослав Миндрул предложи авторите да използват „опита на обществените центрове в Германия и Япония“, а именно да направят фасадите различни. Например фасадата, обърната към железния път, трябва да се различава от вътрешната и от тази, която е обърната към улица „Правда“. Игор Воскресенски, главният художник на Москва, който председателства Съвета, подкрепи тази идея, изразявайки надеждата, че от този проект ще израсне достоен комплекс в целия град. Бих искал в него да се помещава градски и може би дори общоруски център, свързан с пресата и издателската дейност, продължи Игор Воскресенски. Вероятно това предположение по някакъв начин е свързано с комбината „Правда“, разположен на територията; със собствена бележка, че все още нямаме информация за бъдещи наематели.
Обръщайки внимание на високата плътност на планираното развитие, съветникът Юрий Гнедовски предложи на авторите да помислят по-внимателно за създаването на „по-хуманно пространство за хората“вътре в квартала - което не беше толкова в проекта, колкото бихме искали. Според Алексей Куренний обаче промяната на статута от „индустриална зона“в обществена предполага прехвърляне на до 30% от територията за природен комплекс.
Друг важен въпрос беше съдбата на архитектурния паметник, индустриалният комплекс „Правда“в Голос. Предложените от авторите перспективи пораждат справедливи опасения. Реставрация подлежи само на главната редакционна плоча, за което е поканена работилницата на Алексей Гинзбург. И производствената сграда с навеси, стоящи зад нея, ще бъде разрушена (със знанието на Комитета за наследство на Москва) и възстановена в режим на регенерация. Там се предвижда да бъде разположен изложбено-развлекателен център. Членовете на Съвета се съгласиха с разрушаването, но призоваха за възстановяване на корпуса в същия обем, без надстройки. В заключение Игор Воскресенски отбеляза, че този проект за тримесечието, като се вземат предвид коментарите, може да се използва като основа за по-нататъшен проект за планиране.
Вторият проект, разгледан от съвета, Руско-корейският културен център, беше представен от ръководителя на групата автори Владимир Плоткин. Центърът ще се намира на кръстовището на ул. Профсоюзная с ул. Обручев. На съседната площадка ще бъде изграден още един подобен комплекс за Центъра за предприемачи и индустриалци.
22-етажната сградна плоча на корейския център компенсира своята формална простота чрез точно намерени пропорции и пластичност на връзките с подобен паралелепипед на индустриалния център. Те "работят" заедно, припокриват се, включително, когато се гледат от улица Профсоюзная. Стриктните форми на плочите се подтикват, от една страна, от опита и пластичните предпочитания на автора (в което е невъзможно да се съмняваме, като си спомним например къщата на Airbus). Но в тази област строгият стил на Владимир Плоткин се подкрепя от строгите модернистични сгради на съседните съветски институции. Сред тях мащабно се откроява стенната сграда - Институтът за космически изследвания от отсрещната страна на улица Профсоюзная. Между другото, единственото светло място тук е търговският център "Калужски" на дъгата на Андрей Боков.
Сградата на Руско-корейския център по проекта на Владимир Плоткин е поставена на двуетажен стилобат с удобен покрив. Над входа има навес с дълбоко продължение, под навеса има галерия с лице към улица Профсоюзная.
Най-забележимата архитектурна техника, използвана в проекта, е декоративният дизайн на фасадите. В равнината на строг паралелепипед има "верижна поща", направена от овални клетки, предназначена, както казва Владимир Плоткин, да се превърне в намек за корейски национални мотиви. Чертежът ще бъде приложен към прозорците с двоен стъклопакет, използвайки техниката за копринен скрининг. Стилобатът е още по-декоративен - тук овалните прозорци се наслагват върху тревистия модел.
Не е изненадващо, че дискусията се съсредоточи около орнаментиката. Референтът на проекта Алексей Бавикин хареса решението на фасадите с „ритъм на скачане на прозорци“, които се разтварят нагоре, образувайки нещо като таванско помещение, харесаха го. Алексей Куренной предложи да увеличи орнамента, като го донесе в мрежата на съседен индустриален център - малка рисунка, според Алексей Куренной, е безразлична към околната среда. От друга страна, Сергей Киселев намира „оттока“на рисунката в горната част на сградата за песимистичен; и предложи да "поникне" шарката на козирката в тялото на сградата.
Недоволството на членовете на съвета беше породено от неяснотата около втория том. Дали ще бъдат едно нещо или не? Според Александър Кудрявцев съседната къща възпрепятства развитието на първата, а стилистично тя е „извънземна“, от 80-те до 90-те години. Алексей Бавикин също намери неуспешен двойния състав, договорен от обществения съвет.
В заключение Игор Воскресенски потвърди, че без да се вземат предвид двата обекта съвкупно, правилното решение не може да бъде намерено. И не само защото една къща не отговаря на друга по отношение на качеството на фасадите, но и защото „в интерес на колектива“е по-добре да се има предвид концепцията, която вече е одобрена от обществения съвет. В противен случай, ако проектът отново бъде разгледан на обществен съвет, тогава, предвид острото и необичайно архитектурно решение, съдбата на този уникален обект може да бъде под въпрос.
