Лесно е да се види, че през последните години професионалните награди на Съюза на московските архитекти се реформират упорито и усърдно, макар и не толкова целенасочено, както бихме искали. Най-осезаемото следствие от тези творби беше появата през 2006 г. на младежката награда "Перспектива", отделяне от общопризнатия "Златен разрез". „Перспектива“щеше да се проведе последователно със „Секция“, след това едновременно, обединявайки всички събития в годишния празник на професионалната душа и в крайна сметка те се спряха на редуване. Сега, в нечетни години, ще има рецензия за „възрастни“, а в четни години - младежка рецензия, в която могат да участват възпитаници на архитектурни университети, които работят по специалността си по-малко от пет години. Така новият преглед е картина на формирането на професионални архитекти, адаптирани към тяхната професия. И, разбира се, основната му задача е да открива нови имена. Новооткритите хора се възнаграждават с присъединяването си към съюза на архитектите „без изпити“, т.е. без удостоверение.
Целта на наградата - търсенето на нови имена - със сигурност е добра. Лауреатът за 2006 г. Александър Купцов, например, самият той миналата година получи първата награда в открит конкурс в двореца в Стрелна. Вчера, заедно с председателя на журито Сергей Киселев, той връчи дипломи на новите лауреати.
Младежкото състезание обаче има достатъчно проблеми. В днешно време студентите от Московския архитектурен институт вече трета година проектират нещо за продажба. При тези условия няма време за идеен дизайн, не е изненадващо, че учениците не се интересуват особено от него (както писахме наскоро). Вместо да изпращат своите фантазии по списания, завършилите активно развиват практика. Много от тях са служители на известни архитектурни работилници.
Важна задача на „Перспектива“в момента е необходимостта да се отдели младият архитект от майстора, който ръководи работилницата. За да се избегнат спорни ситуации, тази година журито прие писма от дизайнерски организации, потвърждаващи кой точно и какво точно е направил в подадените проекти. Според Сергей Киселев тази година членовете на журито дълго и горещо спореха кой да ги награди.
Вторият проблем е списъкът с номинациите. Тази година организаторите са се променили по отношение на 2006 г. - по-специално номинацията „теза“е премахната. Както каза Сергей Киселев, журито предлага още веднъж да промени списъка с номинации, като всичко за 2 години се сведе до един елемент "портфолио". Ако това се случи, на прегледа няма да има разделение на сгради и проекти, но портфолиото от млади архитекти ще се конкурира. Освен това, Сергей Киселев отбеляза, "всичко трябва да бъде строго регламентирано, само три таблетки, но висококачествен шрифт, изложение, като цяло, трудоемка работа …".
През същата година беше присъдена само една награда за реализирания интериор, който, неволно и неволно, се превърна в основната награда на наградата. Представяйки дипломата, Сергей Киселев отбеляза с известна тъга, че „журито успя да посочи само един проект тук. Въпреки че тази работа не е много ярко представена, по някаква причина членовете на журито „започнаха да поставят кръстове“от нея и в крайна сметка единодушно гласуваха за нея. Това е проектът „Лаборатория на светлинната точка“от Любов Зорина, награден „за правилното разбиране на организацията на задачите на космоса“. Освен това самата авторка отдавна не се занимава с архитектура като такава, а работи в областта на светлинния дизайн. Този проект, като единственият завършен обект от всички наградени, получи и специална награда от списание „Строителни технологии“под формата на сертификат за публикуване в годишния каталог „Качествена архитектура“.
Преминавайки към номинацията "Проект", Сергей Киселев, от името на журито, отбеляза, че те се осмеляват да прехвърлят това "общо интелектуално произведение" на Карим Вафин - проектът на телевизионния център на компанията НТВ - от "Портфолио" номинация за "Проект". „Темата за сферата в архитектурата не е нова, но ни се струваше, че от гледна точка на това как е изобретен и по съдържание, проектът си струва да се отпразнува.“Според самия автор основният източник на идеята за него е работата на Иван Леонидов.
Следващият проект в тази номинация журито намери за „най-архитектурен“. Това е Колежът за художествени занаяти на Олег Коновалцев. Според Сергей Киселев, „проектът е дискретен, но толкова функционален, че журито не е имало никакви съмнения - това наистина е дело на професионалист“.
И накрая, имаше много съмнения относно третия номиниран - Михаил Домбровски с неговия проект за селището с 11 клуба. Сергей Киселев отбеляза, че „ако някой някога е трябвало да състави село, което никога не е съществувало, да организира къщи в пространството, да измисли тези къщи, тогава той разбира колко е трудно“. Журито обаче счете трите таблета за достатъчно професионални, за да спечели наградата. Александър Купцов добави сам, че е привлечен от този проект от целостта на концепцията, разработена до детайлите на инфраструктурата - пейки и огради.
Първото портфолио от трима наградени, според Киселев, предизвика много дискусии сред журито. Факт е, че неговият автор Александър Рябски успя да изложи и в трите номинации - „Изпълнение“, „Проект“и „Порфтолио“, така че те дълго спореха какво да дадат. В крайна сметка беше решено, че тъй като проектът, макар и много интересен, вече беше отличен с награда в конкурса и изпълнението „очевидно не се дърпаше“, те бяха наградени за портфолиото. Киселев похвали победителя за специалната му способност да „мисли графично и да изобразява по интересен начин“.
Но два други проекта бяха изпълнени от момичета, във връзка с които Сергей Киселев отбеляза "общия приоритет на по-слабия пол в настоящото шоу". Ксения Канунникова и Анна Вартапетова работят в бюрото „Александров и партньори“и макар да са доста млади, всъщност са ръководители, в което самият Дмитрий Александров увери всички присъстващи, така че момичетата подадоха работата на състезанието абсолютно независимо. Сергей Киселев от своя страна похвали младите архитекти за работата им с „големи и сложни места в град Москва“.
Най-изненадващото, според Александър Купцов, от проектите, представени в тази номинация, е направено от Олга Рокал и Марина Ярмаркина. Удивително, защото „поне е нетривиално, има завладяващо качество и освен графичното изпълнение, това е и мисълта, присъща на този проект“. „Това е малка таблетка - отбеляза от себе си Сергей Киселев, - направена в не особено графична графика, но по отношение на броя мисли на квадратен см от таблета, тя наистина изпреварва всички останали … Като цяло, имаше разгорещени дебати по тази номинация и само ако имаше няколко награди, определено щяхме да ги дадем на още няколко номинирани."
Всички седем победители в "Перспектива-2008" получиха дипломи и членство в съюза. Сега, в рамките на два месеца, ще се проведе интернет гласуване за седем лауреата на наградата. Резултатите от него ще бъдат обявени през май в Arch-Moscow.
Вечерта завърши с фото и видео репортаж за фестивала "Города", който тази година избра Ярославъл за своя творческа база. Андрей Асадов представи лауреатите на последния фестивал, а също така връчи наградата на победителите в стартиралия наскоро иронично - амбициозен проект „Град в орбита“, който покани участниците да експериментират с обекти с нулева гравитация.
UPD:
Първоначално в тази статия беше казано, че намаляването на списъка с номинации за наградата „Перспектива“до едно „портфолио“, обявено на церемонията по награждаването от председателя на журито Сергей Киселев, е решение на организаторите на награда. По-късно ни стана известно, че мненията на журито и организационния комитет на наградата по този въпрос не съвпадат съвсем. Поправихме тази неточност в текста и се извиняваме както на членовете на организационния комитет, така и на журито.
