Наскоро съставът на градския съвет на Санкт Петербург претърпя ротация. Сред новите експерти: професор от катедрата по история на изкуството, Св. А. Л. Стиглиц Маргарита Стиглиц, член на Президиума и Съвета на градския клон на Санкт Петербург на VOOPIiK Михаил Милчик, ректор на Художествената академия Семьон Михайловски, архитект Сергей Падалко, Президент на Петербургския съюз на архитектите Олег Романов, бивш главен архитект на града Олег Харченко.
Първата среща в обновената композиция се оказа не само по-емоционална от обикновено, но и многоизмерна - история на изкуството и историко-културни коментари бяха доста редки преди.
Търговско-офис комплекс в близост до метростанция "Пионерская"
Санкт Петербург, проспект Ispytateley, сграда 2, сграда 6
Дизайнер: АД "ЛЕНИИПРОЕКТ", работилница No6
Клиент: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Обсъдени: архитектурен и градоустройствен облик
Високата сграда, заемана предимно от паркинги, ще бъде разположена на кръстовището на проспект Богатирски и проспект Изпитател, недалеч от метростанция Пионерская. Общинският съвет разгледа проекта за втори път, като в новата версия клетките за паркиране на три нива, до които шофьорът трябваше да стигне с асансьор, бяха заменени с традиционни рампи до 7-мия етаж, механизирани клетки за автомобили на офис служители останаха на 8 и 9 етаж.
Основната задача на сградата е да затвори въпроса за регулаторните паркинги за жилищния комплекс Приморски квартал, който се изгражда от другата страна на пътя - ще има повече от хиляда паркоместа, тоест 1/5 от необходимия брой. За да не стане проектът нерентабилен, клиентът добавя функции - офиси, търговия на дребно, фитнес зала. Останалата част от проекта се е променила малко: фасадната мрежа е опростена, ъгълът на акцентите е изострен още повече - „вече можете да се бръснете с него“, коментира авторът Михаил Сари.
Никита Явеин описа архитектурата на Михаил Сари: „Тя не е основна, може да досажда на някого, но е силна, изразителна, запомняща се и рязко индивидуална - това не е достатъчно в новите сгради. Новата къща е квинтесенцията на такава архитектура. То е доста над средното ниво на града."
Евгений Герасимов не беше убеден от фасадите напротив, тъй като е невъзможно да се определи функцията на сградата от тях. По отношение на паркингите архитектът цитира Владимир Ленин: „всичко е правилно по форма, но по същество е подигравка“, тъй като е трудно да се повярва, че жителите на съседната сграда биха искали да паркират на седмия етаж и след това се върнете у дома с чантите си. Тоест, по мнението на Евгений Герасимов, има „очакването хората да не го използват, което означава, че проектът не решава проблема с градоустройството, клиентът не изпълнява социални задължения“. Олег Харченко сравнява сградата с „изпомпан войник“, което означава превишение на формата и функциите, и също така предполага, че поради неудобството паркингът няма да се използва, оставяйки коли на тревните площи и алеите.
Олег Романов реагира емоционално на критиката, като я нарече "открито негативна атака", отбеляза умението и индивидуалността на Михаил Сари и смята, че сградата ще се превърне в украса на квартала. Маргарита Штиглиц отбеляза „рязкост, авангардно, макар и малко частично решение, което изглежда като композиционна доминанта на сканирането“.
Владимир Григориев обясни защо отново е изложил проекта за обсъждане: „Струваше ми се, че имаме шанс - в края на краищата това е голяма обществена сграда на важен възел, строят се само няколко от тях. С такъв изтънчен обем, една техника беше достатъчна за фасадата: тогава щеше да има цялост и пространствен интерес."
Повече за проекта ->
Хотел на Яхтен мост
Санкт Петербург, Приморски проспект, раздел 83
Дизайнер: А. Архитектурно бюро Лен
Клиент: LLC "PLG"
Обсъдени: архитектурен и градоустройствен облик
Хотелът се разглежда за трети път, като основните му проблеми са размерите, сходството с жилищен комплекс при липса на инфраструктура и фасадни решения. Друг конфликт е социален. Хотелът ще заема зелена площ на насипа, разположена пред прозорците на високия комплекс "Златното пристанище", което, разбира се, е недоволно от жителите му.
"А. Лен", по споразумение с клиента, намалява височината до 40 метра с разрешените 56, премахва напълно терасите, но запазва общите параметри: в крайна сметка се оказа, че проектът е само половин хотел, а другата половина е предоставена на обществени функции и зони за разходки, отворени за граждани … Фасадите станаха напълно бели, с тази височина архитектите решиха да не ги разграничават с цвят. Сергей Орешкин каза, че половината от хотелските стаи вече са запазени за служители на съседния комплекс на IT компанията JetBrains.
Рецензентът Никита Явеин приветства спада на височината, благодарение на който се появиха многоетажните сгради. Олег Харченко поздрави всички за резултата от работата на Общинския съвет: такъв проект няма да предизвика чувство на досада, защото беше одобрен. Семьон Михайловски нарече хотела „много приятно нещо“и го награди с разпръснати епитети: нормален, сдържан, европейски, елегантен, функционален, чист, лишен от глупост. Михаил Мамошин отбеляза, че работата включва „метод за достигане до водата“и призова да я популяризира по всякакъв възможен начин.
Евгений Герасимов остана скептичен, отбелязвайки, че независимо от професионализма на архитектите, това все още е забулена многосекционна сграда, тъй като „няколко етажа са наети, но икономиката остава същата - това не се случва, възвръщаемостта на инвестицията на хотелът е много дълъг”, а също така прочете писмото до инициативната група, чиито автори молят да не се допуска строителство, тъй като всичко вече е неблагоприятно със социалната инфраструктура в областта.
-
Image 
мащабиране 1/5 Архитектурен и градоустройствен облик на хотела. Вариант 11-7 етажа © Архитектурно бюро А. Лен
-
мащабиране 2/5 Архитектурен и градоустройствен облик на хотела. Вариант 11-7 етажа © Архитектурно бюро А. Лен
-
мащабиране 3/5 Архитектурен и градоустройствен облик на хотела. Вариант 11-7 етажа © Архитектурно бюро А. Лен
-
мащабиране 4/5 Архитектурен и градоустройствен облик на хотела. Вариант 11-7 етажа © Архитектурно бюро А. Лен
-
мащабиране 5/5 Архитектурен и градоустройствен облик на хотела. Вариант 11-7 етажа © Архитектурно бюро А. Лен
Владимир Григориев завърши неочаквано: „Архитектурата е стъпка напред, елегантно решение, какво да кажем там. Но остава усещането, че правим грешка. Би било хубаво да поставите няколко кули тук, тъй като наблизо има 75-етажни сгради, така че да има свободно пропускливо пространство, измито от ветровете. И той покани ръководителя на KGIOP Сергей Макаров да обсъди възможността за увеличаване на регулирането на височината на това място до 85 метра и градския съвет да помисли - каква височина е необходима на мястото, за да получи градоустройствен звук?
Повече за проекта ->
Къща на Заставска
Санкт Петербург, улица Заставская, сграда 30, буква А, Дизайнер: Архитектурна работилница Юсупов
Клиент: LLC "EUROSTROY"
Обсъдени: архитектурен и градоустройствен облик
Къщата, повлияла на перспективите на Московски проспект, също беше преразгледана. Височината му е спаднала до 31 метра с позволените 40, тоест до 8 етажа вместо 9-10, последните два етажа са направени от стъкло, а основният облицовъчен материал са тухлени и керамични панели. Не беше възможно да се промени конфигурацията на „пистолетния играч“, както го нарече Владимир Григориев: според авторите това е единственото възможно решение предвид ТЕП и нормите.
-
мащабиране 1/4 Жилищна сграда на Заставска © Архитектурна работилница Юсупов
-
мащабиране 2/4 Жилищна сграда на Заставска © Архитектурна работилница Юсупов
-
мащабиране 3/4 Жилищна сграда на Заставска © Архитектурна работилница Юсупов
-
мащабиране 4/4 Жилищна сграда на Заставска © Архитектурна работилница Юсупов
Владимир Аврутин настоя, че максималната височина за скрийнсейвъра на улицата все още е 22 метра. На Сергей Орешкин липсваха подробности и той предложи още повече да премести „деликатния“стъклен под. Олег Харченко предложи „да продължи колективната борба за намаляване на височината на сградата за сметка на стъклените подове“и нарече фасадата лоша: „хаотична, безинтересна, грозна и неразбираема“. Евгений Герасимов предположи, че неяснотата на къщата е запазена от нейния „полуредов полуостровен характер“. Анатолий Столярчук видя основния проблем в изцяло стъкления обем, чиято прозрачност е по-подходяща за офис сграда. Семьон Михайловски нарече „стъклената ракла“„рядък цинизъм“и изобщо не спести на критиката: „безметен проект“, „простодушни неща“, „не дава развитие на бъдещето“и накрая „игнориране на архитектурата като професия.
Владимир Григориев се съгласи с мнозинството: „Още е рано да завърша тази работа, объркан съм от праволинейността на клишетата. Всичко това беше навсякъде, по различни начини и в различни комбинации. Но тук определено не се получи. Стъкленото решение е неприемливо за перспективите на Московски проспект и би било противоречиво да се приеме този проект като код за проектиране на последващото развитие на района."
Повече за проекта ->
Петър I спасява удавници край Лахта
Екип от автори: архитект Михаил Мамошин, скулптор Степан Мокроусов-Гуглиелми, идеологът на проекта Алексей Кравченко, архитект Диана Лисица
Инициатор: Фонд за подкрепа на социалните инициативи на Газпром
Обсъдени: идеен проект
Скулптурата традиционно предизвиква по-разгорещени дебати.
Михаил Мамошин говори за сложния фон на проекта. В малка зона на входа на територията на "Център Лахта" се предвижда разбиване на обществена градина и издигане на паметник: копие на скулптурата на Леополд Бернщам, на която е изобразен Петър I, спасяващ рибарите. След това събитие императорът, според легендата, се разболял и починал, но паметникът бил разрушен през 1918 г. като антихудожествен. Старият паметник стоеше на Адмиралтейската насип, но беше решено той да бъде възстановен „на мястото на събитията“.
-
мащабиране 1/4 Проект на паметник на Петър I, спасяващ удавници край Лахта. Първа опция Екип от автори: Михаил Мамошин, Степан Мокроусов-Гуглиелми, Алексей Кравченко, Диана Лисица
-
мащабиране 2/4 Проектиране на паметник на Петър I, спасяване на удавници край Лахта Автори: Михаил Мамошин, Степан Мокроусов-Гуглиелми, Алексей Кравченко, Диана Лисица
-
мащабиране 3/4 Проект на паметник на Петър I, спасяващ удавници край Лахта Автори: Михаил Мамошин, Степан Мокроусов-Гуглиелми, Алексей Кравченко, Диана Лисица
-
мащабиране 4/4 Проект за паметник на Петър I, спасяващ удавници край Лахта Автори: Михаил Мамошин, Степан Мокроусов-Гуглиелми, Алексей Кравченко, Диана Лисица
Копие, както се оказа, думата не е съвсем подходяща - скулпторът Степан Мокроусов-Гуглиелми, който се присъедини към градския съвет от разходка, каза, че „ръцете и лицата, стърчащи от вълните, са заменени с пикантно платно“, тъй като клиентът пожела „да даде на Петър положителен поглед - Петър спасява Русия Петър спасява удавящите се, там няма удавени, а само спасените“. Размерите на паметника и пиедестала също са увеличени за по-добро възприемане. Паметникът ще бъде с лице към Приморското шосе и Санкт Петербург, зад него ще бъде затворен от зелена "завеса". Според Михаил Мамошин, авторите на проекта „търсеха нови значения“, така се появи символична хоризонтална линия, маркираща нивото на водата от наводнението от 1824 г., както и „всевиждащото око“, което може да се види в чертежа за озеленяване, когато гледате площада от прозорците на центъра Lakhta.
Всички въпроси относно достъпността на парка, местоположението на паметника и осветлението му избледняха преди обсъждането на значението на цялото предприятие. Семьон Михайловски изрази позицията си чрез въпроси: „Как откъснахте ръцете и лицата си на паметника на Берстамов? Защо да не възстановите така, както беше? Какво беше смущаващо? Искахте ли да се справите по-добре? Дайте ново идейно оцветяване? Всевиждащо око - намек за масонството на Петър?"
Никита Явеин предположи, че „премахването на парчета от скулптура е като да сложиш Дейвид в гащи“. Владимир Григориев продължи: „С течение на времето Самсон ще започне да гали главата на лъва“. Евгений Герасимов имаше свои намеци: твърде много кръв в картината „Иван Грозни убива сина си“, твърде малко праскови на Серов, а роклята на Джоконда не е достатъчно дълбока.
Феликс Буянов предположи, че предвид мащаба на Лахта център, би било по-подходящо да се монтират флагщоци, с което Владимир Линов се съгласи: за основните зрители - шофьори на скорост ще бъде трудно да видят детайлите на скулптурата, мобилен конюшня в духа на Александър Калдър изглеждаше много по-добре. Олег Харченко подкрепи тази идея: в парка трябва да се появи нещо модерно и съответстващо на духа на мястото.
Владимир Григориев обобщи: ако направите копие, то трябва да е буквално, но нова скулптура на това място може да се превърне в събитие за града.
Паметник на Дмитрий Устинов
Екипът на авторите: скулптор Владимир Курочкин, архитект Виктор Курочкин, дизайнер Уляна Войко
Инициатор: Регионален клон на Руското военно-историческо дружество в Санкт Петербург и Ленинградска област
Обсъдени: идеен проект
Планира се паметникът да бъде инсталиран в неназована обществена градина в близост до метростанция Rybatskoye. Скулпторите изобразиха бъдещия маршал на СССР като млад мъж, какъвто е бил по време на живота си в Ленинград, фонът е следа от контузии от ракета, символизираща бъдещи постижения.
-
мащабиране 1/3 Паметен знак на Дмитрий Устинов Автори: скулптор Владимир Курочкин, архитект Виктор Курочкин, дизайнер Уляна Войко
-
мащабиране 2/3 Паметен знак на Дмитрий Устинов Автори: скулптор Владимир Курочкин, архитект Виктор Курочкин, дизайнер Уляна Войко
-
мащабиране 3/3 Паметен знак на Дмитрий Устинов Автори: скулптор Владимир Курочкин, архитект Виктор Курочкин, дизайнер Уляна Войко
Никита Явеин отбеляза, че „в младостта си Устинов се прочу с преместването на фабрики, а ракетите бяха по-късно, когато той беше на 40-50 години“, подобно несъответствие не може да бъде пренебрегнато, тъй като мнозина ще го възприемат като историческа грешка. Ето защо „фитингите трябва да го свържат с друг период“.
Много експерти също отбелязват художествени недостатъци: елементите не се вписват в една композиция, атрибутите на играчките на ракета не се вписват в реалистична фигура, класическа скулптура с авангарден пиедестал.
Владимир Григориев се интересуваше от посоката на движението на ракетата: „Усещането, че млад мъж с отворено палто върви някъде и изведнъж ракетите блъскат, ръцете му са разведени, объркване в поза. Аз съм за вашия паметник, това е работа от най-висок клас. Ако тя е без ракета. И с ракета - пълна катастрофа. Идеологически, все едно да налееш масло в огъня. Паметник на Съветския съюз, който изстрелва ракети, без изобщо да гледа.
