Наградата на правителството на Москва за най-добър проект в областта на опазването на обектите на културното наследство "Възстановяване на Москва" се връчва за пета поредна година от 2011 г., а тази година церемонията се проведе особено тържествено: с червен килим, джаз и висши служители. Наградите бяха връчени лично от кмета Сергей Собянин: 42 реставратора, специалисти, ръководители на компании и организации - за 15-те най-добри, според журито, обекти. Всички участници в списъка бяха отбелязани и бяха присъдени 15 специални награди.
Според Сергей Собянин от създаването на наградата са възстановени над 600 обекта, а възстановяването на 100 от тях е завършено тази година. За конкурса са подадени 69 заявления за 40 проекта. „През 2011 г. си поставихме проста цел - да покажем, че има индустрия, има реставратори и има паметници, които се реставрират“, каза шефът на Московското градско наследство Алексей Йемелянов. - За нас беше важно да подкрепим московското училище за реставратори. Днес провеждането на такова състезание е несъмнен стимул за специалистите в реставрационната индустрия. А нивото и качеството на възстановителните работи, извършени тази година, са много високи. *** Наградите бяха връчени в шест номинации.
Per "Обекти на гражданската архитектура" награждава специалистите, които са работили в камерите в Архангелския алея, болница „Екатерина“при портата Петровски и обектите на парк „Горки“.
Камери от 17-ти век в Архангелски алея
Сградата на сградата от 2 камери от 17-ти век в Архангелски платно е многократно преустройвана, обрасла с стопански постройки; собствениците и функциите са променени. Предното фоайе се появи в началото на 20-ти век. Основната фасада на камерите е обърната към Кривоколенни алея с вдлъбнатина в дълбините на градината, задника - към Архангелска алея. Възстановяването на сложна, многопластова сграда бе извършено за кратко време от екипа на Архитектурното наследство "RSK".
Централен парк за култура и свободно време, наречен на Горки: основни пропилеи и тоалетна с колони
Ръководството на парка представи на журито възстановяването на главния вход - „Триумфалната порта“с кована метална ограда, появила се през 1955 г. на Кримски вал (архитекти Ю. Щуко и А. Спасов, инженери Л. Шойхет и Б. Новиков). Реставраторите се сблъскаха с много трудности, свързани с експериментални строителни материали и следвоенни технологии, но след като се справиха с тях, те обогатиха парка с нова наблюдателна площадка, която се отвори на покрива на пропилите.
Обществена тоалетна: помпозна сграда през 30-те години с къси, но внушителни колони, което по никакъв начин не издава предназначението си, проектирано от А. В. Власов. Той доста зарадва журито с кореспонденцията на функцията и външния вид, но въпреки това получи признание.
Специалистите на PF-Restoration са работили с два обекта.
Болница „Екатерина“(Къщата на Гагарин) при Петровските порти
Един от най-противоречивите или, както го наричат експертите, „многострадални” обекти на състезанието е къщата на Гагарин, която по-късно е превърната в болница. Основната сграда е дворец с колони на булеварда, построен през 1774-1776 г. по проект на Матвей Федорович Казаков, тогава главен архитект на Москва. След пожара от 1812 г. дворецът е почти напълно унищожен, той е възстановен от друг велик московски архитект - Осип Иванович (Джузепе) Бове, след което бившият дворец е адаптиран за болница, която не губи функцията си по време на съветската епоха.
Първият проект за възстановяване се появява в края на 90-те години, но така и не е осъществен. През 2009 г. сградата стана собственост на града, а в нощта на 1 януари 2013 г. градските власти бяха
дворните сгради на имението от Бове, които бяха част от дворцовия комплекс, бяха разрушени. На освободеното по този начин място до реставрирания архитектурен паметник е издигната нова административна сграда на Московската градска дума.
Въпреки подобна звучност на проекта, комплексното възстановяване на болница „Екатерина“, продължило повече от две години, се оценява положително от мнозинството експерти. Според Московското градско наследство в хода на работата са възстановени фасадите на главната сграда, възстановени са оригиналният декор, первази от бял камък, корнизи и мазе. Реставриран е и гипсовият портик на фасадата и е пресъздаден гербът на Руската империя. Реставрационните дейности засегнаха интериора, парка и храма, разположени на територията на бившата болница. Сега сградата е под юрисдикцията на Московската градска дума.
Болница Екатерининская получи не една, а две награди - втората в номинацията "Обекти на археологическото наследство" … В хода на археологическите работи на територията на бившия дворцов комплекс е събрана колекция от най-интересните предмети от 16-17 век. Сред находките има много бижута - например камъчета от нар с общо тегло 2,5 кг. *** Какво казват експертите Григорий Мудров, реставратор, главен архитект на организацията "Firma MARSS", Член на комисията по конкуренция за наградата „Реставрация в Москва 2015“:
„Малки и незабележими сгради
в практиката на архитект не се случва Аз лично участвах във финалната селекция на лауреатите и не знам за толкова значими, завършени до момента обекти, които не биха били включени в този списък. Състезателната комисия се опита да не номинира обекти от „второ и трето участие“за наградата - когато всички открития вече бяха направени. Бяха оценени интелектът, приносът и конвенционалната новост на проекта. Има неща от учебника, които отдавна са четени, а има и такива, които все още трябваше да бъдат прочетени - така че те бяха ценни. Тук трябва да разберем, че нямаме толкова богат избор. Но всичко, което е избрано, е достойно за награда. Спомнете си архитектурните състезания - например „Златното сечение“: преди 2008 г. имаше огромен брой кандидати за главната награда, а след кризата от 2008 г. в номинацията „Изпълнение“, шортлистът се състоеше от два или три обекта. В някои номинации умишлено решихме да намалим броя на наградените обекти, за да отбележим наистина най-добрите. Разбира се, всички проекти от различни нива - някъде по-прости, по-близо до обикновен ремонт, някъде по-трудни, със сериозно научно възстановяване, което също изисква премахване на греховете от преди десет до петнадесет години.
Обикновено бих разделил обектите за реставрация на три групи. Първият е открито инвестиционни проекти, при които инвеститорът действа главно в свои интереси, опитвайки се да реши търговски проблеми, да получава дивиденти от територията и т.н. Втората група включва проекти, при които инвеститорът честно отива на реставрацията и прави достоен обект. Като пример мога да посоча къщата на Коптеви - Меендорф, в реставрацията на която лично съм участвал. Там инвеститорът не спечели нищо за себе си, а направи качествена и скъпа реставрация. Имението е реставрирано за безкрайно дълго време, започвайки от втората половина на 90-те години.
Имам предвид третата група обекти от градския ред. Градът поема най-трудните случаи, когато няма пари, не е имало и няма да има. Не мога да кажа, че градът е идеален клиент. И, разбира се, това се отразява на резултатите. Възстановяването не може да се разглежда като ново строителство, невъзможно е да се каже предварително къде е началото и къде е краят на работата. При реставрацията, проектирането, разбирането на обектите и изпълнението текат паралелно. Но нашето бюджетно законодателство по никакъв начин не иска да разбере това. В плановата икономика, която всъщност е град, такъв подход е неприемлив. В резултат на това парите се разпределят в неподходящо време и трябва да ги овладеете твърде бързо и резултатът трябва да се предвиди почти преди започване на каквато и да е работа.
В същото време не може да не се радва, че парите от градския бюджет за възстановяване са отпуснати и много големи - всяка година все повече и повече. Мислех, че с настъпването на трудни кризисни периоди бюджетът ще бъде значително съкратен, но нищо подобно все още не се случва. Не винаги е възможно да се съгласим със списъка и адресите на обектите за реставрация, но това, което наистина се възстановява, заслужава уважение.
Изключително съм щастлив, че проектът за възстановяване на отделни обекти в парк Горки получи наградата. Не говоря за съкращения на влизане, защото това е доста суха и технологично много трудна работа, провеждаща много експерименти - всички си представяме какви са били 50-те години. Пропилеите не са се възползвали от тези експерименти. Говоря за обществена тоалетна, чиято номинация изглежда на пръв поглед странна. Състезателната комисия също дълго откроява този обект чрез смях. Но той е изключително интересен. Проектиран е от изключителни архитекти и го е направил наистина добре. Това е изключително необичайна сграда и фактът, че е запазена, говори много. Той казва, че в практиката на архитект няма малки и незабележими сгради, дори тоалетна понякога може да се превърне в шедьовър.
Също така бих отбелязал безумната работа на реставратори над болница „Катрин“. Това е многострадална къща, която е претърпяла колосални промени поради загубата на първоначалната си функция. След създаването на болница в тази сграда с напълно различни изисквания за експлоатация и нови задачи, много бяха унищожени, отнесени от мощен ураган. Всичко, което се правеше от реставраторите, се събираше малко по малко - много внимателно и внимателно. Но можеха да свършат обичайните ремонти. В резултат на това се оказа, че е намерено оптималното съчетание на съответствие с реставрационните интереси, решаване на проблемите за запазване на паметника с необходимостта от съвременното му използване.
Не мога да не спомена много противоречивата реставрация на катедралната камара. Тази сграда имаше чудовищно съхранение - почти всичко беше разрушено, добавки, нови етажи, появи се филмово студио. Градоустройствената ситуация се промени, бившите околни сгради почти напълно изчезнаха. Това е много сложен обект, в който много неща не могат да бъдат възстановени по дефиниция. Реставраторите свършиха невероятна работа, която не можеше да бъде пренебрегната. Разбира се, всеки процес винаги ще има критици. Няма критика само когато нищо не се прави. " *** Най-многобройна е номинацията "Градски имоти" … Тук бяха отличени седем проекта наведнъж.
Имението на Коптев - Меендорф на Болшая Никитская
Основната къща на A. K. Коптева - Н. А. Meyendorf е построен през 1809 г., но само след три години изгаря напълно при пожар през 1812 г. Пет години по-късно е възстановен от новите собственици. По-късно симетричната двуетажна сграда претърпя няколко основни реконструкции. През 1900 г. имението е реконструирано по проект на архитекта Алексей Флодин и оттогава практически не променя облика си до края на 20 век. Последната реставрация, ръководена от архитекта и реставратора Григорий Мудров, беше частна инициатива на инвеститора. И благодарение на сплотената работа на специалистите на фирма "Firma MARSS", къщата успя да върне първоначалните си исторически черти.
Имението на Вандишникова - Банза на Воронцово поле
В основата на главната къща на имението на Е. П. Вандишникова - Е. М. Банза - каменни камери от 18 век, една от най-старите сгради на това място. Окончателният облик на имението се формира в края на 19 век. През 1891-1898 г. архитектът В. А. Косов, последните щрихи бяха направени година по-късно от S. F. Възкресение. Днес иметелният комплекс се състои от няколко едно- и двуетажни тома, включително дървени. Главният реставратор на обекта, генералният директор на конструкторското бюро ArKo Евгений Кокорев, по-рано отбеляза, че това е много сложен обект и „комбинация от камък и дърво, както и последиците от неправилен ремонт за година-две, може да доведе до пълната му загуба. Според Алексей Йемелянов по време на реставрацията фасадата е била износена на 80%, но благодарение на качествената и навременна извършена работа е било възможно да се запази композицията и архитектурния и художествен дизайн, да се напусне Рамка от 19 век непокътната, за да се възстанови почти напълно изгубената мазилка.
Имение от 18 - 19 век на Воронцово поле
Архитектурният ансамбъл, включително основната къща на Воронцов поле, едноетажно южно крило със скромен декор и двуетажно северно крило с изглед към Подсосенския алея, е възстановено през 2015 година. Трябва да кажа, че този ансамбъл, който е част от гореспоменатото имение Вандишникова-Банза, е един от малкото, оцелял до днес в почти непроменен вид.
Къща на пилота Росински в Мали Власевски алея
Имението е построено в края на 19-ти век за един от първите руски авиатори Борис Росински, известен с това, че е първият прелитал над Москва от Ходинское поле до Лефортово със самолет без кабина. Ниска сграда от дървен камък с променлив етаж е построена през 1855-1869 г. и е завършена съгласно проекта на А. А. Фелконер през 1911 г. Основната фасада е пример за московския модерн. По време на ремонтните дейности са запазени обемно-пространствената композиция и планировъчна структура, пресъздадени са церемониалните помещения, по-специално фоайето с касетован таван и мазилка. В обновеното имение ще се помещава офисът на ROSIZO.
Имението на Шибаев на Нова Басманная
Основната къща на имението на С. М. Шибаева на ъгъла на 1-ва Басманни алея принадлежи към най-ранния строителен период, завършен през 1772 г. Основната част от сградите на имението е от първата половина на 19 век. Първоначално имението беше триетажно с рустикален партер и пиластрален портик. След това бяха добавени елементи от псевдоруския стил, декор от разноцветна неглазирана керамика, чугунени решетки. За този, псевдоруски период, сградата е реставрирана през 2015 година.
Имение Коробкова на Пятницкая
Възстановяване на имението от О. П. Коробкова, построена от Лев Кекушев на улица Пятницкая през 1894 г., когато еклектиката си позволи да бъде великолепна, а Ар Нуво току-що се планираше, приключи миналата есен. Сградата е върната в първоначалния си цвят, разкрит по време на проучванията на разширението от 1905 г. Възстановени са тухлени зидарии и фасади, ремонтирани са основи и покриви.
Къща-музей на Станиславски в Леонтиевския алея
Къщата, в която от 1921 до 1938г. живял Константин Станиславски, след реставрация той бил отворен отново и работи като негова къща-музей. Имението е построено в началото на 19 век върху основите на белокаменните камери от началото на 17-18 век. По време на реставрационните дейности бяха подредени и трите етажа на сградата, интериорите и главното стълбище. Предмети, открити при демонтажа на стените и подовете на къщата: плочки, ковани гвоздеи, глинени саксии - бяха включени в експозицията на музея.
Къща на Мещерски в Леонтиевския алея
През 1760-те години къщата е построена за княз Григорий Мещерски, след това е възстановена през 1823 г., а през 1880-те по проект на Александър Камински. В двора има дорична колонада. В хода на реставрацията е реставриран фасадният релеф, пресъздадени са прозоречните ниши на втория етаж, рафиниран е чертежът на стъклените прозорци. Възстановената къща на имението Мещерски сега служи като гръцко посолство.
*** Какво казват експертите Борис Пастернак
архитект, член на Историко-културния експертен съвет, член на Федералния научно-методически съвет за културно наследство на Министерството на културата на Русия:
„Необходимо е да се разработят дългосрочни програми за участието на държавата в опазването на разлагащите се паметници“
„Награди като Реставрация в Москва несъмнено са необходими за реставрационната общност. В постсъветския период възстановяването преминава през трудни времена. Сега реставраторите са принудени да се борят за възстановяване на престижа на професията, нейното значение, като същевременно реализират своето място в творческия процес по нов начин, възстановяват леко изтърканата репутация на съветската реставрация и в същото време се опитват да следват най-новите световни тенденции за възстановяване. Такива награди са адресирани не само към реставраторите, но и към градските власти, за които значението на реставрацията не винаги е очевидно. Отначало вниманието им обикновено е насочено към Кремъл или религиозни сгради. Стойността на други, „обикновени“паметници постепенно се осъзнава. Обектите на културното наследство не винаги са първокласни сгради от мрамор и позлата. Те често изглеждат много по-скромни и тяхната стойност трябва да бъде идентифицирана. Пропагандата на наследството, възпитанието на културата за неговото възприемане и осъзнаването на значението на процеса на реставрация, включително от тези, „които вземат решения“, са изключително важни.
Вътре в нашата работилница за реставрация всички грешки и недостатъци са видими за всеки професионалист, а оценката на решенията се извършва според резултата от Хамбург. Една добра реставрация трябва да се приема за даденост. И всякакви отклонения са неприемливи. В същото време в реални условия на работа реставраторите често са под натиск от предприемачи, които, меко казано, поставят под въпрос стойността на културното наследство. Ето защо е много важно градската администрация да участва активно в процеса на популяризиране на наследството. За културното наследство това се превръща в един вид допълнително защитно писмо, един вид възпиращ фактор за строителната индустрия в опитите му да накърни правата на паметниците, особено тези от тях, чиято стойност не винаги се показва - например индустриални комплекси или паметници на конструктивизма и модернизма.
Хората, които са далеч от спецификата на реставрацията, може да се чудят дали си струва да се организират такива тържествени церемонии по време на криза. Разбира се, не искам да ме помнят по-късно като пир по време на чумата. Днес съществува реален страх, че бюджетите за възстановяване ще се срутят, частните инвестиции може да отпаднат При такива условия е необходимо да се коригират дългосрочните програми за държавно участие в реставрацията. Нещо повече, средствата на града, както ми се струва, трябва да бъдат насочени преди всичко към опазването и опазването на онези културни обекти, които са в опасност. Похвалите се с позлата и луксозен интериор на фона на паметници, които може да не доживеят до следващата година, е малко странно. Този проблем трябва да бъде решен чрез по-активна намеса на града. Нашето наследство не може да се вярва на небрежни собственици, които избягват задълженията си за опазване на паметниците. Нито една цивилизована държава в света не позволява общото й наследство да бъде сведено до унищожение.
Освен това е необходимо да осъзнаем, че Москва, независимо от своите успехи или привидни недостатъци в областта на защитата на паметниците, е модел за други градове на страната ни, благодарение на „силата“на държавната си защитна структура. На фона на регионалните центрове, където понякога по този въпрос участват 5-6 души, а професионалистите се заменят с псевдо адвокати, организацията за защита на паметниците в Москва, разбира се, изглежда изгодна. Същото може да се каже не само за структурата, но и за качеството на внедренията. В провинциалните градове често можете да видите пластмасови прозорци в катедралите от 17-ти век, позлатени от опаковки от бонбони по главите на църквите и манастирските кули, покрити с велпапе. И тук московският инструментариум отново се откроява благоприятно. Това важи, наред с други неща, за грандиозни федерални реставрационни проекти, които са били обект на активна самореклама, като манастира Нов Йерусалим, където на мястото на елементите на шатрата, пресъздадени с любов, след унищожаване на войната.
В същото време Москва има свои проблеми. Мащабни реставрационни проекти се извършват главно за публична сметка. И инвестицията се изчислява за дълго време. Този методологичен проблем съществува и в развитите страни. Ако държавата инвестира пари за възстановяване на културното наследство, тя разчита на дългосрочния характер на своите инвестиции и няма да пребоядисва и омазнява паметника на всеки 3-5 години. Всичко трябва да се прави "завинаги". Това води до факта, че детайлите, които биха могли да бъдат запазени, служат само като модели за отдих, оригиналните фрагменти се изпращат, в най-добрия случай, в музея, автентичните повърхности се заменят с обновени, изработени от различни, съвременни материали. Традиционен пример от този вид е Новият мост в Париж, пречистен от патината, или някои френски абатства, където истинските столици са преместени в музея и на тяхно място се появяват копия.
Не бих говорил подробно за всички проекти, които бяха отличени по време на награждаването - някои от тях видях само отвън. Просто ще кажа, че личният характер на тази награда ми се струва изключително важен. Това е най-високата оценка за работата на конкретни реставратори. Много съм доволен, че такива специалисти като Елена Николаева, Антонида Густова, Григорий Мудров, Евгений Кокорев, Олга Яковлева и други са в списъка на лауреатите. Важно е да подкрепяме тези уникални специалисти, чиято работа много често остава в сянка. Реставраторите са скромни хора, фокусирани върху работата си. Необходимо е да се говори за тяхната дейност, за да може следващото поколение да се учи от тях, да възприеме техния опит и да обобщи натрупаните знания."
*** Номинация "Обекти на индустриалната архитектура" тази година тя бе основана за първи път и имаше само един проект сред номинираните за главната награда.
Складове на Партньорството на фабрика за водка, складове за вино, алкохол и руски и чуждестранни гроздови вина P. A. Смирнов в Москва
Складовете на улица Садовническая са построени през 1888 г. от архитекта Н. А. Воскресенски. В началото на 40-те триетажна тухлена сграда се превръща в основната административна и производствена сграда за шампанско. През 2012 г. мястото на бившия завод е определено за реконструкция. Някои от сградите бяха разрушени и възстановената сграда беше включена в
жилищен квартал Wine House, построен по проект на архитектурното бюро SPEECH и TPO "Резерват". Реставраторите ремонтираха и укрепиха стените, възстановиха тухлената зидария и прозорците.
*** Какво казват експертите
Евгений Кокорев
Генерален директор на конструкторското бюро ArKo:
"Много от показаните творби вече са се превърнали в руини по времето, когато реставрацията е започнала."
„Тази година„ Москва реставрация “отбеляза много наистина интересни реставрационни проекти, в които конкуренцията нараства всяка година. Що се отнася до организацията на церемонията по награждаването, струва ми се, че публиката изобщо не разбра защо на победителите са дадени награди. На публиката не беше предоставена никаква информация за историята на паметниците. Дори ако на екрана беше показано изображение на възстановените сгради, беше невъзможно да се разбере какво точно са успели да направят реставраторите, да се оцени работата им. Но много от показаните творби вече се бяха превърнали в руини по времето, когато реставрацията започна.
Сред наградените проекти не може да не се отбележи възстановяването на голям комплекс от болница „Екатерина“, което изискваше огромни усилия от реставраторите. Фактът, че е възможно да се запази обликът на болницата в почти първоначалния й вид, предвид сложните инженерни решения, несъмнено е заслуга на авторите. Аз също много харесвам тухлена архитектура. Затова бих искал да кажа отделно за складовете на Асоциацията на фабриката за водка и изключително трудоемкия проект за възстановяване на катедралната камара. Качеството на довършването на фасадите прави тези сгради централни обекти на фона на околните сгради. И в двата случая всяка отделна тухла трябваше да бъде възстановена. Бях доволен и от професионализма на реставраторите на надгробните плочи на гробището Новодевичи. Каменните и мраморните плочи са постоянно изложени на агресивната градска среда и поради това изискват специално внимание.
И, разбира се, не мога да не спомена пропилеите на парк Горки, за които трябваше да търся нови технологични подходи за възстановяване на по-късните архитектурни паметници. Трябва да се разбере, че това са напълно различни материали, декорация, конструктивни и архитектурни техники, които се различават значително от това, което са правили през 19 и началото на 20 век. Хубаво е, че в допълнение към ремонта, авторите успяха да наситят централната порта с допълнителни функции, като са подредили нова наблюдателна площадка в горната част. " *** Номинация "Обекти на култовата архитектура"
Катедрална камара в Лихов платно
Сградата на Катедралната камара, която в началото на ХХ век е център на културно и духовно образование, е построена през 1901 г. по проект на П. А. Виноградов. Иконописецът Василий Гурянов е участвал в рисуването и вътрешната украса на домашната църква на Епархийския дом. През 1930 г., след прехвърлянето на затворената по това време катедрална камара в обществото „Межрабпомфилм“, сградата е изцяло възстановена в конструктивистки стил. Допълнителни 4 етажа се появиха над дясното крило, камбанарията и златният купол на Владимирската църква бяха разрушени. И до 90-те години тук функционираше филмова фабрика.
Възстановителите получиха задачата да върнат сградата в облика на катедрална камера. Според Департамента за културно наследство на Москва е необходимо да се възстанови таванът от снимки, да се разглобят напълно блокираните прозорци в бившата киносалона, да се възстанови декор по части и да се върне интериора в първоначалния им цвят. Главният архитект на проекта за реставрация Сергей Куприянов отбеляза, че само декорацията на стените е оцеляла относително добре под слоя мазилка от 30-те години.
Но конструктивистката сграда, разбира се, е напълно загубена. *** Номинация "Обекти на монументалното изкуство"
57 надгробни паметника на гробището Новодевичи
Почти шестдесет паметника са подредени в гробището Новодевичи. Паметникът и оградата на паметника на семейство Чехови, които бяха силно повредени от дъжд и сняг, трябваше да бъдат ремонтирани дълго и старателно: ремонтирани бяха пукнатини и премахнати следи от корозия. Паметникът на Галина Уланова от рядък бял мрамор силно потъмня и започна да се руши. Спешно трябваше да бъде укрепен и изчистен от временни плаки. От мраморната статуя на Надежда Алилуева бяха отстранени натрупванията на вредни бактерии, които я унищожаваха. Към всеки надгробен камък е приложен индивидуално подбран набор от творби.
*** Номинация "Обекти на археологическото наследство"
Църква на пророк Илия в двора на Новгород
Църквата на Илия Пророк на Илинка, с рушащ се свод и сводести панели на фасадата, подобно на църквата в село Юркина край Москва, е построена през първата половина на 16 век, преди катедралата Свети Василий Благословеният и по този начин той е най-старият оцелял сравнително пълен храм на Китай-Город. Сградата на храма е проучена в началото на 2000-те. По време на последните археологически проучвания са открити надгробна плоча от 17 век, тухлени подове и основи на стените на галерията от същото време, основите на 15 - 16 век и останките от тухлена стена на апсидата на по-късен храм. ***
