През февруари 1964 г. Йосиф Бродски е съден. Освен всичко друго, от него се изискваше да докаже, че е поет. Струва ми се, че нещо подобно скоро ще очаква архитекти в Русия …
На първо място, целта на приемането на „Закона за архитектурната дейност“във вида, в който той е изпратен до Министерството на строителството, не ми е ясна. От четенето на текста се създава впечатлението, че основният проблем в руската архитектура днес е доминирането на неквалифициран персонал, преди всичко сред ръководството и главните служители на архитектурните бюра. Предложено е борбата срещу това на първо място - въвеждането на задължително сертифициране, опреснителни курсове, задължителен трудов опит. Въпреки че сега е очевидно, че в Русия няма проблем с ниско професионално ниво, той не е толкова висок, колкото в Холандия, но е много достоен и непрекъснато се увеличава. Основният проблем на руската архитектура днес е, че тя е малко търсена, няма култура на взаимодействие между архитекта и клиента, което е особено поразително - дори в случаите, когато клиент е държавата.
За защитата на архитекта, за отношенията му с клиенти и длъжностни лица, за всичко, за което говорим толкова много - законът казва смътно, в неясни формулировки и, очевидно, с приемането на закона ситуацията няма да се промени много за по-добро спрямо сегашната.
Законът дава на архитектите призрачни права и много съвсем осезаеми задължения и дори задължения. Основното е да доказвате през цялото време, че сте архитект. Освен това, познавайки нашите реалности, можем да си представим колко формално това може да стане „за пари“и непосилно трудно за заетия практикуващ професионалист „без пари“. Има опасение, че това ще бъде своеобразен аналог на „технически преглед“за автомобилист, който всеки преминава срещу определена такса „на хартия“, и никой не смее да го премине честно, защото винаги има какво да намерете вина.
Цялата история на сертифицирането изгражда преди всичко бариери за талантливи хора. Имах голям късмет - завърших института и срещнах ръководителя на бюрото, който повярва в мен и почти веднага ме направи генерален мениджър. Според този закон такъв ход на нещата е невъзможен. 25-годишен архитект по подразбиране се счита за по-нисък клас от 55-годишен.
Това е невероятно дивачество, ако си спомняте, че говорим за изкуство. Отново се оказва, че е важен само стажът и това е всичко. Не се споменават никакви способности, талант, желание или постижения.
Всичко това, наред с други неща, е изненадващо омразно за нашето архитектурно образование. Оказва се, че може да освободи само отпадане. Човек, който се нуждае от допълнително образование в продължение на поне 10 години. И това се отнася за всеки студент: от наркоман и издърпване до победител в международни състезания.
Обичайно е нашите законодатели да се позовават на чуждестранния опит само когато става въпрос за намаляване на някои свободи, които по чудо са останали у нас. Днес в някои аспекти е по-лесно да се занимаваш с частна архитектурна практика в Русия, отколкото на Запад, по-лесно е например да започнеш собствен бизнес. Защо да затрудняваме живота на хората в нашата професия, още повече по отношение на правата, руският архитект губи много от своите западни колеги. Всички тези излишни изисквания ще засегнат малки бюра и самотни архитекти. Те ще унищожат разнообразието на руския архитектурен свят, който се появи през последните седем години, пред очите ни. Днес в Русия има много млади архитектурни компании, които печелят конкурси, изпълняват проекти и стават известни. Повечето от тези бюра се състоят от 3-7 души. За тях изискванията на закона могат да бъдат смъртоносни. Можем да се върнем в дните на големите дизайнерски институти, само частни. И в същото време в атмосфера на плесенясване и безнадеждност, която може да замени днешния труден, но много интересен и наситен живот на руски архитект.
Михаил Бейлин е член на Съюза на архитектите на Русия, член на Съюза на художниците на Русия, професор на MAAM
***
Припомнете си, че текстът на законопроекта, представен в Министерството на строителството, може да бъде намерен на уебсайта на Съюза на архитектите. На 21 август отново се появи писмо от Мария Елкина, Сергей Чобан и Олег Шапиро с апел за спиране и обсъждане на законопроекта; подписите се събират под писмото. Преди десет дни ръководителят на ОСП и АИА Николай Шумаков публикува отговор, след което бяха изразени още няколко мнения от двете страни на една и съща дискусия. Имайте предвид, че няколко по-подробни съждения по темата могат да бъдат намерени в коментарите (под текста) към отговора на Николай Шумаков.
