Наследство, екология и много, много лоши архитекти

2024 Автор: David Durham | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 02:28

Конференцията Open City е измислена от Московския градски комитет по архитектура, за да смекчи навлизането на студенти по архитектура в професионалния живот. Двудневната конференция се предшества от семинари, в които студентите проектират под ръководството на майсторите на архитектурата, след това преминават защити, където работят както работилници, така и избрани дипломни проекти.

Това е добра комбинация: бързи, дълбоки, трудолюбиви деца - това са такива радонови източници - успяват да се опознаят и докажат в съвместна творческа работа с известни архитекти, възможно е те да отидат да работят при тях. Главният архитект на Москва Сергей Кузнецов, дизайнер и вдъхновител, който се интересува от набиране на нови интелигентни глави, се отнася трескаво и неформално към конференцията: той прекара целия ден в Отворения град, живо коментира случващото се, плаше студентите с трудни въпроси и ги насърчава с вицове, даване на оценки, а на втория ден дойдох и проведех церемония по награждаване.

мащабиране

1/3 Конференция "Отворен град" © "Отворен град"
мащабиране

2/3 Конференция „Отворен град“. Жури и куратори на работилници. © "Отворен град"
мащабиране

3/3 Конференция „Отворен град“. Изложба в "Руината" на Архитектурния музей. © "Отворен град"

Темите могат да бъдат философски и поетични, или могат да се отнасят до конкретен обект в града (буквално като проучване за разработчик) или остър градски проблем, например обновяване. Презентациите на студентите напомняха на репортажен концерт в консерваторията: такъв и такъв клас професор такъв и такъв - Башкаев, Лизлов, Кузембаев, Бейлин … Професорите се притесняваха, бързаха, като Тимур Башкаев, да изнесат реч. Но според правилата трябваше да бъде "дисково", както каза Сергей Кузнецов, така че момчетата удържаха удара сами. Резултатите от семинарите също бяха показани под формата на инсталации, съставящи изложба на втория и третия етаж на крилото на руините.

Представяме резултатите от няколко уъркшопа и една от дисертациите, защитени в Отворения град.

Семинари по програмата "Наследство 2: 0"

Това е първият път, когато темата за наследството в Отворения град се обявява в такъв мащаб. Куратор Петр Кудрявцев (Citymakers), съуредник Николай Переслегин (Kleinewelt Architekten). Във встъпителното си слово главният архитект на Москва Сергей Кузнецов подчерта, че трябва да се избягват две крайности по отношение на наследството в духа: „паметник не означава нищо, което да се докосне“и „не паметник означава да разруши всичко“. Трябва да работим със наследството, включително да популяризираме информация за него в книгите и медиите. Специален каталог за наследство е планиран да съвпада с конференцията OG-2019. В него се анализират големи чуждестранни и руски проекти за реконструкция (Зарядие, Гараж, Лужники, ВЕЦ-2, Нова Холандия) и резултатите от семинари, представени на конференцията.

Девет нюанса на реконструкция

Ръководители на групи: Александър Цимайло, Олга Ситник, Николай Ляшенко

Името на проекта: РЕКРЕАЦИЯ

Студентите анализираха изгубената сграда на булевард „Тверской“, събраха информация за нея и всеки от тях реши какво е ценно, на какво да разчита по време на реконструкцията. Оказа се: „печат на времето“- монолитна стена с всички детайли; "Изображение" - когато пропорциите и силуетът на къщата се повтарят, но отворите на прозорците се разширяват до границите на сандриците; „Визуална памет“- декорът е обобщен и опростен, но всъщност профилът на фасадата е запазен; „Прераждане“- фасадата показва (както някога в хартиен проект на Михаил Филипов) историята на прозореца, която постепенно се увеличава и опростява в декора; "Вътре" - рамката е запазена,стъклените фасади разкриват вътрешния живот на сградата; „Призрачна къща“- прозрачен том с очертанията на бившата сграда; „Паметта не може да се чете“- ефимерен обем от стъклени колони. В инсталацията участниците в семинара изградиха градация на възможностите за реставрация - от напълно буквална до абстрактна, където светлинните пръчки едновременно очертават очертанията на изгубената къща и служат за осветяване на библиотеката в нейното мазе.

Image

мащабиране

1/8 Изложба по резултатите от семинара "Реконструкция" Снимка: Archi.ru
мащабиране

2/8 Изложба по резултатите от семинара "Реконструкция" Снимка: Archi.ru
мащабиране

3/8 Изложба по резултатите от семинара "Реконструкция" Снимка: Archi.ru
мащабиране

4/8 Изложба по резултатите от семинара "Реконструкция" Снимка: Archi.ru
мащабиране

5/8 Изложба по резултатите от семинара "Реконструкция" Снимка: Archi.ru
мащабиране

6/8 Изложба по резултатите от семинара "Реконструкция" Снимка © "Отворен град"
мащабиране

7/8 Семинар "Реконструкция". Куратори "Цимайло, Ляшенко и партньори" Снимка © "Отворен град"
мащабиране

8/8 Изложба по резултатите от семинара "Реконструкция" Снимка: Archi.ru

Що се отнася до функцията на библиотеката, в някои случаи тя е запазена, докато в други е премахната във вътрешния двор или под земята.

Предметът на защита на работното село

Ръководител екип: Алексей Гинзбург

Името на проекта: Авангардна архитектура

Целта на проекта беше да се формира методология за проучване на селищата на работниците въз основа на „недовършения“материал на обикновен пример, който все още никой не е проучил отблизо. Пример за това беше работещото село "Dangauerka", за което, по-специално, учениците описваха предмета на защита - който включваше, по-специално, запълване на отвори за прозорци и врати, покриви.

В резултат на това се оказа, че като изместите няколко прегради в апартаментите, можете да получите модерни удобни жилища; да съживи застоялата територия, като същевременно запази духа на мястото.

Нов живот на стара печалба

Ръководител екип: Николай Переслегин

Името на проекта: Архитектурата на жилищните сгради в края на 19 - началото на 20 век

Николай Переслегин започна с думите, че реставраторът вече не е брадат аутсайдер. Реконструкцията и развитието на наследството днес е ясна тенденция в съвременната архитектура. След това той говори за значението на жилищните сгради (те съставляват по-голямата част от красивата архитектура на историческия град, те са в търсенето поради високи тавани и зашеметяващ декор); за видовете жилищни къщи (лордски, средна класа и спални); за рейтинга на техните архитекти (освен това рекордьорът по броя на къщите, построени от Жерих, се оказа не най-известният): за структурата на жилищни сгради, в които търговските приземни етажи и малки апартаменти имат общо със съвременните тенденции.

Архитектура доходных домов конца ХIХ – начала ХХ века, выставка «Открытого города», 2019 Фотография: Архи.ру

В заключение беше предложен модел на услуга за отдаване под наем на жилища от известен архитект - уебсайтът Live in Story и мобилно приложение, едновременно енциклопедия на жилищни сгради и база за отдаване под наем. Тестовата картина с интериора на жилищна сграда събра около 8000 абонати в Instagram. Това означава, че услугата е необходима, - заключават авторите.

Паспорт на модернизма

Ръководител екип: Бюро за стени

Името на проекта: Съветски архитектурен модернизъм

Проект «Архитектура Модернизма», выставка «Открытого города», 2019 Фотография: Архи.ру

Известно е, че архитектурата на съветския модернизъм е трудна за запазване, тъй като тя няма официални статути и законодателна защита. Но понякога е възможно да убедите клиента да не разрушава сградата, - уточни Рубен Аракелян. Такъв беше случаят с Московския дворец на младежта, който се реконструира от Стената. Студентите откриха около 200 сгради в Москва, идентифицираха 65 от най-ценните и съставиха паспорт за тях с данни за площ, функция, форма на собственост, обект на защита. Киното „Русия“, Московският дворец на пионерите и дори Първата хуманитарна сграда на Московския държавен университет попаднаха там.

Open City семинари на свободна тема:

Номадски куфар

Ръководител екип: Тотан Кузембаев

Името на проекта: Пътека на номада

Тотан Кузембаев, верен на любимата си тема на номадизма, работи с ученици върху група предмети на тема вечно пътуване.

Image

мащабиране

1/7 Работилница „Пътека на номадите“. Архитектурна работилница на Тотан Кузембаев © "Отворен град"
мащабиране

2/7 Работилница „Отворен град“, 2019 г. / групата на Тотан Кузембаев Снимка: Archi.ru
мащабиране

3/7 Семинар "Отворен град", 2019 / групата на Тотан Кузембаев Снимка: Archi.ru
мащабиране

4/7 Уъркшоп "Отворен град", 2019 г. / групата на Тотан Кузембаев Снимка: Archi.ru
мащабиране

5/7 Уъркшоп "Пътеката на номадите". Архитектурна работилница на Тотан Кузембаев © "Отворен град"
мащабиране

6/7 Уъркшоп "Пътеката на номада". Архитектурна работилница на Тотан Кузембаев © "Отворен град"
мащабиране

7/7 Куратор на работилницата "Пътека на номада" Тотан Кузембаев © "Отворен град"

Момчета и момичета с куфари се качиха на сцената и извадиха предмети на изкуството за парка в Переслав-Залески. Оказа се бързо сглобени дървени конструкции, корени на дървета, светещи фигури от хартия. Ръкописни дневници, изработени от рогозка или картон с изцяло дизайнерски вид, бяха прикрепени към предмети на изкуството. В тях учениците записваха своите мисли и преживявания по темата за номадския живот. Оказа се, че 18% от хората имат скитния ген в кръвта си. Някой асоциира номадизма с танци с тамбури, мантри и шамани, някой със самолети. В инсталацията от групата на Тотан Кузембаев всичко беше направено от дърво или негови производни. Дигиталният свят „изпадна“- Тотан обаче обясни, че достъпът до мрежата е планиран под формата на дупки в куфар, но авторът на проекта промени мнението си в последния момент. Членовете на журито Елена Гонзалес и Рубен Аракелян високо оцениха резултатите от семинара. Казаха, че поезията и философията в творбите са точно това, от което се нуждаят учениците, а когато разглеждат предметите, душата почива. Освен това някои елементи ярко напомниха, че скоро ще дойде Нова година.

Надграждането не е без гъби

Ръководител екип: Николай Лизлов

Името на проекта: Надграждане на архитектурата

Гледайки напред, ще кажа, че тази презентация предизвика буря от емоции. Няколко момичета представиха временни къщи, от които не е останал боклук. Основата е комуникационна мрежа, която ви позволява да изграждате жилища навсякъде: в гората, на полето, в планината. Както обясни Николай Лизлов (учениците забравиха да споменат това), това е подобно на NER, това също са нови елементи на заселване, но системата не е линейна, а като мицел. Това е коренище, къща върху него, като гъба, расте и умира, понякога оплождайки почвата със себе си. Учениците предложиха модули от бетон, глина, гъбни тухли (и мицел!) И рециклирана пластмаса.

мащабиране

1/5 Семинар "Надграждане на архитектурата": инсталация на изложбата Снимка: Archi.ru
мащабиране

2/5 Семинар "Надграждане на архитектурата": инсталация на изложбата Снимка: Archi.ru
мащабиране

3/5 Семинар "Надграждане на архитектурата": инсталация на изложбата Снимка: Archi.ru
мащабиране

4/5 Куратор на работилницата за модернизация на архитектурата Николай Лизлов © Open City
мащабиране

5/5 Семинар "Надграждане на архитектурата" © "Open City"

След презентацията Сергей Кузнецов засипа ораторите с въпроси: Защо проектът е направен в естетиката на боклука, в стила на филма Кин-Дза-Дза? Интересно ли е само екологията? А красотата? Да, строителството влияе върху околната среда, но ако те вече са нахлули, няма ли да е по-добре да построим Вила Ротонда? Защо пластмаса и гъби? Наистина ли е необходимо да се изгради клон на ада на земята, плюс това само във факта, че всичко това ще се разложи от само себе си? В отговор учениците повториха своите еко аргументи. Членът на журито Михаил Бейлин нарече проекта „архитектурна Грета Тунберг“. Той каза, че това е вярна еко-концепция, тя не трябва да се харесва, това е естетика от различен ред и той лично сваля шапката си. Малко е изненадващо, че не е имало дървени къщи, защото именно Николай Лизлов твърди, че руснаците излишък като захар в чая, тоест те се вписват в концепцията за разтваряне, а естетиката на дървото е по-забавна от тази на пластмасата. Но учениците получиха свобода, те направиха своя избор.

Високи истории на ужасите

Ръководител екип: Тимур Башкаев

Името на проекта: Образът на града на бъдещето

След тази презентация имаше още повече емоции. Бъдещите архитекти представиха концепцията за микрополис в мегаполис. В съществуващия град се строят супергусти хиперболизирани Манхатъни, подобно на Москва Сити и футуристични проекти от 60-те години. Те концентрират човешки капитал и специалистите от висок клас се оказват близо един до друг, заявяват авторите.

мащабиране

1/3 Изложба по резултатите от уъркшопа „Образът на града на бъдещето“. Бюрото на Тимур Башкаев Снимка © "Отворен град"
мащабиране

2/3 Изложба по резултатите от уъркшопа „Образът на града на бъдещето“. Бюрото на Тимур Башкаев Снимка: Archi.ru

Опции за Микрополис: зает-полис - за 50 000 жители и 100 000 служители. Ко-поли за поколение на общността с coliving, съ-къщи и съ-апартаменти. High-polis - небостъргачи с паркове, където колите никога не се пресичат с пешеходци, и Rank-polis, в които жилищните клетки се преместват по-високо или по-ниско, в зависимост от степента на ефективност на жителите. Моментът на неравенство между обикновените жители на града и коравите обитатели на микрополите, както и рейтингът на жилищните клетки, предизвика много въпроси. Михаил Бейлин каза, че рейтингът на клетките прилича на филма "Черно огледало" и е по-добре да не флиртувате с черно огледало, но като цяло проектът е елегантен и защитата е брилянтна. Сергей Кузнецов видя ораторския потенциал в ораторите. „Предстои ни обновяване, критикуват ни за сгради с височина над 20 етажа, а вие предлагате небостъргачи на сто етажа. Готови ли сте да убедите хората да живеят в небостъргачи? Когато жителите започнат да истеризират, ние ще ви изпратим “, каза той.

Въпреки че, разбира се, иронично критичният подтекст на "черното огледало" на тази работа е съвсем очевиден.

Един архитект не може да бъде по-лош

Ръководители на групи: Филип Якубчук, Михаил Шатров, синтез; MARSH Lab

Името на проекта: Мета работилница Bad Bad Architect

Това беше истинско шоу, открито с портрети на Льо Корбюзие и Дон Корлеоне. Идеята на кураторите и студентите беше да „правят това, което е добро и кое е лошо, и кое е толкова добро, което е добро“. Авторите са довели до абсурд популярните суеверия на градското строителство. Например „Стената е универсално средство срещу лош вкус, насилие и гадове“. Не харесвам сградата - изграждаме стена от типа шумозащита на магистралата. Или темата „Москва е най-нуждаещият се град“. Проблемът с липсата на тоалетни се решава от клъстер тоалетни сергии на значителни места, например по целия периметър на Червения площад, които са боядисани в злато, за да се хармонизират с архитектурата, а в Mytishchi бюджетни писоари са инсталирани на стволовете на дърветата. Раздел "Преосмисляне на обновяването". Обновителна площ 24 000 км²… Те имат около 800 милиона едностайни апартамента. Вместо да разглобяват Хрушчови, авторите ги сглобяват в една кула с височина 2 милиона км. Отнема 1586 години, за да стигнете до последния етаж.

Или проектът „Perekatikreml - лотария за регионите“: Кремъл се премества в печелившия регион с цялото му съдържание и започва развитието на този регион, докато Москва почива. В Кремъл също беше предложено да се направи медийна фасада с променяща се картина, за да се установи връзка между властите и хората. И накрая, идеята за „Всички кръгове на ямата“предполага, че амфитеатърът „Яма“трябва просто да се задълбочи до метрото, тогава всички човешки пороци ще бъдат разположени според тежестта в различни кръгове на ада: пиене, битка, Московски протести, отчаяние, най-накрая, най-ниският кръг на ада - час пик в 5.40 в московското метро.

Сергей Кузнецов каза, че авторите на семинара нямат представа как са стигнали до точката. Така че в парка Zaryadye, според стандартите, се изискваше точно този тоалетен клъстер и той беше проектиран, но тогава, за щастие, успяхме да се справим без него. Главният архитект беше възхитен от презентацията и покани артистични архитекти да работят. А по думите му Михаил Бейлин е „смазан от прохладата на кураторите“.

Дипломни работи

Бяха представени през първия ден на конференцията; Журито на конференцията също оцени презентацията и проектите на възпитаниците. На вашето внимание - един от представените и маркирани проекти.

Къща от къщи

МАРШ, Дария Кармазина

Проектът впечатли с дълбочината и сериозността на отговора на цивилизационните предизвикателства. Работата е направена в рамките на работилницата на Евгений Асса „Преосмисляне на гравитацията“и е вдъхновена от живота в Бутово. Авторът описва състоянието на сензорна депривация, произтичаща от стандартните панелни апартаменти, с оскъдното им пространствено изживяване. „Съвременните апартаменти обедняха по отношение на сценария на движение и почивка. Модерен апартамент притъпява емоциите и гаси чувствата, превръщайки живота в него в равномерен сън. Идеята е да се разработят апартаменти-къщи с различни сценарии (къща-стълби, къща-пръстен, къща-атриум, къща-кула) и да се подредят в разхлабена структурна структура „Къща на къщите“.

Къщата на къщите заема блок и най-вече прилича на пространството Пиранеси. Апартаментите са свързани със стълби и придвижването вътре и между такива апартаменти наистина се превръща в пространствено приключение (по принцип това е бързо развитие на това, което Мойсей Гинзбург започна в двуетажните апартаменти на Къщата на Наркомфин). Дипломата е много задълбочена. Дария Кармазина анализира всички алгоритми за движение и проектира всичко, включително подреждането на мебелите. Също така са посочени транспортните схеми, инфраструктурата на района, предложени са конструкции (с изключение на основата - дървена). Пиранезийската къща на къщите е предназначена за Бутово като алтернативен квартал. Комбинацията от полета на мисълта и професионалната задълбоченост на изследването зарадва журито. Сергей Кузнецов също отбеляза високото качество на графиките и предложи да се изпрати на конкурса за архивистика. Освен част от презентацията, роклята на автора беше похвалена - също един вид оригинален архитектурен дизайн. ***

Списък на победителите в „Отворен град“- 2019

Дария Кармазина, MARSH, защита на диплом пред архисъвета
Юлия Александровская, портфолио презентация на MARSH в Portfolio Review
Мария Тургенева, MARCHI, работилници по архитектурна фотография
София Жадкевич, Московски архитектурен институт, изследователска програма "Наследство 2.0", студио "Съветски архитектурен модернизъм", куратор Рубен Аракелян
Даниил Нарински, MARSH, работилница "Лош, лош архитект"
Анна Черноярова, СПб ГАСУ, работилница "Лош, лош архитект"
Наталия Калинина, Московски архитектурен институт, работилница на Тимур Башкаев "Градът на бъдещето"
Диана Денисова, Московски архитектурен институт, работилница на работилницата на Тотан Кузембаев „Пътека на номада“.
Проект на Ленд-арт парк в Переславл-Залески "и
Николай Лизлов "Надграждане на архитектурата".
София Веселова, Московски архитектурен институт, работилница на Николай Лизлов "Надграждане на архитектурата"
Татяна Данилова, Московски архитектурен институт, партньор в работилницата на Open City, Etalon Group и AHR Architects Residential Island Central park: насипи като елемент на градоустройството
Семьон Селютин, Московски архитектурен институт, партньорска работилница „Отворен град”, ГРАД XIX век. Дизайн на участието: Принципи на проектиране на пешеходно публично пространство, използвайки примера на миниполиса Divnoye