Archi.ru: Проектът „NER: История на бъдещето“включва не само изложба, но и филм, книга, научен симпозиум и поредица от лекции. Как се роди идеята за такъв мащабен проект?
Мария Пантелеева: Идеята за проекта възниква в различни части на света - в Париж и Ню Йорк - преди около три години. Всеки от нас дойде при нея по различен начин. Аз съм архитект по образование - завърших Московския архитектурен институт и след това заминах за САЩ, където в Принстънския университет защитих дисертацията си на тема „Новият елемент на уреждане“- концепция за градоустройство, родена в края на 50-те години - началото на 60-те години в стените на Московския архитектурен институт. Започнах да пиша работата си преди шест години и първоначално тя беше посветена на съветската експериментална архитектура, но в процеса на подготовката бях увлечена от темата за NER и в резултат се фокусирах изцяло върху нея. В търсене на материали научих за съществуването на архивите на NER в Москва в семейството на Алексей Гутнов, един от основателите на тази теория, и се свързах с дъщеря му Саша Гутнова. След нашата среща се появи идеята за изложба. По това време, докато работя върху дисертацията си, реших да направя филм за NER и получих безвъзмездна помощ от фондация Греъм за неговото производство. Срещнах се с членовете на групата NER и в същото време комуникирах със студентите на Московския архитектурен институт, които, както се оказа, не знаеха нищо за това явление, въпреки факта, че Иля Георгиевич Лежава, един от идеолози на групата, беше изключително популярен професор в института. Така разбрахме, че трябва да направим не само изложба, но образователен проект, така че колкото се може повече хора да научат какво е НЕР, чиито идеи са важни не само в родината ни, но и в чужбина, и да продължат да влияят върху архитектурата.
Саша Гутнова: За мен тази история е както лична, така и професионална. Учих и в Московския архитектурен институт и след това завърших следдипломното си обучение във Франция със специалност „Градоустройство“.
Истинската работа на баща ми Алексей Гутнов, един от участниците в NER, открих за себе си много години след смъртта му: когато той си отиде в средата на 80-те години, бях само на 16. Преди няколко години започнах да подреждам семейни архиви и След като ги погледнах вече през очите на опитен архитект, разбрах, че историята на NER е достойна за спомен, проучване и представяне пред по-младото поколение. Особено днес, когато започнахме да бъдем чувствителни към материалното наследство на съветския модернизъм, но често забравяме за идеологическото, менталното, теоретичното наследство, което също трябва да бъде защитено и съхранено. Все по-малко се занимаваме с глобални въпроси за бъдещето, защото сме толкова заети с настоящето. По принцип всеки архитект е зает да създава прогнози за бъдещето и NER е ярък пример за визионерска работа в архитектурата.
Има няколко статии за NER в публикации в Интернет, в които това явление е доста подробно и трудно обяснимо. След прочитането им остава въпросът какво е НЕР - теория за градоустройство, отделен проект, група съмишленици? Как бихте отговорили на този въпрос?
M. P: Всъщност идеята да се проведе изложба за NER прерасна в такъв мащабен проект именно защото ние самите търсихме отговор на този въпрос. Членовете на NER го наричат училище. Училището на идеите. И това е вярно, въпреки че много архитекти дори не подозират, че са част от това училище, като се влияят от него чрез своите учители. Вероятно можете да кажете, че това е философска школа в архитектурата.
S. G.: Аз също съм задавал този въпрос повече от веднъж. За да дефинирам NER, бих използвал думата „движение ».
Първо, движението като своеобразна посока и обединение: беше време и епоха със собствена атмосфера, хората мечтаеха за бъдещето и вярваха в него, и NER в този смисъл не беше изключение, обединяваше хората, които вярваха, че могат промени света.
На второ място, това е движението като развитие. Това е особено разбираемо в контекста на края на 60-те години. Когато ерата на "стагнацията" започна, участниците в NER продължиха да "движат" теорията и мисленето. Доказателство за това е целият професионален живот на Иля Лежава, работата на Алексей Гутнов в отдела за напреднали изследвания в Института по генералния план на Москва. Изненадващо е, че това движение продължава и сега, но по различен начин. Александър Скокан го направи по свой начин в архитектурното бюро „Остоженка“, Владимир Юдинцев, Станислав Садовски, Евгений Русаков, Сергей Телятников, Никита Кострикин и други чрез преподаване в Московския архитектурен институт.
Възможно ли е да се формулират основните принципи на NER с три думи?
М. П. Първата е хуманистична визия за града. По принцип в следвоенния период хуманизмът започва да се завръща навсякъде в града, виждаме това възраждане в цяла Европа.
В тяхната теория е важно също така да се отдалечим от безкрайно растящия град - феномен, който наблюдаваме отдавна в нашата реалност, и по-равномерно разпределение на градовете по територията и тяхното развитие като културни центрове. Според NER културата трябва да принадлежи на всички, а не само на големи центрове като Москва или Санкт Петербург.
S. G.: Ключовата концепция в теорията, разбира се, е собственият NER - „Нов елемент на заселване“- алтернатива на града, който се разпространява като петно.
На второ място, светът на бъдещето NER е светът на човека, а не светът на машините: следователно премахването на транспортните комуникации и промишлеността извън жилищните райони. Основното в този град е висококачествената комуникация, пространството, за което архитектите проектират с вдъхновение.
И третото, което не трябва да се забравя във връзка с NER: именно в дългосрочното развитие на тази теория се появява за пръв път практически целият речник на съвременния урбанист, а именно такива термини като „рамка“, „тъкан“, „клетка“, „динамична система“, „стабилна“и „нестабилна пространствена система“. И въпреки че самите NER не претендират за авторство и дори го избягват, човек трябва да разбере, че зад този набор от концепции се крият дискусии и разсъждения на реални хора, които са го създали. Всъщност точно на това е посветена една от главите.
книги, които ще представяме на изложбата.
Какво според вас беше семето, което позволи на идеите на NER да оцелеят толкова дълго и да поникнат във всички нови поколения архитекти?
М. П.: Мисля, че това е комуникация между членовете на групата, които поддържат връзка помежду си през целия си живот, и постоянния обмен на идеи. Комуникацията също е ключова идея на NER теорията: членовете на групата вярват, че градът трябва да се основава на комуникация, а не на система от функционални елементи на архитектурата.
S. G.: Да, съгласен съм - това е преди всичко висококачествена професионална комуникация, любов към това, което правим, желание да променим света си към по-добро.
М. П.: Струва ми се важно, че те са чувствали, че са бъдещи жители на този град, започвайки със студентска диплома и в много отношения идеите на NER отразяват техните собствени стремежи, взаимоотношения помежду си, човешки и професионални, така че теорията го направи не спират в своето развитие.
През 2008 г. Московският архитектурен институт бе домакин
беше организирана изложба, посветена на дипломния проект „НЕР-Критово“и среща на членовете на групата. Всички си спомниха с голяма топлота Алексей Гутнов, който за съжаление си отиде рано и говореше за него като за главен идеолог на НЕР …
М. П.: За съжаление нямах възможност да общувам с него, но чрез архивите, благодарение на Саша Гутнова и нейната майка Алла Александровна, успях да се запозная с неговото наследство и да се доближа до разбирането на личността му. Разбира се, той беше „циментът“и центърът на групата. За мен това е легендарен човек и до известна степен митична фигура. Малко преди изложбата открихме домашно приготвена книга „Островът на слънцето“, направена от Алексей на 9-годишна възраст, където той все още много наивно рисува идеални градове. Това е неочаквано и изненадващо откритие, което също ще представим на изложбата.
S. G.: Когато баща ми почина, разбира се, не можех да оценя важността му. За мен той беше предимно баща. Отлагах момента дълго, за да се доближа до архивите му, и за мен откриването им стана ново запознанство с него.
Много съм благодарен на Маша за нейния интерес към тази история и много оценявам нейното мнение - много по-обективно и научно от моето.
С целия си личен компонент NER ми е интересен като пример за колективна работа. В крайна сметка красотата на тази история се крие в съвместното творчество. Да, имаше Гутнов, който знаеше как да обедини хората около себе си и въпреки че бях малък, усетих някакво удивително качество на комуникация около мен, когато групата се събра с нас.
Гутнов и Лежава бяха двигателите и локомотивите; те до последно вярваха в това, което правят, но всички бяха важни. Всеки направи своето.
Веднъж Иля Георгиевич ми каза, че щом излязат с идеята, че ако групата NER е птица или човек, тогава Гутнов ще бъде глава, Бабуров ще бъде сърце, някой ще бъде крила, някой ще бъде ръка. Всеки би бил част от цялото, без което съществуването е невъзможно. Това е много красив образ и мисля, че талантът и заслугите на баща ми се крият в способността да вижда и събира съмишленици, да ги заразява и пленява.
Вашият проект - изложба, книга, филм, научна конференция - е своеобразен паметник на НЕР. Означава ли това, че NER в качеството, за което говорихте, е приключило - „бронзирано“и престава да живее?
М. П.: Напротив, с нашия проект искаме да възродим интереса към идеите и творческия дух на групата NER. Това, което ще видите на изложбата, е част от историята и няма смисъл да се въплъщава или възпроизвежда това в живота, но самата история на NER не свършва.
S. G.: Възприемаме изложбата и проучването на архивите като тласък към нещо ново. Бихме искали тези, които са посетили изложбата, да прочетат за NER и да чуят гласовете на NER, да помислят за бъдещето. Бих искал по някакъв начин да събудя духа на визионерската работа и размисли за това как да живеем. Ето защо измислихме идея за дизайнерско-теоретичен семинар „Новата история ще бъде“, където млади архитекти, урбанисти, архитектурни теоретици, социолози и географи ще се съберат, за да поговорят как виждаме бъдещето на градовете, за това как да бъдем и да живеем извън перспективата на 2022 г. и в дългосрочен план.
Сега има катастрофална липса на някакъв вид идеализъм и хуманизъм в архитектурата, които бяха присъщи на участниците в NER. Бих искал да вярвам, че нашият проект ще послужи като стимул за появата на нова визия за бъдещата архитектура и мечти.
