Лидер по брой публикации през последните две седмици беше новината за премахването на Росохранкултура: съответният президентски указ завърши кампанията, започнала през лятото на 2010 г., за ограничаване на дейността на тази федерална структура. Формалната причина, както пише Gazeta.ru, бяха претенциите на Сметната палата относно некачествени записи на паметници и неправилно разпределение на лицензи за възстановителни дейности. Според изданието обаче ликвидацията на Rosokhrankultura се подготвяше дълго време: ако първоначално правомощията на този отдел бяха много широки, то през последните 2-3 години неговите „възможности“значително намаляха. Първоначално някои от функциите бяха прехвърлени на териториалните органи на отдела и органите за защита на културното наследство в регионите (като Комитета за наследство на Москва), а след това намаляването на списъка с „исторически селища“значително ограничи сферата на влияние на отдела.
Все още не е ясно под каква форма премахнатата Росохранкултура ще стане част от Министерството на културата и дали ще бъде по-значима от това, както уверява пресата министърът на културата на Руската федерация Александър Авдеев. Засега едно нещо е ясно за в. „Комерсант“: ликвидацията ще доведе до „изчезването на независимия контрол върху използването на средствата и спазването на задълженията за сигурност, например в съоръженията на Министерството на културата, което е най-голямото държавен клиент за скъпа реконструкция и реставрация на паметници. “Друга опасност от прехвърлянето на Rosokhrankultura под крилото на министерството е свързана с предстоящото приемане на изменения в закона за наследството. Така че, ако бъде прието изменение, което прехвърля правото на премахване от защита на паметниците от правителството на Руската федерация на федералния орган за защита, министерството ще може да вписва обектите на културното наследство в регистъра и да ги изключва от него на своя собствена “, коментира ситуацията Рустам Рахматулин, координатор на Архнадзор. Вестник "Култура" в репортаж от пресконференция в навечерието на неуспешното обсъждане на законопроекта в Държавната дума на 9 февруари отбелязва и други последици от новата му версия, по-специално "заместването на концепцията за произведения на архитектурата и градоустройственото изкуство, обекти на археологията и други обекти на културното наследство общата нивелираща концепция за „обекти на недвижими имоти“.
Наред с други, ликвидацията на „Росохранкултура“беше коментирана от бившия й шеф Александър Кибовски, който посети редакцията на „Российска газета“за „бизнес закуска“. Кибовски каза, че не е участвал в подготовката на тази реформа и му е трудно да я оцени, но "практиката показва, че реорганизацията спира темпото на работа поне за една година". По-голямата част от интервюто засегна текущата сфера на дейност на длъжностното лице, заемащо поста ръководител на Комитета за наследство на Москва. По-специално той разказа защо известната комуна на Народния комисариат на финансите е дошла до такова плачевно състояние, какво ще правят с останалите жилищни сгради-паметници и кой ще отговаря за „паметниците без собственици“.
И ако Александър Кибовски е напълно готов да комуникира с пресата, тогава новият кмет на столицата Сергей Собянин доскоро избягваше журналистите. Двучасовото интервю за „Ехо на Москва“беше първата публична изява на кмета пред широка публика, в която той обяви позицията си по ключови въпроси на градоустройството. И така, Собянин се противопостави на всеобхватното обединение на Москва и региона, защото според него „всички тези революционни сдружения носят големи политически разходи, по-лесно е да се следва пътя на интегриране на дейността на изпълнителната власт“. Кметът се изказа и за консервацията на историческия център на столицата, предсрочното завършване на изграждането на подземен паркинг под площад Триумфална и отхвърлянето на изпълнението на проекта на Четвъртия транспортен пръстен като твърде скъпо.
В навечерието на предаването по Echo в „Ведомости“се появи обзорна статия, обобщаваща последните изявления на московските власти по отношение на Генералния план, приет миналата година. Предпазливите твърдения за евентуална корекция на този документ бяха заменени от много по-категорични: „Има Генерален план, който не ни устройва, и правилата за използване и развитие на земята, които не съществуват“. Вестникът припомня, че Контролно-счетоводната камара на Москва също направи препоръка за съществена ревизия на Генералния план.
В Санкт Петербург медиите по това време обсъждаха междинните резултати от реконструкцията на Лятната градина, които клиентът - Руският музей - представи на неотдавнашна пресконференция. Така че към днешна дата 55 процента от работата вече е завършена. Според Fontanka.ru представителите на музея наричат основното постижение на този скъп проект археологическа работа, благодарение на която външният вид на градината и нейното оформление са напълно пресъздадени. Посетителите ще могат да видят резултатите от тригодишния ремонт на най-старата атракция в Санкт Петербург през май 2012 г. Друго нещо е, че е малко вероятно музеят да разполага с достатъчно средства за последващата експлоатация на такъв ансамбъл, отбелязва порталът Baltinfo.
Фактът, че властите в Санкт Петербург нямат достатъчно средства за поддържане на архитектурните паметници, е известен отдавна. Градската администрация продължава да „денационализира“обекти от историята и архитектурата от няколко години, като ги пуска на търг. И така, в близко бъдеще няколко паметника с федерално значение ще бъдат прехвърлени в частни ръце - хотел Astoria, Къщата на Кочубей, две сгради, принадлежащи на дворцовия комплекс Мали Михайловски, Utkina dacha, сградата на 1-во общество за взаимен кредит. Аналитична статия на портала Sensus Novus е посветена на съдбата на подобни сгради. Като правило приватизираните паметници стават жертви на тотални реконструкции - в статията са изброени само няколко примера, като например „Дача“на Евгения Гаусвалд или парижкото кино на Невски, 80. Проблемът е, че „критерият за избор на купувачи и потребители често не е много ясно. А правната система все още не е напълно отстранена, условията не са ясно разписани …”, - коментира ситуацията архитектът Никита Явеин.
Още по-пренебрегнато състояние на паметници се наблюдава в Ленинградска област, повечето от които обикновено са разрушени. Според портала Delovoy Peterburg, онзи ден администрацията на квартал Луга в Ленинградска област, неспособна да спаси великолепните ансамбли на бившите дворянски имения, излезе с предложение да прехвърли част от тях на частни инвеститори. Списъкът включва именията на Бакунините, Белоселски-Белозерски, Половцев.
Между другото, в Московска област решиха да спасят умиращото наследство по същия начин: както съобщава Вести Москва, е решено именията Медведково и Виноградово да бъдат превърнати в хотелски комплекси. Други сценарии за развитие на събитията обаче не са необичайни в руската практика - паметниците просто се демонтират за строителен материал. И така, онзи ден активистите на Твер обявиха частичен демонтаж на сградата на бившата църква Успение Богородично в село Спирово - строеж на най-големия руски архитект А. С. Камински през 1878 г. А защитниците на известния дървен ансамбъл Кижи написаха писмо до президента, в което призоваха да се откажат от „съвременните“методи за възстановяване на църквата „Преображение Господне“, водещи до загуба на автентичност, в полза на отдавна одобреното "пълно разглобяване" и последващо сглобяване с подмяна на изгнили трупи. Експертът в областта на реставрацията на паметници от дървена архитектура Александър Попов обвини настоящите реставратори на църквата в непрофесионализъм и ниско качество на предварителните проучвания в интервю за IA Regnum.
Друга новина в средата на февруари беше неочакваното преместване на Гаражния център за съвременна култура, както съобщава Gazeta.ru. Федерацията на еврейските общности, която притежава реставрираната сграда на бившия гараж Бахметиевски от архитект Константин Мелников, планира да отвори тук Руския еврейски музей на толерантността. Къде ще се движи Гараж се пази в тайна, но със сигурност се знае, че ще остане в Москва. Може би пространството на бившата пивоварна Badaevsky ще се превърне в ново убежище за съвременно изкуство.
В края на рецензията нека споменем рецензията на Григорий Ревзин за изложбата „Уил Прайс. Паралели “, която се открива следващата седмица в Архитектурния музей. Критиците са изключително впечатлени от факта, че изложението „изобщо не се свежда до материала, който е показан върху него“. И ще покажат там „шестдесет двойки изящни визуални рими между древна и модерна дървена архитектура“, които кураторът Николай Малинин намери между сгради от колекцията на архитекта и фотографа Уил Прайс и творбите на съвременни архитекти, включително руски.
