Преди три дни Институтът по теория и история на архитектурата НИИТИАГ, който сега съществува като клон на ЦНИИП към Министерството на строителството, получи заповед за преместване и прехвърляне на счетоводния отдел към организацията майка. Ситуацията е неясна, но има опасения, че в резултат Институтът ще изчезне. Говорим с представители на професията за стойността на NIITIAG, за това защо тя трябва да бъде запазена. (Ето петиция на change.org в защита на Института).
Събрани по-долу са изявленията:
Дмитрий Швидковски | От Александър Рапапорт | Григорий Ревзин | Елизавета Лихачева | Андрей Боков | Андрей Баталов
и няколко публикации във facebook, включително за книгите на NIITIAG
От редактора: Накратко за случващото се
NIITIAG е изследователски институт по теория и история на архитектурата и градоустройството, добре познат сред историците на архитектурата. Колекциите на Института са добре известни: „Архитектурно наследство“, „Въпроси на общата история на архитектурата“, „Сборник на Обществото за изследване на руското имение“, „Дървена архитектура“, „Съвременна архитектура на света“; NIITIAG провежда много конференции, публикува монографии - накратко, прави всичко, което изследователският институт трябва да направи.
Институтът е основан през 1944 г., но историята му започва с Кабинета по теория и история на архитектурата във Всесъюзната архитектурна академия. Академията, сега - RAASN, е основана през 1933 г., а Кабинетът - през 1934 г. По този начин институтът е на 66 или 76 години. Алексей Гутнов и Вячеслав Глазичев, признати гурута на съвременния руски урбанизъм, Селим Хан-Магомедов, който пише историята на руския авангард, Юрий Волчок, историкът на архитектурата на съветския модернизъм, и философът на архитектурата Александър Рапапорт. В него работят много специалисти, доктори и кандидати на науките, например Ирина Добрицина, автор на тезата "От постмодернизма до нелинейна архитектура" и Мария Нащокина, автор на много книги за архитектурата на руския модерн (списъкът на служители е тук). Историята на НИИТИАГ е доста дълга, няколко пъти е сменяла името си, била е подчинена на Архитектурната академия, след това на Госгражданстрой, а от 1993 г. - на РААСН. Преди няколко години НИИТИАГ стана клон на ЦНИИП - „научна и дизайнерска институция“към Министерството на строителството на Руската федерация.
Онзи ден, на 16 февруари, NIITIAG получи две поръчки от настоящата си организация майка. Единият - с искане да се освободи сградата на ул. Душинская 9 до 28 февруари; както следва от същата заповед, служителите се планират да бъдат настанени в сградата на ЦНИИП на авеню Вернадски, 29. Втората заповед е да се закрие личната сметка на института и да се прехвърлят активите на ЦНИИП до 1 март.
Според сайта „Пазители на наследството“от 145 служители в института може да останат 19 - според нашата информация, това е броят на научните теми, които ЦНИИП одобри за НИИТИАГ за 2021 година. Отново според слуховете, след поемането на института от организацията майка, се планира да се използват служителите му за методическа подкрепа на капиталното строителство.
По един или друг начин вече е очевидно, че единственият научен институт, занимаващ се с история и теория на архитектурата, в резултат на изпълнението на поръчки, подписани от ръководството на ЦНИИП, губи своята независимост. Не е изключено значително намаляване на персонала. Съдбата на колекциите и конференциите на НИИТИАГ, както и неговата научна библиотека, е неясна. Като цяло трябва да се признае, че малкото е ясно и в същото време не е толкова трудно да се разбере, че институцията е застрашена от изчезване. Иска ми се да не се случи. Говорихме с няколко представители на професията за стойността и възможната съдба на NIITIAG. UT
Дмитрий Швидковски / | \
Доктор по изкуства, професор, Президент на RAASN, ректор на Московския архитектурен институт
„Институтът за теория и история на архитектурата е едно от най-ценните съкровища на цялата архитектурна общност. Това е не само научна институция, но, ако искате, за разлика от много други институции, институция за развитие. Той действа. Благодарение на фундаменталната изследователска програма NIITIAG обединява хора от цялата страна, не само от Москва или Санкт Петербург. Институтът е буквално единственият останал център, занимаващ се както с опазването, така и с изучаването на историческото наследство на архитектурата и градоустройството в Русия.
Институтът е признат от световната общност, неговите списания и публикации са включени в световни бази данни. Негови творби са забелязани и у нас: основното издание на Общата история на архитектурата в 12 тома получи най-високото отличие, Държавната награда. Историята на руското градоустройство, Историята на реставрацията в Русия - всичко това са безпрецедентни публикации, изготвени и публикувани от NIITIAG.
В момента Институтът е безпрецедентен, няма с какво да го заменим и с какво да го сравним. Със сигурност трябва да се запази. Архитектурната академия ще направи всичко възможно за това. Най-доброто решение би било да се прехвърли Институтът към Руската академия за архитектура и строителни науки - както е било винаги от създаването му като кабинет през 30-те години. Това, което сега се случва с NIITIAG, е резултат от факта, че той беше отстранен от Академията.
Сега цялата страна, включително Москва, е изправена пред задачата да подобри професионалното качество на архитектурното и градоустройственото планиране. Създаването на комфортна градска среда може да се основава само на науката. Националните проекти трябва да имат научна подкрепа. Комфортна среда за живот просто не може да съществува без историческо съдържание, нейното формиране е невъзможно без разбиране на законите, стойността и значението на историческия процес, от който всички сме част: 20 век вече е история, всяка промяна в средата става история. Следователно хората, които разбират законите, умеят да анализират и са готови да прилагат знанията си не само на теория, но и на практика, са абсолютно необходими - освен всичко друго, и за развитието на комфортна среда за живот, която президентът на Руската федерация говори за. Някой трябва да работи с това. За да се създаде комфортна среда, е необходимо да се запазят институциите за развитието на тази среда - най-важната от които в архитектурната област е НИИТИАГ."
Андрей Боков, / | \
Доктор по архитектура, академик на RAASN, ръководител на Mosproekt-4 (1998-2014), президент на SAR (2008-2016), народен архитект на Руската федерация
„За мен, както и за много мои приятели и колеги, някои от най-добрите години в живота ми са свързани с този институт. Дойдох в редовно следдипломно обучение в ЦНИИТИЯ след три години работа „във фабриката Моспроект“. Институтът, за разлика от Моспроект, се оказа удивително място - колекция от изключителни, велики хора от различни поколения. Животът с тях се превърна в прекрасно училище. Те бяха хора с противоположни възгледи, мислители на високо ниво, които говореха и писаха блестящо - Александър Рапапорт, син на Иван Леонидов Андрей, Юрий Лебедев, Селим Хан-Магомедов, Алексей Гутнов, Вячеслав Глазичев … Мнозина са минали през Института или се озоваха наблизо.
Институтът остава пространство на свободна мисъл и жива визия. За всички, които се занимават с приложна архитектура, произведенията на Института - книги, дискусии, разговори - осмислят живота и работата. Без този „котел на идеите“, без „дозите“кислород, които захранваха професията, нямаше да има съветски модернизъм или неговите герои.
Според мен нормалното съществуване и развитие на професионалната култура е невъзможно без такава институция. Унищожаването му е съпоставимо с отстраняването на мозъка от професията. Или сърца, души … Трудно е да се каже, но той определено беше някакъв важен орган, гаранция за жизненоважна норма.
Може би през последните години Институтът не беше в най-доброто състояние, но беше, което винаги ни позволява да се надяваме на продължение и развитие. В него все още работят отлични учени, които не могат да бъдат представени извън Института. Сигурен съм, че моделът на изследователски институт остава актуален за нашата страна. Обсъжданият днес англосаксонски модел за развитие на науката в университетите не е типичен за нас, свикнали с европейската континентална традиция, когато науката се развива във всякакви академии и изследователски институти - именно те събират около себе си хора, способни да мисли и анализира. Тази велика култура сега се унищожава. Няма пълна подмяна. Вторичността, маргинализацията и заемите стават неизбежният резултат.
Историята с административното преназначаване на NIITIAG продължава отдавна, тя е част от още по-голям сюжет за подчиняването на архитектурата на строителството, роден с резолюцията на Хрушчов от 1955 г. Свидетели сме на последния етап на дългогодишна трагедия."
Елизавета Лихачева / | \
Директор на Архитектурния музей. А. В. Щусева
„Много съм изненадан от случващото се. Не разбирам защо Министерството на строителството се отнася към една от своите специализирани научни институции по този начин и, трябва да кажа, се зарадвах, че Музеят на архитектурата вече е подчинен на Министерството на културата, а не на Министерството на строителството. NIITIAG е институт с дълга и много добра научна традиция; днес е един от малкото, който се занимава със сериозни фундаментални изследвания, основани на добро познаване на историята на проблема, а не на улавяне на модерни повърхностни тенденции. За съжаление са останали много малко такива институции - способни да проследяват, интерпретират и формулират посоки на развитие, разчитайки на „историята на проблема“.
Разбира се, през последните години институтът премина през трудни времена. Мисля, че неговите дейности се нуждаят от ревизия, за да се определи посоката, в която да се развива и да продължи напред. Преди време Институтът започна да се „отклонява“към опазването на наследството - тази област със сигурност е много важна, но не трябва да забравяме, че в NIITIAG са работили много видни съветски архитекти и градостроители, че по едно време тя е била генератор на значения и спешен дневен ред. Искрено не разбирам защо някоя организация, но не и специализиран институт, сега участва в обществени дискусии на важни градоустройствени проекти. Всички наоколо се опитват да наложат своето и и влияние върху нещо, но NIITIAG не. За мен това е мистериозно явление.
Следователно, според мен, Институтът се нуждае от реформа, но определено не от унищожение. Лудост е да се унищожи научна институция с такъв потенциал. Потенциалът на Института е огромен и той трябва да се използва правилно."
Андрей Баталов / | \
професор, доктор по история на изкуството, заместник генерален директор по научната работа на музеите в Московския Кремъл
„Кабинетът по история на архитектурата, от който по-късно израсна Институтът, възникна във време, когато връзката между историята на архитектурата и практиката беше особено силна и актуална. Но тази значимост винаги се е запазвала - неслучайно известно време преди 1971 г. Институтът е бил наричан Изследователски институт по теория, история и перспективни проблеми. Почти всички раздели на архитектурната наука бяха представени в нейните подразделения: имаше отдели за индустриална, съветска, чужда архитектура; катедрата по архитектурна бионика беше единствената в страната. Имаше отдел по теория и композиция, който беше пряко свързан с практиката. Защото архитектурната практика е творчество, което влиза в контакт и с науката. Връзката с практиката никога не е била прекъсвана: в Института са работили не само историци на изкуството, историци на архитектурата, реставратори и теоретици, но и архитекти с опит в проектирането.
Там се събра уникален екип, с който никоя друга институция в страната не можеше да се похвали. Важно е да се разбере, че архитектурата организира пространството не само на града, но и на цялата страна като цяло. И в какво може да се превърне архитектурното творчество без познаване на историята, основите на теорията на архитектурата, идеите за стила, без памет за търсенията в теорията на композицията - виждаме точно сега, когато пред очите ни архитектурата се превръща в вид приложна дисциплина, базирана на компютърния дизайн. Бих казал, че Институтът е сърцето на архитектурната култура, тъй като архитектурата не е дисциплина, която може да си позволи да бъде затворена в тясна професионална дейност. Архитектурата също отразява философията на времето, тя е ключът към разбирането на всяка епоха.
Институция като TsNIITIA / NIITIAG би могла да съществува само в държава, способна да осъзнае, че е необходима. Ако държавата престане да осъзнава това, това е много тревожен сигнал за състоянието на културата на самата държава, за състоянието на духа. Невъзможно е да се върви напред без наука. Няма да има архитектурна наука - и архитектурата постепенно ще се превърне в безлични схеми, които пораждат депресия у хората, живеещи в такива градове.
Тревожен е още един аспект: съвсем наскоро организирахме писма с молба да не прехвърляме реставрационната индустрия на строители. Сега, използвайки примера на NIITIAG, виждаме какво е могло да се случи с реставрацията - убеждението, че нещо, което изглежда прагматично ненужно, може да бъде унищожено, разрушава перспективите за развитие на държавата. И сега, както знаем, държавата е изправена пред задачата да преосмисли архитектурното пространство на всички градове. Как може да стане това без такава институция? Къде хората продължиха да работят, продължиха да отговарят, включително на текущи запитвания? Ще цитирам прекрасните книги на Алексей Щенков за теорията на строителството на храмовете и двутомната История на реставрацията. Без да се знае историята на реставрацията, е невъзможно да бъдете реставратор. Колекцията "Архитектурно наследство", която съществува от 1951 г., служи като основен източник на информация за историците на архитектурата в цялата страна. Закриването на този институт ще засегне много аспекти от живота: архитектурни университети, катедри; това ще бъде отразено в живота на архитекти, реставратори и изкуствоведи."
Александър Рапапорт / | \
архитект, критик, теоретик и философ на архитектурата
Александър Рапапорт в публикацията си във facebook пише по-специално: „[ние] трябваше да направим всичко, което е по силите ни, за да спасим най-старата и уникална институция и би било естествено да очакваме, че точно сега трябва да направим всичко възможно, за да подготвим хората, способен да приеме това предизвикателство на историята и да спаси това изкуство, което лежи в началото на цялата световна култура и днес изпитва много сложни сили на технологиите и икономиката, като понякога пречи на архитектурното изкуство."
Григорий Ревзин / | \
историк на архитектурата, критик
Григорий Ревзин в коментар под публикацията на Андрей Бархин относно разпускането на института изброи хората, с които е работил в НИИТИАГ: „Първото ми място на работа, 10 години от 1988 г. насам. Там беше страхотно. Ирина Атиковна Азизян, Галина Сергеевна Лебедева, Наталия Алексеевна Адаскина, Ирина Александровна Добрицина, Давид Калманович Бърнстейн, Андрей Викторович Бабуров, Анатолий Исаакович Каплун, Андрей Владимирович Иконников - това е моят сектор, виждах ги и два пъти седмично, Александър Гербертович Рапапорт, Вячеслав Леонидович Глазичев, Николай Феодосиевич Гуляницки, Георги Петрович Щедровицки, Григорий Зосимович Каганов, Юрий Павлович Волчок, Александър Аркадьевич Високовски, Андрей Владимирович Боков, Гриша Болга, Гришко Лова, Андреев Владимиров, Борисов Николаев Ина Слюнкова, Алексей Серафимович Шченков, Андрей Флиер, Андрей Владимирович Рябушин, Ирина Бусева-Давыдова, Маргарита Астафиева-Длугач, Оганес Хачатурович Халпахчян, докато Нина Петровна Крайля си спомни кого, докато Нина Петровна Крайля си спомняше кого пиша.
На молбата ми за коментар Григорий Ревзин отговори така: „Току-що посочих хората, които работеха с мен там. Според мен от това става ясно, че това е била страхотна институция."
Пост на Андрей Чекмарев за книгите на NIITIAG / | \
Публикация от Александър Рапапорт (изцяло)
Пост на Андрей Бархин
