С един от неговите основатели, Станислав Белих, разговаряхме за връзката между типичното и индивидуалното в съвременното жилищно застрояване, желанието на архитектурата да подчини човека и способността на архитекта да се трансформира в крайни потребители на собствения си „продукт”.
Archi.ru:
Неизбежен въпрос: защо бюрото се нарича "OSA"? Това по някакъв начин свързано ли е със силна конструктивистка линия в архитектурата на Екатеринбург?
Станислав Белих:
– Ще се изненадате, но първо измислихме име - харесахме думата „оса“заради нейната суровост, едливост, звучен звук - и още на следващия ден си спомнихме за съществуването на Асоциацията на модерните архитекти през 1920 година. От наша страна, разбира се, има някаква дързост да приемем това съкращение като име, но оправданието е желанието да се създаде, по примера на техните предшественици, сдружение на независими архитекти, всеки от които има право да следва своя собствен път, като непрекъснато доказва, че пътят му е правилен. Да разчитаме на една, дори много ярка личност, на един талант, означава да изложим бюрото на определен риск и нашата цел беше да създадем силна, стабилна компания. Но разбира се, всички участници трябва да споделят някои общи ценности, а не стилистични, това не е необходимо, но поне принципите на оформяне.
– И каква е структурата на бюрото? Има ли някаква изразена вътрешна йерархия?
– Сега сме 30 души. Установеният гръбнак на партньорите е 5 души. Но вече е очевидно, че още 5-6 служители също могат да се издигнат, когато трупат знания и показват стабилност в работата си. Нашата задача не е да формираме и поддържаме каста от двама, пет или шест избрани - броят няма значение, въпросът е точно в качеството. Отнема определено време, за да може човек да „прерасне“в професията и вече на подсъзнателно ниво да използва дизайнерските алгоритми, тогава той ще се впише в оркестъра.
Започнахме с малки входове, а сега проектираме микрорайони, квартали и огромни комплекси практически в цяла Русия. Умишлено се опитваме да не навлизаме в тясна специализация и когато наемаме нови служители, ние се фокусираме върху факта, че архитектът трябва да е многоработен, само в този случай той ще може да усети цялото разнообразие на ежедневието. Отначало тази задача изглеждаше напълно идеалистична, но примерът с момчетата, дошли в бюрото през това време (ние ги наричаме асоциирани партньори), става очевидно, че е напълно постижима. След около пет години активна практика, архитектът може да стане толкова многостранен човек и да отговори успешно на абсолютно всяка задача.
И все пак, доколко са ви близки идеите за конструктивизъм и функционализъм? Смятате ли се за наследници на традициите?
- Само отчасти. Разбира се, не можете да ни наричате „Нови конструктивисти“- ние се опитваме да разберем и почувстваме различни стилове. Но ние се опитваме да заимстваме от нашите предшественици смислеността при вземането на решения и постоянното търсене на нещо ново. Когато работите от много дълго време, негативните емоции и умората неизбежно се натрупват и е важно да запазите някаква позитивна нагласа, да не загубите очакването за нещо абсолютно красиво, с което стигаме до архитектурата. Между другото, конструктивистите бяха популисти в добрия смисъл на думата: те усетиха социалното търсене на обществото и отговориха на него. В онези максималистични години това беше доста лесно да се направи. Сега, когато обществото едновременно изпитва желание за ред и желание за унищожение, търсене на новото и внимание към традициите, задачата става много по-трудна и интересна. Винаги се опитваме интуитивно да определяме посоката, от която се нуждае клиентът. И под клиента в този случай имам предвид не предприемача, а крайния купувач на апартамента или наемателя на офиса. До голяма степен сме принудени да станем актьори, да си представяме себе си като баба, дете, възрастен мъж или младеж, който е купил първата кола, младо семейство, което е теглило ипотека за собствения си апартамент. Когато предавате всичко през себе си, създайте среда за себе си, но през призмата на различни социални роли вероятността за успех се увеличава неимоверно.
Имаме наистина условно „конструктивистки” проекти, например РК „Малевич”, където довеждаме модулността до нивото на основния естетически принцип, напълно лишавайки архитектурата от всякакви „декорации”. Това е доста страшно за архитект. И има например апартхотел на Горки, 79 и жилищна сграда на Первомайская, 60 в Екатеринбург, в която се обърнахме към съвсем различен, най-строг стил и се опитахме да усетим силата на влиянието на архитектурата върху човек. Това, разбира се, не е сталинският стил империя с малки букви, а архитектурата, която кара човек да му се подчинява безусловно. Сега този стил изобщо не е популярен, но има известна историческа честност или нещо подобно … Архитектурата има тази сила от хилядолетия и не я е загубила. Да, идеите за конструктивизъм и социален подход са по-подходящи, но за нас беше важно да запомним това чувство, да почувстваме границите на влияние. Това е нещо като контрастен душ, ако искате.
Е, колко е важна за вас идентичността на града, колко сте бюрото в Екатеринбург?
- Разбира се, ученето в град с богат културен произход и силно училище през 80-те много помогна. Но сега значителна част от нашата работа са анализи, натрупване на информация, анализ на международен опит и бих казал, че ние … Не искам да кажа, че сме пораснали, това по някакъв начин ще омаловажи Екатеринбург, което е напълно погрешно. По-скоро нашите интереси станаха по-широки, интересно е да „вкусим“различни градове, включително тези извън Русия. Вече работим активно в Тюмен, има проекти за Новосибирск, Среднеуралск, Вологда, Перм, Одинцов край Москва, но гладът винаги съществува и ние наистина искаме да „изядем“ново ястие. Това е малко потребителски подход: ние наистина обичаме да се храним добре и вкусно.
Как оценявате цялостната градоустройствена ситуация в Екатеринбург?
- Ситуацията е трудна и е трудна в цяла Русия. За съжаление, но ние, сега съзнателно казвам „ние“, все още не сме в състояние да предложим на нашето общество, градовете градоустройство, композиционни и естетически решения, с които да се гордеем. Нещо повече, тази деградация, в много отношения, парадоксално, беше провокирана от максимална свобода. На нас, архитектите, беше казано - правете каквото искате, кажете каквото искате, но се оказа, че почти няма какво да се каже.
– До каква степен програмата за подобрение, разработена от KB Strelka заедно с AHML за 40 руски града, в която между другото вие участвате, може да промени всичко към по-добро?
- Със сигурност е в състояние да движи всичко в правилната посока, въпреки факта, че самата идеология на Стрелка - нека звучи грубо, но според мен това е донякъде обидно за Русия: оказва се, че огромна държава със 150 милиона жители не могат да създават мегаполиси, които са в състояние да организират процеса на развитие на собствените си територии. Оказва се, че 25 години свобода не са формирали хора, които са готови да вземат решения и да носят отговорност за тях. Всички седим и чакаме, надявайки се, че Стрелка или чужди власти ще дойдат и ще обяснят какво да правим с нашите градове.
За своя чест, Strelka трябва да отбележи, че се опитва да получи максимално възможната обратна връзка от жителите, поне по някакъв начин да даде мнение на тези, които са готови и искат обратна връзка. По-специално бяха направени значителни изменения в нашия проект за подобряване на насипа на река Исет след обществено обсъждане. И нека тези забележки и пожелания често изглеждат непрофесионални, трудни за изпълнение или противоречащи на изискванията на обществото на мнозинството. Важен механизъм, който е постоянен за Европа и за целия свят, все още изглежда неестествен у нас, но вече е добре, че хората се изслушват и може би на следващите етапи ще излъчват по-активно и по-ясно своите позиция.
– Решенията, предлагани от Strelka KB, са основно еднакви за всички места. Ще загубят ли градовете, по-специално Екатеринбург, уникалното си лице, въпреки активното участие на местните бюра в разработването на проекти?
- Не виждам нищо лошо във въвеждането на конвенционалната „естетика на Strelka“, това е просто тенденция на времето. Проектът за подобряване на насипа, в който участваме, всъщност беше обсъден през 70-те години. Още тогава имаше желание да се направи централната зелена артерия на града от Верхнейсецки до Нижнеисецките езера. По съветско време те се опитваха да решат проблема чрез градоустройствени принципи, с помощта на класически насипи и сгради наоколо, което е дълго и скъпо. И сега се оказа, че на първите етапи е достатъчно просто да доведете човек тук, да му осигурите комфортна почивка край водата и това не изисква големи разходи. И загубата на идентичността на града, струва ми се, не си струва да се страхуваме, местният характер със сигурност ще се прояви по някакъв начин. По съветско време дори образите на Ленин в различни републики се различавали под влиянието на различни културни традиции и проектите на Стрелка няма да загубят местния си вкус, въпреки че всички архитекти започват от една и съща естетическа линия.
Желанието ви да се опитате в различни проекти е напълно разбираемо, но все пак - от коя типология най-много се интересувате?
- Най-много ни интересува работата с жилища, дори не с жилища, а с човешкото местообитание, нека го кажем така. Дори не трябва да е архитектура, но всякакви абстрактни разсъждения за това как човек може да живее добре, където човек може да живее добре … В крайна сметка всичко се свежда до материално въплъщение, но философското разбиране е много важно за нас.
И точно сега тази тема излезе на преден план. Например, ние сме много заинтересовани от проблема със стандартизацията на жилищата, включително корпоративните жилища. Големите разработчици се опитват да разберат как да структурират продукта, как да го направят по-типологичен и съответно достъпен. И от наша страна има възможност да се замислим - и какви са те, хората, които купуват жилища сега, как да комбинират утрешните си искания с необходимата стандартизация? Между другото, тази тема обикновено се появява по време на сериозни културни сривове. Постепенно се опитваме стъпка по стъпка да убедим разработчиците, с които работим, в необходимостта от тримесечен подход в необходимостта от разработване на линия жилищни единици. Пазарът на жилища е изключително консервативен в Русия.
И как е възможно да се съчетаят стандартизацията и много ясната заявка на съвременния човек за индивидуализация?
- Тук наистина няма противоречие. Разговаряйки с клиенти, стигнахме до малко неочакван извод: креативните хора разбират индивидуалността като възможност за себеизразяване, но повечето хора, ако погледнете, по-скоро тълкуват тази концепция като вид сигурност, минимално влияние на другите върху тяхното живее. Ако се чувствате спокойни, ако вашите нужди са удовлетворени, тогава се чувствате смели, чувствате се като индивидуалност. Това е важно.
