Трябва да се признае, че през последните 22 години, изминали от първата Арка на Москва, изложбата се е утвърдила твърдо: съставните й части и логиката са съвсем ясни. Може би броят на събитията и местата за тях расте, докато изложбата запазва основното си „ядро“. В подземната ДНК зала обаче се появи раздел, посветен на обектния дизайн.
По традиция една от най-забележителните експозиции е щандът на архитекта на годината, разположен на кръстовището на всички пътеки на Централния дом на художника на входа на втория етаж. Тези стени са големи и грандиозни в продължение на много години, но първият архитект на годината от Санкт Петербург Никита Явеин ги надмина, тъй като донесе в Москва много модели, които съставляваха пълноценен творчески доклад на Studio 44 за 25 години работа, плюс още по-ранни проекти, например „Къща за семейства от три поколения“, предложена от Yavein за състезанието в Ташкент през 1978 г. (!). Оказва се почти четиридесет години (39). Самата експозиция наподобява изложба в датския павилион на биеналето във Венеция през 2016 г.: фрагмент от скеле със стълбище, което ви позволява да влезете във втория етаж, е отлична пространствена атракция, която потапя зрителя при разглеждане и фотографиране на модели, много от които са имали да бъдат възстановени, преди да бъдат изпратени в Москва.
Какво може да бъде по-завладяващо на архитектурна изложба от модели - тези обемни „куклени къщи“на професионалисти, най-видимите, освен самите сгради, са следи от работата на архитекта. Но Никита Явеин също донесе каталог с проекти през последните 4 години, както и - кой би си помислил - своя впечатляващ работен плот.
След това всичко се разгръща, както вече споменахме, по добре разработена схема (като „анекдот No 71“от добре познат анекдот). На приземния етаж има яркочервен Аркаталог, където избрани поканени архитекти показват своите творби на тема „бъдещето на града“. От поканените 25, 18 изложени, приемащи 20 таблетки (Борис Бернаскони, Сергей Скуратов, Николай Лизлов не се появиха …). Но всяко бюро се представя не само с малка стойка, но и със слайдшоу.
Много изложени по реален проект, който всъщност предполага формата на каталога, други - като бюрата на Rozhdestvenka и Wall - показаха тъжни разсъждения за нашето бъдеще в мини-апартаментите на човешките мравуняци, доста дистопия. Вече строят 15 м2 апартаменти - каза ми Рубен Аракелян при откриването. Неговата дистопия е карирана, подозрително напомня на Airbus на Владимир Плоткин; дистопията на "Рождественка" се основава на фантазията на Александър Можаев, тук въпросът не е в клетките отвън, а във факта, че вътре в апартамента е 4 м2, и е съчетан с баня, разбира се. На фасадите, напротив, има арки.
До Аркаталога има просторни щандове на образователни институции: Висшето училище по урбанизъм на Националния изследователски университет Висше училище по икономика с обект на тема градски шум, MARSH и, заедно с тях, стажове от бюрото Wowhaus.
На такава изложба като Arch Moscow е обичайно да се „търси архитектура“. И така, в допълнение към двете гореспоменати експозиции, третата е изложба на самата програма Next - млади архитекти - на третия етаж, събрана чрез конкурс, проведен от Елена Гонзалес (и Рубен Аракелян): поканени автори представиха проекти, които спечели кратък списък, представен в зала 17, тоест също на обичайното място. Тук има 20 участника, те се представят по-свободно, всеки щанд е инсталация. Моделът на бюрото A20M например е вкаран в метална тръба. Според архитекта Олег Манов, Futura е докаран в много тежък модел, костен козирка, подобен на терминала на Световния търговски център Сантяго Калатрава (нещо, което архитектите от Санкт Петербург са склонни да транспортират солидни големи експонати). Архитектите на GAFA показват модулно-модулен дом, използващ Lego тухли като прототип.
След резултатите от следващата изложба журито ще определи най-доброто младо бюро 2017. Трябва да се отбележи, че някои от участниците в предишните Next-s вече се чувстват отлично на първия етаж в Archcatalogue, така че движението от млади към зрели - добре, поне в рамките на изложбите на Arch of Moscow - присъства.
Съвсем различен начин за излагане на архитекти: на втория етаж показва производителят на мебели Lumi
пейки, проектирани от известни личности от Александър Бродски, Вера Бутко и Антон Наточий, Тотан Кузембаев. Пейката на Бродски е обикновена градска пейка, но с маса за пиене. Можете да гласувате за магазините на изложението, избраният ще бъде пуснат в производство.
Друг постоянен участник на Московската арка на постоянно място е постоянно красив: уредникът Екатерина Шалина показва архитектурни графики - мястото на ескапизма на архитекта от ежедневните грижи и етични избори. Този път атмосферата на зала 15 се формира от бледолилава стена.
Проектът City Signs показва новия материал в устойчив стар дизайн със скици върху фенерите.
Пръстенът от зали на третия етаж, както винаги е запазен за образователни изложби по европейска архитектура, този път е посветен главно на Скандинавия и три изложби от четири: носители на шведската награда за дървена архитектура, топ 10 на Норвегия и най-добрите сгради, според Archdaley, са куратори от Анна Мартовицкая и реч: списание. Изложбата на 10 млади финландски бюра беше организирана от посолството. "Великолепната хижа" (Izba magnifique), която сравнява терема от Асташевски с парижкия, е малко извън кръга и показва проектите за тяхното възстановяване.
Но основното е друго. Да си сътрудничи с Moskomarkhitektury Arch Москва започна през последните години на ръководството на Александър Кузмин. Тогава, трябва да се признае, щандовете на комитета бяха донякъде изхвърлени от общата структура на изложбата; те вече са убедителни в дизайна.
Вече седем години щандът на Moskomarkhitektura е един от най-големите и "солидни". Зад него, отново традиционно, има верига от щандове на големи разработчици с техните проекти. Те също така формират ядрото на Arch Moscow.
Тази година експозицията на MCA е посветена на нови стандарти за градоустройство - по-точно RGNP - регионални стандарти за градоустройство, разработени от департамента за Москва.
Експозицията е лаконична, красива и всъщност все още не показва нищо, въпреки че може да се види, че старите норми са фокусирани върху развитието на микрорайона, а новите върху развитието на кварталите, както и върху многофункционалността, разнообразната архитектура, и достатъчността на инфраструктурата, включително магазини, ресторанти, кафенета. „Времето на безличните„ коли за жилище “, механично поставени насред неудобни пустини, чиито жители са обречени да прекарват свободното си време в същия мега мол, очевидно приключва“, казват от щанда на ICA.
Там също е посочено, че средният етаж според съществуващите стандарти е 5-17, според новите 8-18. Предполага се, че градинарството „без собственик“се обработва, превръща се в зеленина или на частни дворове, или на обществени пространства. Че процентът на жилищните сгради и територията на алеи и паркинги не се променя, но територията на училищата и детските градини леко намалява: от 19% на 17%.
Обяснения даде Сергей Кузнецов на конференция, проведена вчера вечерта в главната аудитория на Централния дом на художника. Аудиторията беше пълна, главно с архитекти, но също така и поддръжници / противници на програмата за обновяване. Това е, накратко, това, което беше обсъдено. Работата по новия RGNP за Москва продължава повече от година от началото на 2016 г. Планирано е тя да бъде завършена до края на тази година - и следователно да се приемат нови стандарти, които освен всичко друго ще бъдат използвани по време на обновяването (очевидно това означава, че обновяването няма да „отмени“стандартите, а ще използва нови, въпреки че тук вероятно има много нюанси). В новите стандарти, които все още се разработват, освен концепцията за микрорайон, която в старите стандарти понякога се заменя с „четвърт“, има три концепции: най-малката единица - градски блок, всъщност е къща с двор без автомобили. По-голямата единица е блок; това е група от градски блокове с вътрешноблокови алеи, осигуряващи 20% пропускливост, както и детска градина. Микрорайонът, според Дина Дридзе, е разчетна единица, тоест той се изчислява въз основа на броя на жителите и радиуса на достъпност. Според разработчиците на RGNP те зачитат старите норми и се стремят да запазят всичко положително, което е било в тях, като добавят пропускливост и се отърват от „разхлабеността“на публичните пространства.
Една от най-интересните беше презентацията на Алексей Новиков, декан на Висшето училище по икономика, Национален изследователски университет Висше училище по икономика. Според него Националният изследователски университет подготвя доклад за международния опит на проектите за обновяване. На общия фон Москва е един от най-плътните и същевременно „разхлабени“градове и подобна комбинация е много жалка за града, така че „градът е обречен да се обновява за още сто години“. Според Новиков обаче законопроектът за обновяване, който сега се разглежда от Държавната дума, трябва да бъде оттеглен и ревизиран и то доста радикално. Първо, трябва да има критерии за необходимостта от обновяване. На второ място, се изисква да се добави променливост в принципите на обезщетението, така че собственикът да може да избира поне между обезщетението за пространство или пари. Икономиката на територията трябва да се изчислява не от цената на квадратни метри на територията, както се прави сега, а от доходите от територията като цяло, включително „третата функция“: кафенета, магазини. Санирането не трябва да се извършва от една строителна фирма, възможно е само да се регулира „настройката“на дейностите на различни строителни фирми. Освен това, според Алексей Новиков, в Москва има много повече неструктурирани територии, които се нуждаят от обновяване, отколкото се обмисля в момента, и не бива да се ограничават до пететажни сгради. Но деканът на Висшето училище по икономика, Националният изследователски университет Висше училище по икономика, препоръча да не се ускорява това, което се случва в момента, а по-скоро да се забави. А също и да не се увеличава прекалено много етажите и да се обърне внимание на понятието „адаптивен град“, което е изключително популярно сега в света.
Но най-важното, трябва да се мисли, беше, че Сергей Кузнецов - за който беше свикана конференцията - обяви началото на конкурса за обновяване. Сега, до 24 юни на уебсайта на Архийския съвет, можете
подайте заявление. Ще бъдат разгледани портфейли, но като се вземат предвид желанията на Съюза на архитектите, изразени вчера, вероятно ще бъде разгледана възможността за „креативно предложение“- обаче как ще бъде уредена тази част от конкурса, все още не ясно.
На срещата присъстваха активисти от двете страни: някои настояваха да се включи 32 микрорайона Измайлово в програмата за обновяване, други категорично се противопоставиха на обновяването като цяло, но честно казано, темата е остра и се оказа твърде емоционална, мемът „на живо във вашия собствени градски блокове се роди незабавно, което вече сърфира в мрежата в най-безпристрастната си форма. Макар да изглежда, каква е грешката в почистването на блока - това е само най-малката единица на разделение на градското развитие, което на теория трябва да се превърне в основата за по-внимателна и детайлна работа с градското пространство. Много по-болезнен въпрос за собствеността беше повдигнат от Елена Гонзалес - Сергей Кузнецов отвърна, че тази среща е посветена на обявяването на конкурса и е фокусирана върху архитектурните въпроси.
С една дума, темата за обновяването, която сега е гореща за Москва, е неизбежна, трябва да се мисли, ще стане основната в сегашната Арка Москва. Във всеки случай, състезанието е обявено.
