Проектът за реконструкция беше представен пред членовете на съвета от един от неговите автори Николай Ляшенко. Той каза, че в момента на площадката между Болшая полянка и Старомонетното платно има комплекс от исторически сгради, които се предлага да бъдат преустроени в жилищни сгради, като се променя вътрешната структура, но се запазват съществуващите стени. Както обясниха присъстващите на срещата представители на отдела за културно наследство, времето на строителство на двете сгради, намиращи се на мястото, датира от началото на 20 век. Сградата на бившата печатница, обърната към Болшая полянка, е издигната като производствена сграда, докато нейната архитектура гравитира към московския модерн. Към него прилежат още два блока от по-късно време. Заедно с производствената сграда те образуват затворен двор. Четириетажната сграда с изглед към Старомонетното платно стои донякъде отделно: тя е бивша жилищна сграда от началото на 20-ти век. В допълнение към историческите сгради на територията има две пристройки, предвидено е те да бъдат разрушени.
По този начин проектът разглежда реконструкцията на четири сгради, обединени около два двора, свързани с проходна арка. Авторите на проекта предлагат да се построи бившата жилищна сграда до шест етажа, като се изравнят по уличния фронт. Съществуващата фасада се планира да бъде възстановена с всички декоративни елементи, докато надстройката е замислена да бъде по-сдържана. Вътрешната фасада е решена с подобен лаконизъм и подчертана модерност. Бяла мазилка е запазена като украса на цялата сграда.
Сградата на бившата печатница ще остане пететажна, нейната улична фасада, според проекта, ще запази подредбата на прозорците и два фронтона, но вместо мазилка ще се появи облицовка със сиви тухли с лъскава повърхност. Външният вид на триетажната сграда в блока също ще бъде възстановен според историческия прототип, докато тя ще стане с един етаж по-високо, а фасадите й, обърнати към различни дворове, ще се различават по цвят. Сградата, която затваря блока, като същевременно запазва историческите детайли, ще получи ново покритие в тъмни тухли.
Жилищните апартаменти са проектирани във всичките четири сгради: общо петдесет от тях. Паркирането е уредено на два подземни етажа, като първите етажи ще бъдат заети от магазини и кафенета, за които са предвидени големи витрини от стъкло. Архитектите предложиха да проектират дворовете с помощта на ярка настилка, а всеки двор има своя палитра: в едната - нюанси на червено, в другата - злато. Недостигът на дворни пространства се компенсира от открити тераси на частично експлоатираните покриви на сгради.
Представеният проект беше приет от членовете на съвета много самодоволно. Всички отбелязаха високия професионализъм на авторите и деликатността по отношение на историческите сгради. Дори представители на отдела за наследство оценяват желанието на архитектите и клиента да запазят пропорциите на сградите, техните фасади и разположението на прозорците, доколкото е възможно, въпреки факта, че нямат статут на консервация.
Високото качество на проекта повдигна въпроси от публиката относно целесъобразността на представянето му за разглеждане. Сергей Кузнецов обясни, че благодарение на Архитектурния съвет резонират такива положителни примери за работа с историческата среда. Освен това съветът формира мнение за качеството на проекта, както в рамките на професионалната общност, така и в обществото като цяло. И това също е една от задачите на архисъвета - сигурен е главният архитект.
Характерът на новото градско пространство, по-скоро като фрагмент от европейски град, бе отбелязан от Евгений Ас. Според него проектът се оказа показателен и примерен. „Бих искал да подчертая архитектурата на нашите предшественици“, коментира Ас.„При лечението на Николай Ляшенко и Александър Цимайло сградите, построени преди повече от век, получиха изцяло нов и много модерен звук.“Някои съмнения в Ass бяха причинени от края на сградата, обърната към Болшая полянка: очевидно тя трябва да бъде проектирана като стена на защитната стена, но вместо това има много отвори за прозорци по нея. Николай Ляшенко обясни, че проектът запазва всички съществуващи прозорци, включително прозорците в края.
Александър Кудрявцев изрази загриженост относно дворовете на кладенци, където могат да възникнат ехо и шум. Той посъветва авторите да помислят за този проблем, а също така ги помоли да осигурят проходи през дворовете.
Сергей Чобан обърна внимание на техническата, „материална“страна на проекта. И така, той препоръча надстройката над четириетажна сграда да бъде направена не от бетон, а от тухла, за да се избегне ефектът от „прегради от картон“. Според Чобан не би навредило да се мисли за довършване на уличната фасада на сградата на бившата печатница. В същото време, познавайки добре както архитектите, така и техния клиент, Чобан изрази увереност, че проектът ще бъде реализиран на най-високо ниво. Юрий Григорян се съгласи с колегата си и отбеляза важността на качественото изпълнение на проекта. Той даде на авторите само един съвет: да запазят фасадата на бившата печатница, без да я покриват с нова облицовка, да я актуализират в режим на реставрация. Григорян обясни своето мнение с факта, че в Москва остават все по-малко стари сгради: „Историческата тъкан на Москва вече е твърде изтънена, затова е важно да се запази историческият облик на сградата. В тази ситуация преработката на фасадата изглежда като смъртна маска “, отбеляза Григорян. - Ако авторите въпреки това решат да прекроят сградата, тогава в този случай няма смисъл да се запазват фронтоните и други детайли на старата сграда. По-честно е да го решите по свой начин. Юрий Григорян поиска да разгледа коментара му като съвет, настоявайки, че окончателното решение все още е по преценка на авторите.
Обобщавайки дискусията, Сергей Кузнецов обърна внимание на терасите на покрива. Според него това е единственият слаб елемент в проекта. Практиката показва, че най-вероятно такива тераси ще бъдат неупълномощено изградени от жителите и това ще развали облика на комплекса като цяло. Решението за подреждане на терасите по уличната фасада с лице към Старомонетния алея изглежда особено опасно. Като цяло представеният проект не предизвика сериозни коментари от никого, така че беше решено да бъде одобрен.
