Както вече съобщихме, победителят в затворения архитектурен конкурс за разработване на концепцията за развитие на Московския музей на изящните изкуства (Държавният музей на изящните изкуства Пушкин) беше бюрото на Project Meganom и Юрий Григорян. В публикуваното днес издание на Музея за изящни изкуства Пушкин се казва, че "Архитектите на Сергей Скуратов" заеха второто място по резултатите от гласуването на журито, а ТПО "Резерв" - третото. Вчера, след „трудна и продължителна“сесия на журито (вижте по-долу за състава на журито), главният архитект на Москва Сергей Кузнецов, директорът на музея Марина Лошак и ръководителят на Московския комитет за наследство Александър Кибовски разказаха на журналисти за резултатите от съдийството и мотивите на журито. Освен всичко друго беше обявено, че печелившата концепция ще бъде усъвършенствана.
Според Сергей Кузнецов именно внимателното отношение към контекста и програмата за развитие на музея извежда на първо място проекта на Юрий Григорян: „Проектът на победителя демонстрира най-щадящото отношение към околната среда. Подкупиха ни и умелата работа с организацията на публичните пространства. Важен фактор беше обмислеността на общата концепция за развитие на територията, при която става възможно поетапно изпълнение на възстановителните работи. Въпреки това не мога да не отбележа, че всички проекти, включително спечелилият проект, са събрали много коментари, така че е очевидно, че избраната концепция ще изисква съществена ревизия “, заключи Сергей Кузнецов.
Междувременно днес движението на Архнадзор се разпространи
изявление, в което защитниците на градовете подкрепят печелившата концепция, най-вече защото тя предвижда пълно отхвърляне на разрушаването на културното наследство и историческите сгради, а също така запазва историческото проучване на земите на имоти (предишната концепция на Норман Фостър - уточнява там, - незабавно заплаши няколко важни обекта: задните крила на имението Голицин и имението Глебов, както и бензиностанция от 30-те години - идентифициран обект на културното наследство).
Директорът на Музея за изящни изкуства Пушкин Марина Лошак нарече проекта на Юрий Григорян интелигентен: „Обектът на това състезание дори не бяха рисунки, ние се надявахме да намерим архитект, чието въображаемо разбиране за пространството да е в съответствие с нашата идея за идеал музеен комплекс. Юрий Григорян се оказа такъв човек. Той предложи подход, при който целият квартал на музея, изпълнен с много различни сгради, датиращи от различни времена, се превръща в единен взаимосвързан комплекс. В същото време градът на Музея за изящни изкуства Пушкин не прилича на нито един от съществуващите музеи в света. Юрий Григорян го направи специален, идентичен и разпознаваем."
Проектът на Сергей Скуратов, от друга страна, се различава от другите два по-голяма смелост. Основната сграда на музея е заобиколена от три "музейни квартали", всеки със собствен логистичен център, така че всеки от трите нови музейни центъра може да функционира автономно. Проектът включва развито подземно пространство с много транспортни и пешеходни комуникации; до подземния паркинг от 6000 кв. м, се създава нов изход от метрото, над който Сергей Скуратов е поставил многофункционален павилион (7000 кв. м). В описанието на автора Скуратов нарече новата голяма сграда в ансамбъла на Музея за изящни изкуства Пушкин „умишлен и решителен жест“, „сдържан и тактичен“, но „ярък и енергичен“.
Междувременно, според членовете на журито, които говориха на пресконференцията, красивият, смел и абсолютно самодостатъчен проект на Сергей Скуратов не може да претендира за победа, тъй като предполага разрушаване на архитектурни паметници. Александър Кибовски каза пред журналисти, че лично той, като член на журито, не е разглеждал проекта на Скуратов, като е предпочел концепции, в които „бензиностанция, както и други паметници, се оказва неразделна част от музейния квартал“.
Според Марина Лошак тя оцени позицията на Сергей Скуратов, много принципен човек, който е уверен, че значението на нов архитектурен проект е не по-малко, а може би дори по-важно от запазването на историческото наследство. Недостатък, при всички архитектурни достойнства на проекта, журито разгледа и предложението за развитие на обширни подземни площи, което, както уточни Сергей Кузнецов, неизбежно би довело до значително увеличение на цената на проекта.
Журито оцени и проекта на Владимир Плоткин много високо: един от лекторите дори каза, че концепцията „Резерв“е загубила само по отношение на общия брой гласове. Специална роля в този проект играе ландшафтното решение на обществените пространства, свързващо различните сгради на музея в един ансамбъл. Територията е доминирана от пешеходци - специален акцент се поставя върху настилката, която е разположена на едно и също ниво в цялото пространство на град-музей, без капки, с разнообразен модел, но подчинен на общата идея (моделът на павета е подробно и се връща към орнамента на подовете на сградата на музея Клайн). Сградите на музейното съхранение и новите изложбени зали (които, както и при други проекти, са разположени в източната част на територията, в дворовете зад църквата на Антипий) са проектирани под формата на правоъгълни решетки с различна дължина, поставени на един върху друг, но с общо напречно сечение от 6x9 метра - това Авторите разработиха модула, изучавайки пространството на залите на историческата сграда на музея Пушкин. Настилката, като основен обединяващ елемент на град-музей, е включена в първите етажи на новите сгради.
Марина Лошак подчерта, че проектът на Владимир Плоткин се отличава със специална тънкост и деликатност, авторът е особено чувствителен към околната среда, насищайки го с огромен брой растения, лампи и градски мебели. Лошак дори използва тези силни страни на концепцията на TPO "Резерв" при по-нататъшно усъвършенстване на концепцията на победителя.
*** Както знаете, на участниците в състезанието беше дадена задача да предложат концепция за създаване на модерен музеен комплекс на територията на музея Пушкин, обединен от удобни обществени пространства. В същото време беше необходимо да се вземе предвид концепцията за развитие на музея, разработена преди това от Avesta Group Consultancy. Един от най-важните критерии за оценка беше зачитането на архитектурните паметници, налични на обекта, и деликатното включване на нови обекти в историческата среда на ул. „Волхонка“, покрай която се намира градът-музей.
В момента музеят вече е в процес на реставрация, работи се в сградата на Института по философия, където ще се помещава най-добрата колекция на импресионистите, сградата Вяземски, в която ще се помещава галерията на старите майстори, и Стулов къща в Знаменски алея. Според резултатите от конкурса победителят става главен и главен архитект на проекта за развитие на музейния квартал, който се планира да бъде изпълнен до 2020 г. Жури: (архивиране)
Питър Авен - президент на ОАО "Алфа-Банк", съпредседател на настоятелството на музея Пушкин им. КАТО. Пушкин;
Левон Айрапетов - ръководител на архитектурните бюра "PAPER архитектурен екип" и "Totement";
Ирина Антонова - президент на музея Пушкин. КАТО. Пушкин;
Андрей Баталов - заместник генерален директор на Московския музей в Кремъл за научни изследвания;
Александър Кибовски - министър на правителството на Москва, началник на отдела за културно наследство на Москва;
Сергей Кузнецов - главен архитект на град Москва, първи заместник-председател на Московския комитет по архитектура
Марина Лошак - директор на музея Пушкин. А. С. Пушкин
Григорий Пирумов - заместник-министър на културата на Руската федерация;
Александър Скокан - директор, главен архитект на архитектурно бюро „Остоженка“;
Масимилиано Фуксас - архитект, директор-основател на Massimiliano Fuksas Architetto (Италия);
Енрике Собежано - архитект, съосновател на Nieto Sobejano Arquitectos (Испания)
Според директора на музея Енрике Собехано и Масимилиано Фуксас също са изразили готовност да участват във финализирането на концепцията като експертни консултанти.
