- Никита Игоревич, моите поздравления, работата ви изглежда е първият руски проект, включен в списъците на победителите в номинациите за WAF. Какви са впечатленията ви от това как протече?
Добри впечатления, приехме ни много топло. Много се случва по едно и също време, хората се разхождат с програми, отбелязвайки къде да отидат, защото трябва да избират между лекция, да речем, на Дженкс или Кук, и една от десет или дванадесет презентации на проекти. И така, в крайна сметка хората започнаха да се интересуват от нас, десет души дойдоха на първото шоу в Калининград, след това петдесет до шестдесет души дойдоха в Ермитажа и когато показахме училището, залата, една от малките зали, беше пълен и може да побере около сто души. На последното ни шоу в голямата зала имаше вероятно осемстотин души.
Не аз говорех, младите архитекти на бюрото, които участваха в дизайна, говореха, те знаят английски много добре. Мисля, че щяхме да преминем миналата година, ако знаех добре английски, но знам добре френски, а британците започнаха WAF, френският е малко полезен там. Всичко е на английски език, въпроси, отговори, бърз водещ, много обемна, времева проверка, трябва да сте готови за това. Мнозина бяха прекъснати веднага след 20 минути, но, както казвам, бяхме приети с интерес, говорихме в Калининград повече от 25 минути, зададоха ни много въпроси.
Е, освен това, миналата година представихме Олимпийската гара, така че политиката ни попречи, беше есента, Олимпиадата, Крим, в разгара на всичко това.
- Както ти се струваше, с
генерален план за Калининград вие сте далеч пред номинираните?
Веднага стана ясно, че печелим с Калининград, проектът беше приет почти с гръм и трясък. Веднага ни разбраха, те видяха нашия подход: не пресъздаване и не ново, а отчасти старо, върху него новото, всичко това е едно с друго, взаимопрониква; Журито беше впечатлено и от разнообразието от градски типове, които предложихме като част от генералния план. Въпреки че не знам - ако не беше Altstadt, щяхме да вземем WAF за общо планиране или не.
Състезателите бяха достатъчно силни: имаше генерален план за електроцентралата Battersea в лондонското бюро Rafael Vignoli - силен проект, те бяха уверени в победата, тъй като конкуренцията, честно казано, е английска, британците образуват вектор там и изтеглят техните собствени, разбира се, за тях е по-близо. И в рамките на въпросите започнаха да ни хващат. Може би това е техника, която беше неочаквана за нас.
Какво се случва с вашия генерален план за Калининград сега?
Там местните архитекти направиха скица, един вид сублимат между нашето предложение и френския проект Devillers et Associés, който зае второ място. Според Altstadt той запазва някои от основните ни моменти, в други области проектът е по-близо до френския генерален план, всичко е разделено на квадрати за жилища. Имаше второ състезание за замъка, сякаш излизаме там за някаква работа. Но всичко е замръзнало, защото няма достатъчно пари. Властите в Калининград разчитаха на федерални субсидии, те не разполагат със собствени средства: кризата засяга икономиката на града, свързана с износа и вноса.
Академията за танци "Борис Айфман" спечели в номинацията на училища, как беше приета на презентацията?
Не бяхме толкова сигурни, колкото с генералния план, но училището премина обективно по отношение на съвкупността от качествата си. Освен това го представихме правилно, с кратък филм, който ни позволи да видим как работи всичко; подходи доста сериозно. Съдейки по това как всички се събудиха, заинтересуваха се, разбрахме, че можем да спечелим и дори бяхме почти сигурни. Междувременно номинацията беше академията Бърнтвуд, която тази година спечели наградата Стърлинг.
А как показахте журито на наградите на Академията по танци?
Говорихме за пространството на вертикален двор. В обикновените училища има двор, където децата изтичат за почивка. И тук е нашият вертикален двор - пространство за танци, релакс, всичко. Това е като супа с много месо. Пространството е много наситено, има много „окачени“предмети, предимно балетни зали. И децата тичат там … Направихме филм и показахме, че има вертикална връзка между всички и всички, работи дори повече от хоризонтално.
И второ, в балетните зали цари атмосфера на откъснатост. Залите са театър на сенките; абсолютно изолирано пространство се свързва с напълно отворен вертикален вътрешен двор-обител. И вие преминавате през преддверието от едно пространство в друго, като през някакъв портал. Специално се опитахме да подчертаем тази характеристика на сградата в нашата презентация на WAF.
Като цяло нивото на премията е много високо. И нивото на проектите, и голямото жури, и малкото жури. Въпреки че в номинацията „Култура“имаше някакво странно жури …
- На културни обекти, където сте показали
реконструкция на Генералния щаб за ново крило на Ермитажа?
Вярвам, че Ермитажът беше най-силният обект в номинацията си, той можеше да се състезава за голямата награда, но, първо, това не е съвсем фестивален проект - твърде сериозен за фестивал и твърде голям и сложен. И второ, малко нямахме късмет с журито - там практически нямаше архитекти, имаше главният редактор на Architectural Review; някой се разболя, имаше замяна. Или не ни разбраха много добре, или ние не ни казахме добре. При номинацията на културни институции конкуренцията беше може би най-слабата. Печелившият проект - зала „Дом за всички“в Сома, беше осъществен за сметка на социални аспекти, съчувствие към загубилите домовете си, тоест не изцяло в архитектурната част.
- Съгласни сте с решението на журито, присъдило Голямата награда
жилищен комплекс Изградено преплетено OMA в Сингапур? Харесвате ли този проект?
- В раздел „Строителство“той беше явен лидер по много причини. Проектът е интересен, има пространство, дори бих казал, че презарежда възприемането на пространството. Важно е това да е връщане към произхода, към хоризонталните небостъргачи, към някакви конструктивистки основи - те са ясно видими там. И като цяло той е много любопитен, например всички тези ъглови фуги не дават челни гледки. Това всъщност не е "дърва за огрев" - не забравяйте, проектът беше такъв, "дърва за огрев" го наричаха, има блокове в правоъгълна система? С една дума, няма въпроси за Голямата награда, това е символично нещо за неоконструктивизъм, абсолютно правилно получи наградата си.
В допълнение, Interlace е сграда в Сингапур, а WAF се провежда в Сингапур през последната година. Сега те ще се преместят обратно в Европа, в Берлин. Тогава те ще отидат някъде другаде, вероятно в Америка. Така че решението на журито беше лесно да се предскаже, както по отношение на качеството на комплекса, така и по политически причини. Разбирате, че във всички подобни награди има много политика. Но днес WAF е основното творческо състезание от този вид в света, а не развитието на недвижими имоти и не вида, в който всичко се решава. В Европа има още едно подобно състезание - наградата Mies van der Rohe, тя е изградена точно по схемата на WAF, има нюанси, но като цяло е много подобна: също номинирани, сгради, проекти … Но само страни от ЕС може да участва там, така че за нас тази награда е затворена. Тази година в WAF, между другото, имаше победители в наградата Mies и наградата Stirling, имаше много силен състав от участници.
- И
Къща във Ванкувър BIG, която беше кръстена "Най-добрият проект на бъдещето"?
- Мисля, че BIG спечели супер наградата не толкова поради архитектурата - проектът е донякъде противоречив - а заради професионализма на представянето. Нашият генерален план за Калининград, трябва да кажа, беше един от претендентите за Голямата награда в категорията "проекти", отидохме втори или трети … Според идеите, заложени в проекта, може би сме били по-силни, но ние не го направихме, трябва да бъде по-въображаемо. Направихме стари снимки, но трябва да се подготвим специално за WAF. BIG спечели поради абсолютното майсторство на представянето на материала, тук те са несъмнените лидери, те превръщат презентацията в театрално представление.
Какво е тяхното умение?
Всеки елемент от проекта беше показан там като решение на някакъв глобален глобален проблем. Всичко това с подходящата видео последователност. Преди да отида в Сингапур, гледах Хамлет в Москва - и така, може би, Миронов ще бъде по-слаб от ГОЛЕМИТЕ художници. В BIG целият дизайн се извършва чрез презентации, за тях дизайнът е подготовка на презентация.
Що се отнася до сервирането, ние все още сме в различна лига, макар че не че изоставаме напълно, вече наближаваме.
Кое е най-интересното на WAF? Презентации, комуникация или изложба?
Изложбата е интересна. Това е толкова разширено списание, листове с проекти са окачени като лен и всички ходят между тях. Сряда е интересна, защото паралелно има десет до дванадесет представления. Вие избирате нещо, което ви интересува и тичате от зала в зала.
Участвате ли отдавна в международни награди?
В WAF за втора година. Миналата година не се получи, заклех се на моите, че следващия път ще спечелим. И тази година и трите обекта, които представихме, бяха в краткия списък и два горе. Дори надвиших ангажиментите си.
Как бихте определили критериите за победа сега, ако анализирате опита си? За театралното представяне вече беше казано, но какво друго?
Необходимо е да се свържат няколко много сериозни идеи в масовите световни търсения със световния процес и книги. Разкрийте не с думи, а с изображения. Но идеите трябва да бъдат оригинални, неочаквани, трябва да изненадате хората с нещо, така че те да бъдат разсеяни, обърнете внимание на вас. По дефиниция целият провинциализъм е напълно изключен.
Какво ви дава такова участие в международни награди?
Няма клиенти, има критици. Тук не виждам директен изход за пари. Не получавам много поръчки благодарение на премии, въпреки че навлизането на чужди пазари по този начин може да се случи, например, започнах работа в Астана.
Професионален растеж, разбира се. И сравнявайки това, което правите с работата на вашите колеги, тези, които заслужават уважение. Всички 200-250 проекта във WAF бяха много прилични, което ми харесва. В нашите състезания често споря кой ще спечели и имайте предвид, че никога не съм допускал грешка, най-важното е да знам състава на журито. И тук е хубаво, че не знаете кой ще спечели.
