Първо - наградата на прегледа-конкурс "Перспектива", сега - експозицията за "Арката на Москва". Моля, кажете ни за вашето участие там и там.
Р. Аракелян:
Всъщност участието в Перспектива беше почти спонтанно. В края на март на форума за архитектура и природа, посветен на разширяването на Москва, изнесох лекция, подчертавайки ключовите моменти от дисертационното ми изследване. Организаторите се заинтересуваха и предложиха да представят проекта на журито на конкурса „Перспектива“.
Що се отнася до експозицията за Московската арка, тук, според куратора Барт Голдхоорн, моята работа много точно попада в декларираната тема на фестивала, а именно „идентичност“. За експозицията е отредена 20-метрова стена в залата на Централния дом на художника, където ще бъде разположен обширен визуален диапазон и ще бъдат подготвени брошури за по-подробно запознаване.
Проблемът с изследването прозвуча по особен начин в контекста на разширяването на Москва, което, между другото, не одобрявам. Независимо от това, когато се създава нова градска среда, е важно да се подчертае необходимостта от формиране на елементи от вторичен характер във връзка с градския пейзаж. Важно е да се разбере, че не трябва да се създават толкова материи - сгради, а пространството като цяло, което днес бързо се деградира под прикритието на официални и потребителски подходи за организиране на градското и по-специално на живите заобикаляща среда.
Във вашия проект вие просто се позовавате на изучаването на нематериалната част на космоса - на празнотата. Как възникна тази тема?
R. A.
За първи път се спрях на въпроса за изследване на жилищни кухини по време на следдипломното си обучение в Московския архитектурен институт. Темата на изследването беше подкрепена и одобрена от моя научен съветник А. Б. Некрасов. Дисертацията беше развитието на дипломната ми работа, в която се опитах да екстраполирам нематериалните ценности на старите арменски дворове в съвременен Ереван.
Бях силно повлиян от изследователския курс на Юрий Григорян в Институт „Стрелка“, който се занимава с проблемите на обществените пространства. Така постепенно се оформя темата на дисертацията, където обект на изследване е празнотата.
Какво разбирате под понятието „жива празнота“?
R. A.
Няма да навлизам във философски дискусии за същността на празнотата. Съществува материална среда (тяло), която от своя страна образува нематериална среда (антитяло). Всъщност отделих тялото и антитялото, оставяйки като независим обект на изследване само празнотата, всъщност, която определя качеството на градската среда.
Интересно беше да се разгледа празнотата от гледна точка на пространствените характеристики, присъщи на материята - размер, плътност, наситеност, размери и т.н. Освен това проучих баланса на съотношението на празнота и застрояване, външни и вътрешни фактори, влияещи върху образуването на жилищни кухини, както и промени в техните граници в процеса на еволюция.
Пространствените характеристики на кухината са продиктувани от комбинация от външни и вътрешни фактори. Външните фактори включват политически, технологични, икономически, градоустройствени процеси и много свързани "подфактори". Вътрешните фактори са социално-психологическите, визуалните и поведенческите нужди на обитателите на околната среда.
Интересувах се от баланса на вътрешните и външните влияния върху празнотата. Днес образуването на жилищни кухини се случва главно под въздействието на външни фактори. Исках да се обърна към празнотите, възникнали в резултат на влиянието на вътрешните фактори, т.е. човек. Затова избрах жилищни формации от „роден“, естествен произход. Това не означава безсмислена интерпретация на отминали форми, а разкриване на пространствени ценности, чието разглеждане ще позволи разработването на нови подходи за формиране на жизнена среда.
Обмисляте огромен период от време - от древността до наши дни. Как са се променили живите кухини в процеса на промяна на цивилизационните модели?
R. A.
Фокусирах се върху ключовите цивилизационни модели, възприети в съвременната социология, като подчертах прединдустриалния, индустриалния и постиндустриалния период. За териториална референция е избрана Арменската планина - 7 жилищни образувания. В този случай териториалната обвързаност е доста произволна, тъй като празнотата има по-голяма географска гъвкавост от материята и не може да бъде обвързана с конкретен регион. В същото време промяната в пространствените характеристики беше разгледана, като се вземат предвид глобалните политически, икономически и технологични реформи, ценностната система и принципите на формиране, характерни за определен период.
В резултат на ретроспективен анализ беше съставена временна инфографика, илюстрираща "мутацията" на пространствените характеристики на жизнената среда в процеса на промяна на основните исторически епохи (екотопология).
И така, четвъртината на VII-VI хилядолетие пр.н.е. беше доста компактен (0,17 ха) и имаше неправилна структура. Античният период се разглежда в контекста на прехода от естествения принцип на формиране на жилищни формации, характерен за архаични селища, към принципа на предварителното планиране. Този принцип се основава на редовно планиране, интегрирано в естествения терен. В резултат - геометрично правилната форма на квартала и увеличаването му до 0,93 хектара.
През средновековния период могат да се наблюдават два вектора на развитие: интегрирането на естествени и правилни модели на формиране и връщане към естественото образуване на квартали, които са станали малко по-широки и очертанията им са по-безпорядъчни. Тази характеристика се запазва до 18-ти век, преди началото на индустриалната революция, след което характерът на квартала рязко се променя към подреденост. В резултат на това в процеса на еволюция през XX век. размерът на средно тримесечие с характерен екстензивен модел за градско развитие, до голяма степен определен от Атинската харта от 1933 г., достига 8,3 хектара срещу 2,1 хектара в средата на 19 век.
Подобни промени могат да се видят в еволюцията на дворовете. Интересно е, че се наблюдава пространствена инверсия в съотношението на тялото и кухината: в примитивните селища тялото е било 92%, а кухината е 8%, което е обратно пропорционално на съвременните типични сгради.
При съставяне на диаграма на промените са идентифицирани периоди на пространствени колебания (скокове). За подробен анализ избрах ранното и средното средновековие - относително спокоен етап на развитие без резки скокове. Нематериалните ценности, характерни за този период, разкрити в хода на ретроспективния анализ, приложих към съвременния град.
Какви са тези ценности?
R. A. Жилищната среда през разглеждания период се формира в по-голяма степен въз основа на човешките нужди, като се отчита географският и климатичен контекст. Водещите роли бяха изиграни от фактора на мястото, необходимостта от социално-териториални връзки, наличието на природни ресурси, изискванията за отбрана и сигурност.
В повечето случаи пространството не е изградено от улица до къща, както е днес, а, напротив, от къща до улица. Отначало се появиха жилищни клетки, след това се формира система от връзки. Това определи сложната геометрия на улиците и следователно разнообразието от визуални сценарии.
Същото може да се каже и за дворовете, които поразително се различават от днешния монодвор. Например жилищните сгради в едно от образуванията на Арменското планинско землище са били разположени на разстояние от 10-15 м, което съответства на комфортно разстояние за комуникация на хората (според Едуард Хол).
Улиците обикновено са изправени пред празни стени с малко отвори за прозорци, което създава по-интровертно пространство.
Също така този период се характеризира с пешеходна и зрителна пропускливост. Да вземем планинската средновековна формация Шатили от 10 век. в Грузия: с оглед на ограничените земни ресурси, улиците бяха терасите на подлежащите къщи, по които подобно на нежно стълбище беше възможно да се премине през цялото селище. В същото време върху тях се развива терасовидно земеделие. Друг пример е структурата на пчелната пита на сградата, която се основава на жилищна клетка с една зала с горна светлинна дупка. Тази типология даде възможност, пренебрегвайки ориентацията на светлината, да се поставят сгради почти близо една до друга дори при трудни топографски условия, както и върху площи, неподходящи за земеделие. В същото време се формира абсолютно пропускливо и безпрепятствено пространство. В низинните селища системата от дворове и пешеходни връзки дава възможност за преминаване на квартала без бариери, без да се огъва около него по периметъра.
Ярко изразените граници на домакинствата направиха възможно контрола на територията.
Всяка жилищна единица имаше собствена зона на отговорност и автономен вход.
Също така посочих основните ценности като интензивността и рационалността на използването на територията, архитектурното и типологичното разнообразие, модулността, идентичността, регулирането на зоните на отговорност, разнообразието от функционални елементи, адаптивността - т.е. способността на жилищните формации да поддържат структурата на сградата, въпреки увеличаването на плътността по време на активни периоди на урбанизация.
Необходимо ли е да се приеме средновековна система от ценности днес? Времето, обществото, градът се промениха …
R. A.
Мисля, че в тях има скрит потенциал, който според моето субективно мнение е недостатъчно проучен и погрешно тълкуван. Въз основа на традиционните ценности съм разработил редица принципи на планиране, които са доста приложими в съвременния град и обективно способни да подобрят качеството на жизнената среда.
Кварталът се изгражда днес главно по периметъра, вътре в него има огромен вътрешен двор, който не принадлежи на никой конкретно. Подобна конструкция обеднява визуалните сценарии, отрича идентичността на мястото и увеличава разстоянието на движение. Разработеният от мен принцип на полицентричност ви позволява да се отдалечите от общия двор и да се доближите до средновековната структура за планиране с много уютни микро-дворове. В същото време се поддържа плътността на застрояване и етажите се намаляват до човешки мащаб. По този начин принципът предлага алтернатива на установената моноцентрична структура на жилищното развитие под формата на взаимосвързани жилищни пространства с различни размери и конфигурации в рамките на един и същ парцел.
Принципът на дискретност предполага разбиването на един монотом (стандартна многоетажна сграда) на няколко жилищни единици. В резултат на това броят на етажите отново намалява, интензивността на използване на територията се увеличава, появява се естествен и композиционно балансиран силует на строителната линия, появяват се сценарии на движение, които са удобни за човек, идентичността на сградите ясно се появява на повърхността, а променливостта на градоустройствените схеми се увеличава значително - от периметър и еднородни до дифузни образувания.
Следващият принцип е регулирането на зоните на отговорност. Като пример разгледах тримесечието на 19 век. в центъра на Ереван по улица Таманян. Този район имаше своя уникална градска среда, където всяко домакинство имаше своя зона на отговорност. По време на съветската епоха централните квартали претърпяха сериозни промени, обрасли с нови, извънземни обекти.
В случай на реконструкция би било възможно да се върнат историческите граници, като се отървете от временните слоеве. За тази цел вътре в блока е проектирано своеобразно полу-частно пространство, пешеходен маршрут.
За целостта на града се предлага да се включи не само вътрешния двор, но и прилежащите тротоари в зоната на отговорност на частните собственици, както беше преди икономическите реформи от 1918 г. Така, поради частни инвестиции, при спазване общият градоустройствен кодекс, качеството на публичното пространство се подобрява.
Принципът на модулност предполага формиране на структура за пространствено планиране на развитие, основаваща се на променлива комбинаторика и репликация на определени жилищни единици в рамките на строителната площадка.
В съответствие с принципа на архипелагата, многоетажните сгради с висока плътност се преразпределят, органично съчетавайки типологиите на града и провинцията. С други думи, в един жилищен клъстер има едновременно градско, парково и крайградско образование.
И накрая, принципът на монолитно-порестата конструкция. Тук сградите са равномерно разпределени хоризонтално, запълвайки цялата площ на съществуващия блок. Оформят се вертикални зелени дворове - вид изкуствен релеф. За да се осигури пропускливост, обемът на сградата се повишава на колони 5-10 м над нивото на земята.
Как сами оценявате практическото значение на това проучване?
R. A.
Надявах се да привлека вниманието на градостроителите, архитектите, социолозите и други специалисти, участващи в формирането на нематериалната среда. Струва ми се, че е много по-важно от материята, защото обемът често зависи от вкуса на архитекта. Времето, градът, нуждите на хората се променят, появяват се нови технологии, но целостта на градското пространство трябва да остане непроменена.
