Пълна версия на интервюто в списание TATLIN # 6, 2011
и на уебсайта: www.archnewsnow.com/features/Feature379.htm
Проектите на колумбийския архитект Джанкарло Мацанти, които наистина могат да подобрят живота на обикновените хора, олицетворяват важни социални процеси, протичащи в Латинска Америка днес. Не е изненадващо, че най-интересните проекти в тези страни са училища, детски градини, библиотеки и стадиони и те обикновено се създават в най-бедните райони. Сравнявайки много от тези предмети с елитни сгради под формата на акробатични жестове в скъпи опаковки - концертни зали, кооперации, банки и музеи на изкуството в напредналите икономики, човек неволно създава усещане за някаква декоративност и дори откъсване на съвременната западна архитектура от предизвикателствата на Истински живот. В края на краищата архитектурата трябва не само да радва окото, но и да направи живота на хората по-комфортен, безопасен, а също така да предлага такива функции, пространства и форми, които наистина биха могли да подобрят качеството на живот.
Ето защо в Колумбия, която отдавна е страна с висока престъпност и все още е доминирана от бедните, политиците признават архитектурата като ефективна сила, способна да решава социални проблеми. Архитектурата е способна да идентифицира кварталите и да създава привлекателни нови публични пространства. Необичайните сгради, площади и паркове улесняват комуникацията между хората и, променяйки качеството на градското пространство, трансформират съзнанието на жителите. Разбира се, в същото време е необходимо да се създават работни места, да се борим с престъпността, да реорганизираме образователната система, да решаваме транспортни проблеми и т.н. Но не подценявайте факта, че пространствата, в които живеем, работим, учим и играем, също оказват огромно влияние върху нашето настроение, работоспособност и дори желанието да общуваме с другите.
В. Б.: Преподавате архитектура. Имате ли някакъв специален подход по този въпрос?
JM: Фокусирам се върху два основни подхода към архитектурата. Първият е, че архитектите могат да заемат активна позиция и да инициират идеи и проекти. И второто е специфична физическа намеса, за която изследвам не само материали и строителни технологии, но и такива проблеми: как да накарам сградата да стимулира специфично поведение или да създаде определен интерес? Формата винаги е второстепенна. Това е отговорът на основните предизвикателства като предвидената функция на определено пространство или бюджет. И ако можем да преосмислим и обогатим определена функция или цел, това във всеки случай ще доведе до раждането на нови форми, материали и т.н. Освен това винаги настоявам за откритостта и непълнотата на архитектурата. Само в този случай той ще може да се адаптира към промените в бъдеще и към новите функции, които е трудно да се предвидят, тъй като нашето общество непрекъснато се учи и променя. Архитектурата никога не трябва да бъде завършена. Обикновено работя с учениците си по подобни проекти, с които трябва да се справя в живота си.
СБ: Серджо Фахардо беше кмет на Меделин от 2003 до 2007 г. Той се превръща в световноизвестен политик, който използва архитектурата като лост за преобразяване на града, като строи най-красивите сгради в най-бедните квартали. Прочетох как той дойде във вашия офис и предложи да сътрудничи. Това е много необичайно в други страни. Разкажете ни за връзката между архитектурата и политиката.
JM: На първо място, архитектурата в Колумбия е политика. Ние - архитектите - виждаме себе си като политици. Ние работим в тясно сътрудничество с нашите местни власти, за да изготвим някои стратегии за подобряване на живота на общността. Кметът на Меделин дойде в нашия офис, след като проектът ни за градска библиотека спечели конкурса.
WB: Веднъж забелязахте: „Страстно ми е да адаптирам архитектурата, така че тя да може да се използва за въздействие върху поведението.“Бихте ли могли да дадете примери за проекти, които според вас са успели в това?
JM: Струва ми се, че това е основната задача на архитектурата днес. Как може архитектурата да промени света? Предишното поколение архитекти мислеше как архитектурата може да интерпретира света, но ми се струва, че днес е моментът, в който трябва да помислим как архитектурата може да промени света. Ние, архитектите, можем да приемем такова предизвикателство и да представим истинската сила, която би определила начина на живот и поведението на хората.
В. Б.: Бихте ли пояснили как може да се постигне това?
JM: Първо, необходимо е да се въведе това, което се нарича социално включване или посвещение в социалния живот, и да се осигурят нови възможности за взаимодействие между населението. Формите сами по себе си няма да променят нищо. Хората трябва да участват във взаимоотношения помежду си. Добър пример са проектите на англичанина Седрик Прайс, като Fun Palace. Такива проекти са по-важни от естетиката. Те дават на архитектурата водеща роля в социалното развитие и са гъвкави, неопределени и отворени. В нашата архитектура се опитваме да предложим възможности за интерактивно обучение и отдих. Така външният вид и формата вече не са основното.
В. Б.: Извинете, но не бяха ли формите и емблематичните изображения, които кметът на Меделин искаше да получи от архитектите? Формата и в крайна сметка изображението все още е движещата сила на архитектурата, нали? Това, което се промени, е как архитектите достигат до тези форми днес. Освен това съвременните форми стават все по-усъвършенствани. Фактът, че тези форми сега се основават на социални намерения и нови функции, ги прави по-рационални, изчислени и привлекателни, но именно образът продължава да привлича към обекта. Не е ли така?
JM: Разбира се, изображението е много важно, но дискусията сега не е само за изображението. Дискусия за това как тези форми наистина могат да повлияят на живота на хората. Проблемът изобщо не е в изграждането на красива сграда. Основното е как да се създадат такива сгради, които хората да се стремят да овладеят, да се адаптират за себе си. Красотата е относителна. Но всеки може да оцени сгради, които включват социално включване.
СБ: Вие посочихте Седрик Прайс като един от предците на идеи, които стимулират социалното включване. Какви други дизайнери или социолози бихте могли да посочите? Тези, които ви вдъхновяват да възприемате архитектурата като един вид социален инструмент?
JM: Тези идеи идват от философи и социолози като френския социолог Бруно Латур. Интересувам се от проектите на Рем Колхаас и неговите идеи, допринасящи за изобретяването на нови функции и възможности за създаване на проекти с различни и преобразуващи функции. Много харесвам текста на Жак Лукан „Архитектът на съвременния живот“за Рем Колхаас. Работата на художника Олафур Елиасон е много вдъхновяваща за мен. Те фокусират вниманието си върху понятия като атмосфера, температура, цвят и т.н., върху нашето възприятие за пространството и поведението ни в космоса. В момента си сътруднича с колумбийския художник Никълъс Парис, който използва изкуството като лабораторен и образователен инструмент. В собствените си проекти се опитвам не само да създам образователни помещения, където например се провеждат училищни класове, но и да създам такива пространства, които сами по себе си да носят елемент на образование и обучение. С други думи, вярвам, че самото пространство може да бъде включено в образователния процес. Интересувам се от архитектура, която насърчава любопитството и провокира някои действия.
