Да напомним, че в началото на миналата седмица бяха обобщени резултатите от селекционния кръг на състезанието за развитие на проекта „Голяма Москва“. Архитектурният критик Григорий Ревзин нарече това състезание странно „не по съдържание, а по отношение на участието“. По-конкретно, критикът беше озадачен от факта, че всеки от десетте избрани екипа ще получи 250 хиляди евро, докато концепцията за градоустройство на Сколково струва около милион евро, въпреки че мащабите на агломерацията и селото за 20 хиляди жители са несравними. Григорий Ревзин признава, че често парите не покриват изцяло разходите за работа и архитектите участват в конкурса преди всичко, защото се надяват да спечелят. Но тук не се предполага печалба: всички идеи, изразени от участниците, могат да бъдат използвани без сключване на договори с тях. Критикът обаче като цяло се съмнява в по-нататъшното развитие на проекта за агломерация: „Владимир Путин никога не е казвал нищо за този проект. Нито добро, нито лошо - просто нищо. Струва ми се, че този случай е много показателен, за да се разбере какво общо ще се случи с проектите, инициирани от Дмитрий Медведев. " Главният архитект на Москва Александър Кузмин от своя страна потвърди пред вестник "Комерсант", че участниците в състезанието за разработване на проекта за агломерация в Москва се движат от желанието да станат известни и да решат мащабна задача, а не от намерение да печелите пари. Александър Кузмин за пореден път подчерта основните цели на състезанието: подобряване на качеството на живот, отказване от политиката на спалните зони, решаване на проблема с задръстванията в централното ядро и създаване на самодостатъчни градове. Списанието "Руски репортер", което интервюира редица експерти, назовава други задачи: отхвърляне на моноцентричността, "хуманизиране" на индустриалните зони, оттегляне на транзит от Москва, създаване на бизнес центрове от международен клас с връзка към летището, и други. Съмнение, че федералните власти ще напуснат центъра на града, изрази професорът от Московския архитектурен институт Вячеслав Глазичев. Според него проблемът е преди всичко в самите сгради, в които сега е разположена мощността. „Тези сгради са неудобни, гадни и не са подходящи за хотели. Няма да свърши работа там - наемът е твърде скъп и няма печалба по отношение на транспортното натоварване “, каза Глазичев.
В друга статия, озаглавена „Обратно към Лужков“, Григорий Ревзин разсъждава за завръщането на Москва в ерата на управлението на предишния кмет, което днес се проявява в нарастването на задръстванията, разрушаването на хотел „Москва“и създаването на римейк на негово място, реконструкцията на универсалния магазин Detsky Mir и стадион "Динамо". Съгласен съм с критиката и "Российская газета", както и с професора от Московския архитектурен институт Наталия Душкина, която даде интервю за Gazeta.ru. Наталия Душкина подчерта, че аргументът, че повечето стени на Динамо нямат историческа стойност, използван от кмета и инвеститора, за да оправдае демонтирането на стадиона, няма основание. „Дори да приемем, че стените са възстановени с нов материал, това е нормална реставрационна практика“, казва експертът. Междувременно Андрей Перегудов, председател на съвета на директорите на предприемача за реконструкция на ВТБ-Арена, настоява за „новостта“на стените: „Стената, която представлява около 30% от периметъра - още две секции от портика - е наистина исторически. Ще го укрепим, подкрепим, но не и да го разрушим. Останалата част от стената всъщност е римейк и ние, след като получихме неопровержими доказателства за това, решихме да я реконструираме, като я разглобим. " Представителят на ВТБ-Арена уверява в искреността на компанията: „Ако просто искахме да счупим нещо, щяхме да го направим преди две години - по пиратски“. На свой ред Сергей Собянин обеща, че известните барелефи на стадиона на скулптора Меркуров ще бъдат възстановени и върнати на портиците на Динамо, а самата реставрация ще бъде контролирана от правнука на Меркуров.
Докато в Москва някои къщи губят статута си на закрила, други ги получават. Така че, комисията за разглеждане на въпроси за изпълнение на градоустройствени дейности в границите на интересни места и зони за защита на обектите на културното наследство, включени в единния държавен регистър на обектите на културното наследство "Стрелба къща", в която Военната колегия на Върховният съд на СССР работи, "Печеливша къща" на търговеца Биков и няколко други сгради, според РИА Новости. Да припомним, че по-рано собственикът на „Стрелбището” заяви, че е готов да го обнови за своя сметка и да постави в него офиси и магазин.
През следващите години в кино „Ударник“ще се помещава музей на съвременното руско изкуство. Идеята за създаването му принадлежи на културна фондация ArtChronica под ръководството на създателя на наградата за Кандински Шалва Бреус. През тази година се планира да се назначи директор на новия музей, да се образува настоятелство и на конкурентна основа да се избере компания, която да възстанови тази проба от ерата на конструктивизма. „Според нас всичко, което е необходимо, е да премахнем онова, което са облекли предшествениците ни, цялата тази мишура и да извадим зашеметяващ оригинал“, казва Шалва Бреус.
На форума „Бъдещ Петербург“те обсъдиха градоустройствената политика на града на Нева. По-специално, експертите повдигнаха въпросите за развитието на историческия център, свръхконсолидирането на града, липсата на места за паркиране, недостига на зелени площи, лошото състояние на инженерните мрежи и други. За да се разрешат проблемите, някои експерти предложиха да се проведе открит конкурс за изготвяне на концепция за развитие на Санкт Петербург, други - да се създаде паспорт за центъра на града, на което архитектът Евгений Герасимов каза, че колкото и да е добър законите са, те няма да помогнат, ако не се спазват. Той призова всички присъстващи да "започнат от себе си" и с преустройството на моралните ценности на обществото. Планирано е колоезденето да се развива и в Санкт Петербург. Така до 2015 г. в парковите зони ще има 16 велосипедни пътеки и 30 за придвижване из града с обща дължина 257 км. Пишете за това "Санкт Петербург Ведомости". А в столицата на бъдещата руска олимпиада градският съвет за планиране разгледа предложения за коригиране на „Проект за планиране на централната част на Сочи“, чийто основен акцент беше поставен върху решаването на транспортните и пешеходни проблеми на града.
На 27 февруари в Лос Анджелис беше обявен нов носител на най-престижната архитектурна награда в света, наградата Pritzker. Това е китайският архитект Уанг Шу, съобщава РИА Новости. Но според Григорий Ревзин „не толкова Уан Шу го е получил, колкото Китай“. Според критика през последното десетилетие Китай се превърна в основния работодател за западните архитекти, така че трябваше да бъде насърчаван. „И това е единствената основа, на която Ванг Шу може да бъде награден“, убеден е Ревзин. Официалната присъда на журито на наградата гласи: „Архитектурата на Уанг Шу разкрива нови хоризонти и в същото време отговаря на конкретно място със своите специфични спомени. Неговите сгради са удивително способни да напомнят за миналото, без да се отнасят директно към историята."
В края на рецензията - за нови книги и изложбата. Издадени са пътеводител „Архитектура на авангарда“, който разказва за московските сгради от 20-те и 30-те години на миналия век, и книга на Александър Зиновиев „Сталинското метро“. И в града на Нева беше открита изложбата "Идеи за Санкт Петербург", показваща нереализираните архитектурни проекти от 2000-те. Сред тях са концепцията за развитие на подземното пространство на площад „Восстания“, площадите „Сенная“и „Театрална“, проект за реконструкция на двора на университета, център за модерна скулптура в Александров парк и други.
