Блиц сграда или дворец след шест месеца

Блиц сграда или дворец след шест месеца
Блиц сграда или дворец след шест месеца

Видео: Блиц сграда или дворец след шест месеца

Видео: Блиц сграда или дворец след шест месеца
Видео: WoT Blitz. Новое событие «6 лет Blitz!» 2024, Може
Anonim

Преди малко повече от година Studio 44 спечели международния конкурс за най-добър проект на Двореца на учениците. Няколко месеца след това той беше изразходван за финализиране на проекта и издаване на работна документация, след това проектът беше съгласуван с администрацията на Астана и накрая, през пролетта на тази година, строителите отидоха на обекта. Дворецът, чиято обща площ е повече от 40 хиляди квадратни метра, е изцяло построен само за 6 месеца.

Разбира се, предвид такъв реактивен срок за изпълнение, има голямо изкушение да повдигнем въпроса за качеството на строителството и съответствието на резултата с оригиналната архитектурна концепция. Ръководителят на Studio 44 Никита Явеин и главният архитект на проекта Николай Смолин, които участваха в откриването на съоръжението, споделиха своите впечатления от новия комплекс с Archi.ru.

Никита Явеин: Честно казано, дори след като получихме покана за церемонията по откриването на двореца, ние не вярвахме напълно, че този голям и сложен комплекс наистина може да бъде построен за толкова кратко време. Летяхме за Казахстан и очаквахме да видим много недостатъци и несъвършенства, които ще бъдат отстранени още няколко месеца - като цяло изхождахме от нашия опит в работата в Русия, но очакванията ни, за щастие, не се сбъднаха. Когато ни доведоха на сайта, първото ми впечатление беше много силно. Всички фасади на комплекса са направени от стъкло и изглеждат невероятно, особено в слънчев ден, когато лъчите многократно се пречупват през стъклените повърхности на фасадите и през нощта, когато сградата е ефективно осветена отвън и отвътре.

Archi.ru: До каква степен и по какъв начин реализираният обект се различава от първоначалния конкурсен проект?

Николай Смолин: По своя състав и функционално предназначение обектът напълно съответства на първоначалната концепция. Композицията на комплекса е напълно запазена: Дворецът на творчеството на учениците представлява няколко правоъгълни тома с различни размери, покрити с един диск, в който са разположени всякакви кръгове и публика.

Никита Явеин: Позволете ми да ви напомня, че ние влагаме определен символичен смисъл в това изображение. В Казахстан влиянието на традиционната национална архитектура е много силно и ние се опитахме да проектираме структура, която органично да поеме нейните техники и мотиви. Дискът, който обединява всички томове, е своеобразен далечен потомък на кръглия шанирак, увенчаващ казахстанската юрта. Подобно на традиционния шанирак, той се опира на три стълба - уйкс и е пронизан с множество кръгли дупки с различен диаметър. В юртата тези дупки символизираха връзката с небето и слънцето, докато у нас те естествено играят ролята на леки фенери. Влиянието на националната култура може да се проследи в архитектурното решение на долните обеми: ние разделихме всички функции, необходими на двореца, на четири различни комплекса - спорт, театър и развлечения, музей и изложба, както и административни офиси, трапезария и библиотека, всяка от които е „опакована“в собствен обем, украсена с орнаменти, отнасящи се до образа на традиционните казахстански филцови куфари (шабадани).

Николай Смолин: Основните промени, направени в проекта по време на строителството, се отнасят до материали и това е доста предсказуемо. Дворецът имаше много ограничен бюджет, извън който нито ние, нито изпълнителите можехме да стигнем, така че много от материалите, включени в проектите, бяха заменени с по-евтини аналози. Бяха направени и някои заместители поради супер-кратките срокове на изпълнение. По-специално, първоначално фасадите на правоъгълни обеми трябваше да бъдат направени от архитектурен бетон, но още на първия етап от строителството стана ясно, че е невъзможно бързо да се произвеждат такива фасади, така че бетонът беше заменен със стъкло, върху което нанесен е орнаментът. Работихме много внимателно, за да постигнем желаната комбинация от прозрачност и четливост на картината от материала, направени бяха няколко различни мостри и според нас резултатът се оказа достоен. Избрано е леко зеленикаво стъкло, върху него е нанесен бял модел и всичко това заедно дава необходимото усещане за лекота и деликатност.

Archi.ru: Доколкото разбирам, същото стъкло присъства и в дизайна на интериора на обществените площи на двореца?

Николай Смолин: В интериора използвахме обикновено декоративно стъкло - напълно прозрачно, върху което беше нанесен същият бял модел. Въпреки това цветът също се въвежда активно в интериора - по-специално, ние правим това с помощта на субстрати от различни нюанси, поради което едни и същи орнаменти „звучат“по различен начин.

Archi.ru: Интериорите като цяло се оказаха много леки и цветни - благодарение на големия брой лампи и активното използване на стъкло и полиран камък те буквално поръсват със светлини и отблясъци …

Никита Явеин: Със сигурност има усещане за някакъв излишък - изпълнителите бяха толкова заети със задачата да правят всичко „на най-високо ниво“, че може да са прекалили с нещо. От друга страна, сигурен съм, че подобна прекомерност може да се забележи при възрастните, но е напълно подходяща в сграда, предназначена за деца и за деца. Мога да кажа, че в началото искахме да направим по-спокойни и едноцветни интериори, но когато разбрахме всичко в материала, разбрахме, че той се оказа донякъде монотонен и сив, особено като се има предвид мащаба на комплекса.

Николай Смолин: Бяха направени промени и в решението на спиралното стълбище, пробиващо пространството на централния атриум и свързващо първия етаж с „небето”, тоест голям прозорец. Първоначално трябваше да го облицова с патинирана мед, но след това се предпочиташе по-евтиният алуминий с текстура на патинирана мед.

Archi.ru: Вече сте споменавали светлинни фенери неведнъж. Успяхте ли да запазите идеята за зелен покрив в проекта, който трябваше да се превърне в гигантска площадка за игри и дейности на открито?

Николай Смолин: Не, тази идея, за съжаление, трябваше да бъде напълно изоставена. Първо, броят на светлинните фенери беше значително увеличен - според казахстанските норми всички вътрешни помещения трябваше да бъдат осветени, и второ, климатичните особености изиграха роля. Струва ми се обаче, че този обект се оказа без зелен покрив. Поне не се срамуваме от най-бързата реализация в историята на Studio 44.

Препоръчано: