Една от горещите архитектурни теми е дизайнът на иновационния град Сколково и възможността руските архитекти да участват в тази работа. Трябва да се признае, че това не предизвика бурна дискусия дори след речта на Григорий Ревзин, инициаторът на организацията на състезания за руснаци в Сколково, в края на май в Arch Moscow. Преди това известният критик и експерт говори за Сколково и състезанията в интервю за Snob.ru, а след анонса на изложбата на уебсайта на Сколково беше отворен формуляр за предварителна регистрация за участие в състезанията. Ние от своя страна открихме обсъждане на тези състезания на Archi.ru. Досега разговорът се фокусира върху два въпроса: възможността за участие от немосковски архитекти и необходимостта от чуждестранно участие. Нашите посетители оценяват песимистично първата („… жалко, че основният списък с проектни задачи остава в Москва“), за втората говорят по различен начин: някои поздравяват чужденци под предлог, че нашите така или иначе няма да успеят, други са възмутени от факта, че в Сколково са дадени много чужденци.
Друга актуална тема е модернизирането на средата на Централния парк за култура и свободно време. Горки, по чиято концепция работи институтът „Стрелка“в момента. Порталът Village сега има карта на обекти, за които в момента се знае, че се намират в парка. На същия портал беше открит специален блог, посветен на Централния парк за култура и свободно време; един от последните записи там беше проектът на бюрото Wowhaus, което предлагаше да се създаде плажна вълна на Пушкинската насип. В допълнение към завръщането в парка "Момичета с гребло", за което много се пише в пресата, алеята Пионерская със скулптури от 20-те години, съветския ресторант "Сезони" (самият Рем Колхаас ще бъде ангажиран с неговото възраждане), в парка ще бъде възстановена обсерваторията от 1923 г., както и реставрираните летни, бани и ловни домове на градината Нескучни от 18-19 век.
Бъдещето на Всеруския изложбен център изглежда много по-неясно - авторът на блога boch_boris1953 Борис Бочарников публикува интересна селекция от материали за реконструкцията на ансамбъла, която събира в продължение на няколко месеца от различни източници. Най-вече ценителят на Всеруския изложбен център беше озадачен от плановете за възстановяване на изгубените исторически фрагменти, които съдържаха много абсурди. И така, от двата павилиона, пресъздадени един до друг „Урал“и „Далечен изток“, по някаква причина те решиха да направят един по-нисък от тези около тях, тъй като те ще бъдат пресъздадени без надстройката от 1939 г. Новопостроеният павилион на Таджикската ССР няма да бъде на мястото си. Според проекта паричните пилони на входа на Ховански от 1954 г. ще бъдат унищожени, както и „Типичното имение на МТС“(машинна и тракторна станция, а не това, което всички са мислили) с част от ансамбъла „Ново в Село , където интересни сгради от 1939 г. все още остават от годината. И накрая легендарният павилион в Монреал ще се превърне в Операта.
Последният факт предизвика особено бурна реакция. Siorinex пише: „Монреал за филхармонията е глупост! Акустика, подове … поне трябва да се възстанови вътре, като се разрушат подовете между етажите. А конструкцията е доста „летяща“и покривът ще отиде почти на 100% от такава злоупотреба! “- „Не разбирам защо да пресъздавам разрушеното и дори не на историческо място? Унищожени не могат да бъдат върнати. По-добре би било да запазят в надлежна форма запазеното, ако нямат къде да сложат парите “, чуди се annd07. Но boch_boris1953 е сигурен, че не може да се мине без реконструкция, както и „възстановяване на изгубените декоративни елементи на редица павилиони, където са направени„ опростявания “. Просто трябва да го направите само на негово място. И се оказва, че в проекта известният ресторант „Златното ухо“се трансформира в хотел, което означава, че може да бъде възстановен до неузнаваемост, смята авторът.
Тази пролет Дворецът на пионерите на хълмовете Ленин също беше сред вероятните жертви на реконструкция и препрофилиране. В тази светлина е интересно да се спомене едно малко есе на Юрий Аввакумов в „Сноб“, в което той, по-специално, пише за значението на Двореца на пионерите за няколко поколения московчани - обаче, без оглед на историята с Винер, и по искане на списание Afisha, което събира мемоарите на съвременниците за шедьоври на архитектурата от 60-те години: „Не съм учил в кръговете на Двореца на пионерите на хълмовете Ленин, който беше открит за Деня на детето през 1962 г., много по-късно разбрах, че е построен от група архитект Игор Покровски, като този, че му е дадена държавната награда - аз само минавах, но имам идеалното усещане, че този дворец, като беседките с обърнати покриви в детски градини, е моя. Дворците в Сочи от Old Man Hottabych не са мои, но този, за разлика от всичко друго: свободно поставени стени в мозайки, витражи, флагман, зелено поле с наклонена ивица - скъпа моя”.
Докато историята на Централния парк за култура и свободно време и на Общоруския изложбен център се възстановява в Москва, в Санкт Петербург се извършва подобна операция в Лятната градина, която обаче е много по-стара от московската паркове и следователно операцията е много по-отговорна. Проектът вече се изпълнява с голяма сила и споровете около него не стихват. Поредният кръг дискусии по тази тема беше провокиран от остра статия на Михаил Золотоносов на портала „Город 812“, в която критикът обвинява Руския музей, че произвежда произведения без съгласуван проект, хаби копия за замяна на мраморни статуи, изгражда нови фонтани и т.н.. Разбира се, на такива критици не е позволено да стигнат до строителната площадка и редица блогъри смятат паниката за надута, пише антитерористът: „Която и градина да не се възстановява,„ подозренията “са същите. Ще го изровят, ще построят ресторант, ще го лишат от пространство и т.н. Трябва да гледате готова композиция, а не полуфабрикат. " grannie подкрепя: „Ландшафтният парк в церемониалния център на града е глупост сам по себе си. Ясно е, че сме свикнали с външния му вид, но той не го е мислил. И какво сме загубили освен няколко дървета? Но пресъздаваните фонтани са доста исторически, на реални исторически основи. " terr0rist не мисли така: „Глупостите са фонтаните в Санкт Петербург. Имаме зима за шест месеца и какво ще види човек от 1 октомври до 1 май? Бучки безжизнен гранит? " a_ntonina добавя: „8 милиона и 0,5 милиона - разходите са 16 пъти прекалено високи! Има много аналози: стадионът на Крестовски, Мариинският, метрото, скъпи разрошени пътища за шест месеца. Имате ли какво да кажете на това?"
Междувременно друго пермско нововъведение по отношение на градоустройството - създаването на пешеходна улица Киров - беше успех, така или иначе, губернаторът на Перм Олег Чиркунов смята в своя блог: „Най-много ми харесаха многобройните дворове, където много случват се интересни неща: ковачи, градинари …”. Не всички са съгласни с губернатора, Melkiad, например, не е доволен от транспортната ситуация: „Защо трябва да изрежем цяла улица от инфраструктурата на града! Малко алеи за ходене? Подобрете всяко - ще има същия ефект! " Внедряването би могло да бъде по-добро, казва theo0: „Идеята е добра. Но улицата е някак оскъдна и въплъщението е окаяно. Няма шик или солидност. Като начало е направен поне дизайнерски проект или нещо подобно, но изглежда като шоу или бързо „разработване“на бюджетни пари “. ac3ss се чуди какво пречи „да се направи нормален, красив насип вместо улица Киров?“. А жител на Екатеринбург Владимир Злоказов предупреждава за възможностите на безмисленото развитие на крайбрежната алея: „Ще има ли улицата някакво програмиране по отношение на събития или целенасочено насищане на нея с различни функции? Например имаме пешеходна улица в Екатеринбург - тя е построена на три етапа. Така че на последния етап търговски център влезе в него като фасада и на тази фасада няма нищо освен единствения вход, който естествено не добавя живот на улицата."
Блогът dkphoto води интересен разговор за състоянието на историческите градове. Причината беше статията на доктора по архитектура Н. П. Крадин, посветен на изключването на град Хабаровск от този списък. Крадин пише за постепенната деградация на историческата среда на града през последните десетилетия и dkphoto се съгласява: „Много важен показател за отношението към историческото наследство е обемът на архитектурните паметници, до 1990 г. той беше изключително лаконичен по отношение на Хабаровск.. ", поставяйки акцент върху повече и по-малко" ценни "сгради, така че, авторът пише, че" най-голямата в Далечния изток, Преображенската катедрала от реката е затворена като параван от панелната плоча на Дома на радиото… ". Факт е, че катедралата е римейк и се оказва, че всички наистина харесват късния съветски Дом на радиото, което е напълно разбираемо, тъй като значението на конструктивистката архитектура е голямо в Хабаровск: „Всъщност Домът на радиото, е построена много по-рано от катедралата. Какво си помислихте, когато катедралата беше проектирана? " - отбелязва анонимният коментатор. shlyapa_dvb продължава: „Слонът в китайския магазин е просто катедралата на площад Слава. Заради него паметникът беше изместен настрани, но сега, вижте, а останалото му пречи, какво е останало от ансамбъла на площада”. werwolf_1975 също смята, че Домът на радиото „отдавна се е превърнал в символ на Хабаровск и се среща във всички снимки на града от реката от последните 20 години на миналия век. Защо, за да се хареса на новопостроената църква, не е ясно защо вече историческата сграда трябва да бъде разрушена. ИМХО храмът "смачка" св. Ленин, изграждането на духовна семинария в центъра на града също едва ли е оправдано “. periskop прави мрачна прогноза: „Комсомолская, ако сегашната идеологическа линия продължи и след 15 години, най-накрая ще стане Катедрала, а паметникът на партизаните ще търси друго подходящо място, някъде в покрайнините. Ако изобщо не е съборен. Домът на радиото също може да бъде съборен изцяло, но новите небостъргачи няма да бъдат пипани."
Заедно с жителите на Хабаровск защитниците на историческия Нижни Новгород също влязоха в градоустройствената дискусия - причината за тях беше статия на известния писател Захар Прилепин в Огоньок. Разбира се, привържениците на политиката на губернатора Валери Шанцев също бяха сред коментарите, пише Racoonbear: „Градът е пълен със стари дървени къщи, които изглеждат много скучни. Добре, нека някои от тях имат историческа стойност. Въпросът е какво да правя с тях? " archit_nn е напълно антиисторически: „Никога не съм чувал от Шанцев инструкции за събарянето на паметници. В почти всеки случай оцелелите паметници не подлежат на реставрация, което би имало поне някакъв икономически смисъл. В такива случаи, като опция - да се дезактивира, реконструира и след това да се инсталира повторно. " Сегуенте отвръща: „Първо, паметниците не съществуват от икономическия смисъл, а от културния. И второ, такова понятие като „временно разрушаване“няма смисъл, както и „временно унищожаване“. Алексдз подкрепя: „Отидете в Европа, която обичате да гледате през призмата на прогреса, и разрушете там паметници, а след това ги пресъздайте. Да видим къде ще прекарате останалата част от дните си. Да, наистина е странно, че Федералният закон за културното наследство не предвижда възможността за „временно отсъствие на паметник“.
И накрая - за шумен скандал в центъра на Киев, където властите решиха да възстановят руините на Десетинната църква, да ги облагородят и музеизират, създавайки модерен туристически център наоколо. Концепцията трябваше да бъде избрана по време на състезанието, но финалът беше нарушен поради факта, че проектът, лобиран от местната църква и който трябваше да изгради римейк върху руините, не получи гласове. В резултат на това останаха само двама лидери - първият с изграждането на нов храм, който би отрекъл възможността за по-нататъшно археологическо проучване, и вторият с музеификацията на руините, напълно отговарящ на условията на състезанието. Можете да видите какви са те тук, а подробно историята на реконструкцията на Десетинната църква е отразена в блога на Музея на древната руска култура. Андрей Рубльов.
