Archi.ru: Сергей Александрович, как се различавате днес от себе си на трийсетте или когато сте на 40? Какво идва с възрастта?
Сергей Скуратов: Може би най-важното придобиване е професионализмът. За мен това качество идва не само от способността да се проектират добри сгради и разбирането какви стъпки трябва да се предприемат, за да бъдат построени, но и от чувството за дълбока лична отговорност за всичко, което аз, като архитект, направете за града. В това, което определено не се различавам от себе си, когато съм на тридесет или четиридесет, това е в желанието да работя, постоянно да търся и измислям нещо ново, а не да се повтарям. Последното нещо, което искам да направя, е „бронз“, превръщам се в машина за производство на модерни и стилни, но по същество идентични къщи. По същата причина винаги съм много склонен да се справя с нови типологии - тази година, например, с голямо удоволствие работех по конкурсен проект за Пермския театър за опера и балет и концепция за развитието на историческия център на Вишни Волочок.
Archi.ru: Архитектурата за вас средство ли е за коригиране и подобряване на съществуващата ситуация?
СС: По-скоро неговото обогатяване и допълнения. Колкото и поразително да е едно архитектурно произведение, то не бива да е нещо само по себе си. Същността на дизайна е да се създадат нови визуални и пространствени връзки, ново качество на околната среда - изглежда, че това е коварна истина, но на практика много често е трудно да се съобразиш с нея. Особено в град като Москва, където основният принцип на всички архитектурни и строителни дейности е изцеждането на квадратни метри на всяка цена. Почти всеки клиент е насочен към това и аз винаги трябва да бъда много строг, за да гарантирам, че надценените изисквания за броя на измервателните уреди не пречат на качеството на проекта. В крайна сметка дори най-добрата архитектура не може да съществува без пространство, без въздух. Без значение колко ефектни са силуетите на сградите, моделът на техните прозорци и декорация, ние ценим архитектурата, на първо място, заради нейните пространствени характеристики. Не случайно най-красивите градове в света са тези с много пространство, зеленина, където сградите не са тесни.
Archi.ru: Не е тайна, че руските разработчици не винаги споделят тази гледна точка. Как успявате да убедите клиента, че сте прав?
СС: Не всеки може да бъде убеден и не винаги. Но за щастие има отговорни и мислещи клиенти, които са готови да направят компромис и, намалявайки броя на квадратните метри, правят композицията на комплекса по-хармонична, балансирана и дишаща. По-специално, винаги се стремя да предам на клиента, че връзката на изгражданото съоръжение с околността, околната среда и субкултурата, преобладаващи в района, винаги трябва да се решава с архитектурни средства - именно добре проектираните буферни зони внимателно подобрение, разумна комбинация от публични и частни пространства, които гарантират успеха на проекта. За щастие успяхме да изградим такъв конструктивен диалог, докато работехме по проекта Garden Quarters, а отношенията ни с Forum Properties също са пропити от взаимно разбирателство. Като цяло съм дълбоко убеден: когато строите в град, винаги трябва да мислите как вашата сграда не нарушава честта и достойнството на околните къщи и съм много доволен, че клиентите ми споделят тази гледна точка.
Archi.ru: И все пак, гледайки вашите обекти, които винаги са много забележими и ярки, изглежда, че не се ограничавате само до съображения за политическа коректност, когато проектирате …
СС: Разбира се, има и други съображения, например съображения за композицията. Например новата ми къща на улица Бурденко умишлено е направена едновременно висока и активна. В една много трудна и неблагоприятна визуална среда, която се разви там, имах нужда от каменен рицар, герой, който да предпазва жителите си от околния лош вкус. И именно ролята на вертикалната доминанта позволи на сградата да избегне визуално сливане с околните сгради. За съжаление обаче, когато направих тази къща на 50 метра височина, координиращите органи отрязаха 5 метра от нея. Струваше им се, че е твърде висок и трябваше да преработя донякъде проекта.
Archi.ru: Сергей Александрович, ако вече сте засегнали темата за „съкращаването“на сградите, не мога да не попитам за съдбата на „Къщата на Мосфилмовская“.
СС: Е, тъй като единственият инициатор и поддръжник на тази „операция“беше Юрий Лужков, тогава, надявам се, сега ситуацията ще се успокои от само себе си и никой от служителите няма да настоява за демонтиране. По-конкретно, доколкото знам, Владимир Ресин първоначално беше категоричен противник на демонтирането на сградата. Отмяната на скандалното решение за демонтиране на сградата ми не означава, че тази ситуация не може да се повтори в бъдеще. Нито професионалната общност на архитектите, нито обществото като цяло по никакъв начин не са защитени от произвола на чиновниците и в този смисъл, с оставката на един кмет, уви, малко се е променило …
Archi.ru: До каква степен тази несигурност, според вас, влияе на престижа на професията на архитект?
СС: Честно казано, не мисля, че професията на архитект днес е много престижна … Е, тоест, несъмнено е цитирана сред младите хора, тъй като в тази област има много пари и Москва активно работи се изгражда, което означава, че има всички шансове да се намери работа, но архитектът не е положителен герой в общественото съзнание. Не е тайна, че качеството на строителството у нас често оставя много да се желае, проектът се променя значително по време на процедурите за одобрение, така че крайният резултат е почти винаги на съвестта на длъжностни лица, клиенти и строители, но в съзнанието на обществото архитектът е виновен за всички неуспехи в градоустройството. Това го прави много горчив! Няма по-креативна професия от архитекта, няма хора, които по-безкористно и скрупульозно търсят варианти за цялостно и красиво решение на най-острите градски проблеми и именно в тях летят всички стрелки на критиката и осъждането! Не в полза на репутацията на архитектите, разбира се, е фактът, че цялата настояща система яростно се противопоставя на появата на модерна архитектура в града. Под град имам предвид границите на Камер-Колежски Вал, тоест пространството, което в съзнанието на абсолютно всички нас е свързано с Москва. Защо, докато целият световен опит показва, че е възможно и необходимо да се работи с паметници и да се изграждат техните територии, в Москва има защитни изисквания, които позволяват само регенерация?!
Archi.ru: Струва ми се, че това се прави единствено с цел да се защитят обектите от наследството от груба инвазия и разрушения.
СС: Разбира се, на територията на паметника е невъзможно да се изгради каквото и да било и какъвто и да е размер и форма, но за това има професионалисти, които да решат проблема с съвместното съществуване на старото и новото в града толкова разумно и деликатно, колкото възможно, като се запази едно нещо и се даде право на глас на второто.
Archi.ru: Кои са съдиите? Кой и как, според вас, трябва да оцени професионализма на архитектите и решенията, които те предлагат?
СС: Добър въпрос! Според мен е съвсем очевидно, че сегашната система на обществените съвети не може да се справи с тази задача. Съветите са наследство от съветската система и те успяват да цензурират много по-добре от смислена и конструктивна критика. Не ме разбирайте погрешно, не съм против критиката като такава, но съм дълбоко убеден, че тя не трябва да идва от длъжностни лица, а от практикуващи архитекти и компетентни експерти. Струва ми се, че най-добрата алтернатива са състезанията - национални и международни, организирани честно и със статут на закон.
Archi.ru: В заключение бих искал да попитам, славата ви помага ли или ви пречи в работата и просто в живота?
СС: Разбира се, публичността служи като определен вид средство за въздействие върху хората. Не съм срамежлив и не крия факта, че често славата и авторитетът ми дават възможност да оказвам натиск в онези случаи, когато смятам, че е правилно, да повишавам тон и да настоявам за своя. Усещането за собствената ми правда, увереността в знанията и способностите ми много ми помага както в живота, така и в работата. Но тези качества имат и недостатък. Например комуникацията с медиите отнема много време, както и участието в заседания на всякакви съвети. Освен това, когато другите маневрират, адаптират се и някак си играят, аз винаги продължавам, като ледоразбивач. Но за професионалистите животът винаги е по-труден и мисля, че основният резултат от работата ми не са тези трудности, а фактът, че не се срамувам от нито една от къщите си. И именно това чувство ми помага най-много - както в работата, така и в живота.
