„Разговорната“част от програмата на Биеналето се състоеше от многобройни лекции и майсторски класове (както от световни архитектурни звезди като Рем Колхаас и Питър Айзенман, така и от представители на производствени компании и разработчици), както и дискусии, с техния обхват и теми понякога повече напомня на научни конференции. И така, на 28 май Клубът на немските архитекти и инженери (KDAI) проведе кръгла маса на тема „Преструктуриране: към устойчива архитектура и планиране на градоустройството“, а на 29 май дискусията „Бъдещето на метрополиса“беше организирано от списание Project Russia, в което френските градостроители.
Както знаете, основната тема на биеналето беше модернизацията - апартаменти, къщи, квартали, градове и пейзажи между мегаполисите и логиката „от конкретното към общото“ръководеше кураторите, формирайки неговата експозиция. Но в дискусиите такава приемственост на мащаба не се получи - те говореха за всичко наведнъж и лайтмотивът на всяка дискусия неизменно стана съжаление, че Русия, уви, все още е безкрайно далеч от хуманистичните тенденции на западната архитектура. Разбира се, ясно е, че е малко вероятно да успеем да го вземем и да скочим в света на устойчивостта с един замах, но постепенно можем да се доближим до това, което вече е реална практика за Европа, и най-лесният начин да се направи това става чрез постоянен обмен на опит и упражнения по дадена тема. И в този смисъл уредникът Барт Голдхоорн за постоянния си, повтарящ се от година на година въпрос "Как да живея?" човек може само да благодари.
Ресурсите на града и разумното им използване се превърнаха в една от основните теми на настоящото биенале. Този въпрос е изучаван по един или друг начин от почти всички нетърговски проекти, от изложението в Перм до студентски творби. Използвайки примера на Дубна и Черняховск, младите архитекти показаха нетривиални и най-важното реализуеми сценарии за възраждането на малките градове в Русия. И ако авторите виждат ключа към обновяването на Дубна в някога процъфтяващата, а сега доста забравена мрежа от велосипедни маршрути, то „генният код“на Черняховск, намиращ се в Калининградска област, са историческите сгради - жилищни сгради и масиви построена през 20-те години по проекти на известния немски архитект Ханс Шарун. Вече споменатият неведнъж проект „Крапивна: Възкресение“беше посветен на същата тема, в рамките на която учениците под ръководството на Евгений Ас разработиха цялостна стратегия за възраждането на града и включването му в активен социален и културен живот. Интересното е, че е обмислена и икономическата страна на въпроса - студентите предлагат да се развие марката „Толстой“(писателят някога е работил в местното земство), както и местна фабрика за ликьори. Представянето на този проект, проведено от самия Евгений Викторович, привлече много зрители. Предметите, докосващи се в своята простота и сдържаност, не оставиха никого безразличен. А Евгений Ас призна, че смята подобен резултат за най-значимия - според него създаването на привидно неусложнена „нова провинциална архитектура“е много по-трудно за съвременните студенти, отколкото, да речем, проектирането на летище. Съществуващата тъкан от исторически квартали е използвана и от архитектите на Остоженка като основен ресурс за модернизацията на града. Както Андрей Гнездилов каза при представянето на проекта, като модул те разглеждат парцел или единица исторически домакинства, чиито граници по правило са защитни стени. За всяка от клетките архитектите са разработили свой собствен набор от опции за запечатване на конструкцията, запазвайки съществуващия мащаб и естеството на околната среда.
Всички тези проекти са изпълнени в съответствие с европейската логика за градоустройство, но кураторът не си създава илюзии относно тяхното изпълнение. На една от кръглите маси Барт Голдхоорн откровено заяви, че устойчивостта е модерна, но, меко казано, изобщо не е руска тема. Възможно ли е да убедим руски разработчик, че висококачествената и енергоспестяваща архитектура в дългосрочен план е много по-изгодна от всичко, което се изгражда в нашите градове днес? И ако да, как да го направя? Самият Барт Голдхоорн признава само социалната отговорност и отрича всякакви законодателни принуди - той е убеден, че последните, ако могат да доведат до нещо, то само до ограничаване на творческата свобода на архитекта. Е, само след няколко десетилетия и манталитетът на разработчика неизбежно ще се развие и може би наистина към по-добро. Между другото, кураторът изобщо не се смущава от толкова дълги периоди - биоморфната архитектура не се е утвърдила в Русия едно време и това, според мнението на Голдхоорн, е било само добро за нея. Сега „устойчивото“не се вкоренява много добре - и това също не е лошо, защото досега у нас се възприема като преди всичко сложни еко сгради. Много по-важно е, ако на този етап инвеститорът разбира такива прости неща като целесъобразността да се построят ниски жилища и да се създадат уютни дворове. Висококачествената жизнена среда по дефиниция не би трябвало да е скъпа и това беше убедително доказано както от изложенията на настоящото Биенале, така и от дискусиите, проведени в неговата рамка.
