Фактът, че следващата най-голяма архитектурна изложба в Скандинавия ще бъде посветена на „устойчивостта“, беше разкрит само в хода на международен конкурс за позицията на куратор. Организаторите на триеналето, агенцията Norsk Form, поставят единно ограничение за всички кандидати: темата трябва да бъде ясно формулирана, така че всички участници да останат в нейните рамки. Това изискване възникна, след като посетиха различни биеналета и триеналета (включително московския през 2012 г.), където изложителите често показваха кой каквото иска и беше почти невъзможно да се отгатне общата тема на изложбата от експозицията.
Печелившият белгийски ротор е известен на широката публика с остроумността си
изложбата Usus / Usures на биеналето във Венеция през 2010 г. (тогава те представиха износените архитектурни детайли на типични съвременни сгради в белгийския павилион като елегантна изложба на съвременно изкуство), както и кураторите на ретроспективата на OMA в лондонския Barbican Художествената галерия през 2011 г., назначена от Рем Колхаас, те имаха много по-амбициозна и отговорна задача - изучаване на ключовата концепция за съвременната идеология и дори, може би, митология на концепцията за „устойчивост“, термин, толкова често използван, че почти загубиха всякакъв смисъл.
Мотото на цялото триенале и името на основната му изложба в центъра DogA, създаден от самите Ротори, е „Зад зелената врата“. Тази „зелена врата“е определението за „устойчива“, зад която може да се скрие всичко. По време на подготовката на експозицията кураторите са събрали 625 „стабилни“обекта, които, както се очаква, често нямат почти нищо общо. Те категоризираха тези експонати по теми (Beauty, Concrete, Prosthetics, LEED), както и изключително дълга хронологична линия от 1970 г. - когато можем да говорим за напълно оформено „зелено“движение - до 2050 г., към която някои съвременни еко-стратегии. В този мащаб 2000-те се оказаха най-подробни, но това е простимо, защото в рамките на триеналето се провежда специална изложба за еко-пионери (ще разкажем за това отделно).
Кураторите започнаха от нулата - една от стените на изложбената зала беше заета от огромна репродукция на снимката "Изгревът на Земята", направена от екипажа на космическия кораб "Аполон 8" през 1968 г.: на тази снимка нашата планета е в контраст с мъртва повърхност на луната. Активистите на еко движението използваха това и други изображения на Земята от космоса като ярък пример за „ограничеността“на нейните размери (и ресурси), както и възможното й бъдеще като безжизнена пустиня.
Също така ключово място в изложението заема докладът на „Комисията на Брунтланд“(1987 г.) - Международната комисия на ООН по околна среда и развитие, оглавявана от бившия норвежки министър-председател Гро Харлем Брунтланд: тази комисия трябваше да формулира „общо възприемане на екологичните проблеми“и „цели за световната общност“. В опит да се разработи платформа, която е от значение за всички, терминът „устойчиво развитие“е измислен с определението „развитие, което отговаря на нуждите на настоящето, без да се нарушава способността на бъдещите поколения да отговарят на техните нужди“. През последните 30 години тази логична, но доста неясна дефиниция се превърна в основата за законодателни актове, програми и инициативи от различни нива: приблизително същата сума беше необходима, за да може една абстрактна идея да се превърне в конкретни, реални проекти и процеси. Разбира се, самото понятие „нужди“е много условно - трудно е да се измери; Основната конференция на триеналето „Бъдещето на комфорта“беше посветена на този проблем (ние също планираме да разкажем на нашите читатели за него).
Кураторите представят поразително различни „устойчиви“проекти и процеси на нашето внимание като еднакви по стойност, само че техните коментари понякога стават язвително иронични. На изложението могат да се намерят безупречни примери - историята на калифорнийско семейство, което намали обема на битовите отпадъци до 1 литър годишно, или използването на нискокачествена овча вълна, която не е подходяща за производство на текстил, като идеален изолационен материал, но все пак по-сложни истории. Например кураторите си задават въпроса дали възпроизведените снимки на скромния живот на жителите на реконструирания парижанин
Tour Bois Le Pretre се извисява в нов "блясък", като грандиозни снимки на нови музеи и скъпи вили - само със "зелен" оттенък? Или публикуват свежи материали от списание Abitare за това как проповедникът на „хедонистичната устойчивост“Bjarke Ingels (BIG) очарова датския министър на околната среда Ида Auken, което му позволи да одобри спорния му проект за инсталация за изгаряне със ски писта в Копенхаген, по това време практически рухна.
Той също така разказва за популярността на „рециклиран тик“в САЩ, поради което в Тайланд се демонтират доста подходящи за жилищни къщи от този дървен материал (естествено, бившите им собственици след това изграждат нови за себе си - което едва ли може да бъде наречен ефективно използване на ресурси) или за изолационен материал, направен от остатъци от висша мода, неизползваем поради своята неустоима запалимост - но създателите му получиха своя момент на слава в еко-блогове.
Широко критикуваната система за еко-сертифициране на сгради LEED беше силно засегната с примери за одобрени от BP бензиностанции с 1 653 покрива от стоманени панели в Лос Анджелис (Office dA) и паркинг за 882 автомобила (само 14 от тях електрически автомобили).
Многократно се споменава от куратори
президентската библиотека на Джордж Буш-младши, която получи платинен сертификат LEED, въпреки факта, че съдържа документи за такива "нестабилни" стъпки на този владетел, като военната операция в Ирак и Афганистан, изтеглянето на САЩ от Протокол от Киото, отварянето за добив на петрол в Националния арктически резерват и др. Изглежда, че това е голям участък: едно е съществеността на „зелена“сграда, друго е „престъпления срещу околната среда“, представени вътре в нея под формата на нематериални терабайта информация. Но за този пример можете да извадите, подобно на въдица, цялата концепция за Ротор, въпреки че те го крият в „произволен“избор на експонати и парцели.
Те разглеждат „устойчивостта“като относително, условно понятие: всяка „зелена“стъпка остава „зелена“в определени граници, превръщайки се в своя противоположност извън „джоба на устойчивостта“. Известният Masdar в Абу Даби ще бъде свръх екологичен в своята площ от 6 km2, но зад крепостните му стени ще има автомобили, задвижвани с бензин, довеждащи жителите му и летището, което му осигурява статут на световен център на технологията - по дефиниция един от „най-мръсните“обекти. Превозните средства за биогорива няма да навредят на околната среда, но ще се конкурират за земеделска земя и селскостопански продукти - и без това изключително търсен ресурс. Вятърните турбини генерират чиста енергия, но за изграждането им се изисква много стоманобетон и тогава вятърните турбини не могат да бъдат рециклирани.
Следователно кураторите вярват, че смисълът на понятието „устойчивост“е в неговата образователна функция: човек, под влиянието на „зелени“идеи и проекти, осъзнава, че има алтернатива за начина му на живот и че ресурсите на Земята е изтощима, следователно тази идея трябва да бъде безупречна от морална гледна точка … Следователно трябва да се възприема вярата като напълно достойна „временна истина“, която може или дори със сигурност ще бъде свалена в предстоящите дискусии - но тогава общата ситуация ще бъде различна. Кой - разбира се, е неизвестен, но кураторите се надяват сегашните „джобове на стабилността“да се разширят до такава степен, че да обхванат целия свят.
