Изминалата година е първата кризисна. Макар и само защото повече от половината от годината всички очакваха повторение на финансовите проблеми до септември. През септември не се случи нищо толкова ужасно, което е добра новина. Но и не стана много по-добре. Колко лошо е по-трудно е да се определи. През октомври Съюзът на архитектите представи резултатите от проучването
128 архитектурни работилници. Според проучването до октомври пазарът на архитектурен дизайн е спаднал с 58%, т.е. малко повече от половината. Тази версия на оценката на ситуацията е най-оптимистична. Така че, според данните, цитирани от Григорий Ревзин, пазарът е намалял не наполовина, а 10 пъти. Разпространението е страхотно; вероятно обаче зависи от това как броите. Фактът, че икономическите проблеми особено силно удрят архитектите, е очевиден. Помолихме няколко известни архитекти да направят накратко изминалата година, но в крайна сметка получихме една дума - „трудна“. Не можете да спорите с това.
Вярно е, че състоянието на нещата е различно за всички и това е нормално. Може да се проследи известна закономерност - най-много пострадаха работилниците на „един актьор“, концентрирани около една харизматична личност. В по-малка степен икономическите проблеми са засегнали архитектурни бюра, организирани по принципа на "фирмите" и способни да се похвалят с компетентно администриране на процесите. Някои от тях дори са наели нови служители, които да заменят съкратените. Малко са от тях, повече жертви. Но ето какво е интересно: малко от архитектите са променили структурата на поръчките. Само няколко - и тези, които преди това са работили със селски къщи или интериори, са се върнали от големи проекти към малки. Много от тях са съкратили служители (често стотици), но не се стремят да променят профила на цеховете. Може би има много неща, които не знаем. Но усещането е, че по-голямата част от архитектите все още работят на нарязана основа: те правят това, което са правили преди и очакват промени към по-добро. Изглежда, че архитектурната практика е замръзнала и „заровена в пясъка“- не е наблюдавана особена дейност за преодоляване на кризата.
Надеждите за държавна помощ, изразени в края на миналата година, бяха напълно и напълно неоправдани: дори не бяха обявени опити за подкрепа на архитектурната професия. Това не означава, че това е напълно лошо: държавната помощ не е лесно нещо, тя може всеки момент да се превърне в стагнация в големите институции - живот, към който не всички талантливи архитекти могат да се адаптират.
От друга страна, отново в края на миналата година, многократно се изразяват надежди за „прочистващата“сила на кризата (главно от критици, но дори и от някои архитекти; обаче, като правило, с малко практика). Надява се, че сега всичко лошо ще изчезне като мъгла, вдъхновено от прекалено големи пари, и всичко ще стане светло и чисто и архитектите ще отидат да създадат нетленна хартия. Трудно е да се каже, може би трябва да изчакате още малко; петнадесет или дори четиридесет по този начин; може би не наведнъж. Но засега напускат високопоставени проекти за развитие и по същество други не се раждат. Особено стегнат е с нетленното; освен ако Кирил Ас - не пише стихове за Нова година. И така нетленното не мухлясва и дори не е много ясно откъде да го очакваме. Тази година цялата ArchMoscow беше посветена на новото поколение; според резултатите от тази "ArchMoscow" - още повече не е ясно от къде; защото определено има ново поколение, но не обещава голям пробив, 180-градусов завой. Въпреки че от този "ArchMoscow" се роди, разбира се, добър руски проект в рамките на биеналето в Ротердам.
За разлика от архитектурната практика, общественият живот, дори професионалният, не могат да си позволят да бъдат подложени на омраза, за да „презимуват” икономическите проблеми. Тази година изглежда имаше повече фестивали от миналата. Това е много плодотворно за фестивали тази година. Има дори положителни промени - основната от които е назначаването на Юрий Аввакумов за куратор на „Зодчество“. Въпреки че това няма нищо общо с кризата, Аввакумов е поканен от новия президент на Съюза на архитектите Андрей Боков. Той ме покани навреме: новият куратор успя да подреди нещата в обичайното разнообразие на съюзническия фестивал с помощта на прости хартиени огради. Нещо като домакинята, отчаяна да се справи с боклука, го пъха в чекмеджетата в килера. Това не доведе до радикални промени, но в „Зодчество” имаше място за две значими изложби: за екологията и за биеналето във Венеция. Юрий Аввакумов проведе състезание и избра проект на Сергей Чобан и Ирина Шипова за руския павилион на бъдещото биенале във Венеция. Сега всички са заинтригувани и чакат да видят как тази история ще завърши догодина.
Кризата оказа по-голямо въздействие върху някои архитектурни награди: започнаха да им се случват странни неща. Тази година наградите бяха връчени на сгради на две, три или дори пет години. През пролетта „Качествена архитектура“бе отличена, наред с други, и от ресторант „95 градуса“от Александър Бродски, а през есента на фестивала „Сграда“главната награда бе присъдена на Ермитаж-Плаза, който е украсен с поръчка за няколко години; и дори известната къща на Купър беше сред номинираните. Тази тенденция е разбираема - има малко проекти, има още по-малко нови сгради, но искам да възнаградя нещо надеждно (в криза толкова много искам стабилност …). Въпреки че новите сгради продължиха да пристигат през тази година (да кажем, по инерция - те бяха проектирани по-рано): Владимир Плоткин завърши офисната сграда на Аерофлот, Сергей Скуратов - Даниловския форт, Борис Левянт - Метрополис и Белият квадрат.
В нашия живот има такива теми, които се обсъждат толкова дълго, че дори една година не изглежда като период. В областта на архитектурата изглежда, че има особено голям брой от тях; от време на време имат обостряния. Това се случи тази година с Московския генерален план - те дълго време говореха за неговото актуализиране, спомням си, изложбата се проведе през последното лято на Кримски вал. Според новия Градски кодекс генералният план трябваше да бъде приет до началото на 2010 г., в противен случай цялото строителство в Москва щеше да стане незаконно. Следователно всички организирани дебати и то не толкова организирани, но разгорещените протести паднаха през изминалата година. Приемането на генералния план беше отложено. Друга тема - замяната на лицензирането с членство в саморегулиращи се организации, напротив, е изчерпана точно навреме - след два дни всички стари лицензи, ако някой ги има, ще станат невалидни.
Дългосрочните архитектурни теми включват „големи“проекти. Най-младият от тях - реконструкцията на музея Пушкин, се развива динамично, но Фостър там мирише все по-малко и все повече и повече на руския дух. Проектът "Orange" преди две години (почти) през ноември се превърна в резолюция за разрушаването на Централния дом на художника, преди три години проектът "Gazpromskreb" се превърна в заплаха от унищожаване на останките на Nyenskans, с Болшой Театърът е някак тъжно … Кризата не се отрази на не по-малко големите скандали. И за реплика на двореца в Коломенское, и за катедралата Успение Богородично в Ярославъл и други неща, очевидно ще има достатъчно пари. Тук става дума между другото за „изчистване чрез криза“- трудно е, о, трудно е да се разчита на това.
А паметниците изгарят все по-активно, чувствително реагирайки на нюансите на възможностите, скрити в законодателството. Но по отношение на тяхната защита, по мое мнение, се случи едно от най-положителните събития за годината: от множество сравнително млади проекти възникна движението Архнадзор, което веднага започна да действа. Тези действия са толкова активни, колкото и разнообразни: от старомодни пикети, пресконференции и изложби и завършващи с напълно неочаквани форми - например подробни предложения за подобряване на постановленията на правителството на Москва. В допълнение към дейността, тази дейност е придобила много стабилна структура и организация, което е особено приятно и ни позволява да се надяваме, че след колко време (може би!) Различните власти ще започнат да приемат движението по-сериозно.
Друго приятно придобиване през изминалата година е интернет списанието Eka, посветено на екологичната архитектура и предлагащо много хубави идеи - например за дървена къща на достъпни цени, „дървена къща за 25 000 долара“. Трябва да се отбележи, че темата за околната среда даде особено енергичен растеж през последната година. По-точно, популярността му нараства експоненциално след последното биенале на архитектурата във Венеция. Биеналето съвпадна във времето с настъпването на икономическата криза, а темата му „архитектура отвъд изграждането“съвпадна с желанието на финансово нестабилно общество да се придържа към нещо надеждно. Възможно е дори кризата да направи скучната архитектура на атракциите най-накрая немодна и да донесе „устойчивост“на нейно място. Изненадващо е, че у нас тази промяна реагира чувствително и бързо, а не както обикновено 15 години след началото: появи се ново професионално списание; и Юрий Аввакумов посвети Zodchestvo на устойчивостта. Въпреки че това е реакция от критици и куратори, същата чувствителност не се усеща в реалната архитектура. В реална архитектура се изгражда шанхайският павилион на Левон Айрапетов, красиво и светло нещо, но типична „атракция“(накрая обаче, атракция! Изглежда много добре сред павилионите на други страни на същото Експо-2010).
И така, уви. Не е много ново. Въпреки рухналата бедност, всички се интересуват повече от това как да изчакат, да презимуват и бързо да си възвърнат блясъка. "По-евтините" строителни проекти не се превръщат в разумен компромис за икономия и удобство, а в ново въплъщение на панелни къщи, които не се продават евтино. С търсенето на оригинални и евтини решения, с индивидуалния дизайн на социалните съоръжения - с неща, усърдно рекламирани на прогресивни изложения - нещата все още не вървят добре. Е, нека прекараме зимата, ще стане ясно, може би ще има още нови неща през новата година.