Къща на Мартинов насип
Санкт Петербург, наб. Мартинов, Къща 60
Дизайнер: ИНТЕРКОЛУМНИЙ
Клиент: LLC "Fokina 2"
Обсъдени: архитектурен и градоустройствен облик
Къщата на насипа на Мартинов е поредният проект на бюрото INTERCOLUMNIUM за остров Крестовски, известен със своите прекалено скъпи недвижими имоти: жилищният комплекс Imperial Yacht Club е построен съвсем близо до обекта; de luh, отзад има бизнес център и жилищен комплекс Esper Club в процес на изграждане.
Новият проект, по който бюрото работи от 2017 г., се различава от предишните по-сложни първоначални данни: върху малък парцел има паметник с регионално значение - собствена къща на архитект Вадим Стаценко, построена през 1914 г., и най-близкия съсед е видният жилищен комплекс "Къща край морето", проектиран от Евгений Герасимов и Сергей Чобан. През юли пристройката от 1930 г. е разрушена на мястото.
Новата къща реагира на околността с S-образен план: тя „деликатно и внимателно се огъва около обекта на културното наследство, започва зад имението и след като обиколи, избухва отзад до насипа, демонстрирайки динамиката и плавността от редове. " Големите балкони увеличават приликата с лайнера, „който също се вписва в контекста на местоположението, където яхтите са акостирани наблизо“. Криволинейният обем също отговаря на пластичността на комплекса "Къща край морето": далечният ъгъл на сградата се доближава много близо до него.
Евгений Подгорнов отбеляза, че представените материали имат по-скоро скица, тъй като на този етап основната цел е да се одобрят основните параметри на сградата и проекта за планиране на територията.
Рецензентът Светослав Гайкович отбеляза остроумието на авторите на проекта, които успяха да се справят с множество регулаторни ограничения, зачитане на паметника и „Къща край морето”. Както се оказа по-късно, той беше единственият, който с известни резерви предложи да подкрепи проекта.
Коментарите на експертите бяха около три основни точки. Първото е недостатъчно пълно разбиране, по-специално липсата на перспектива и ситуационен план, което би дало по-реалистична представа за влиянието на сградата върху контекста. Евгений Герасимов отбеляза, че на търговете „Къщата край морето“„се намира на километър от новата къща“, а според Сергей Орешкин историческата и културна експертиза и одобрението на KGIOP, които все още не съществуват, може значително да се промени Проектът.
Вторият блок от коментари засегна близостта до архитектурния паметник: неговата функция и статут, необходимостта от разграничаване на парцели, така че в случай на продажбата му на друг собственик, да няма проблеми с работата на имението. Владимир Аврутин отбеляза отклонението от регулациите за надморска височина, Алексей Михайлов припомни ценните дървета на мястото, а Александър Карпов обърна внимание на факта, че оградата е част от паметника и в действителност продължава по-нататък, отколкото върху изобразяванията.
И накрая, третата тема на дискусията беше връзката между новия дом и неговия известен и, както звучеше, наградения съсед,
Къща край морето”от Сергей Чобан и Евгений Герасимов. Според Евгений Герасимов разглежданият проект нарушава основната идея на „Къщата край морето“, според която високите сгради в дълбините на квартала постепенно намаляват. Сергей Орешкин нарече отношението на проекта към съседната сграда безразлично. Вячеслав Ухов нарече "опит за присъединяване към пластмасовата игра с хитрост" Къща край морето ". Владимир Линов нарече отклонението от "общата структура на пространството, зададена от" Къщата край морето "и историческия мащаб на именията по насипа", като градоустройствена грешка. Те обсъдиха и южно-курортния облик на къщата, изобилието от тераси и вероятните перспективи за остъкляването им, въпреки че Владимир Григориев призова да не отхвърля твърде силно елементите на курортната архитектура.
Много експерти обаче одобриха архитектурата като такава, нарекоха я елегантна и оригинална, а Евгения Подгорнова - признат майстор.
Междувременно проектът не беше одобрен и изпратен за преразглеждане; Обобщавайки, Владимир Григориев предложи да се вземат предвид всички коментари и освен това да се запознае клиента с коментарите и със становището на съвета. Главният архитект на Санкт Петербург също повдигна въпроса: "кое е първо, пиле или яйце?" - когато е необходимо да се започне разглеждане на проекта, в KGIOP или в градския съвет. В този случай разглеждането беше предварително, предшестваше становището на експерти за опазване на паметниците и не включваше градоустройствения компонент. В този случай съветът разгледа проекта „за проект за планиране“, така че работата очевидно ще продължи на нов етап, като се вземат предвид коментарите.
