Третият градски съвет по време на карантината се проведе под формата на видеоконференция и с журналисти, свързани с предаването. Проблемите с комуникацията понякога направиха събитието малко забавно, но видео форматът изглеждаше по-продуктивен от обикновения обмен на електронни документи. Главният архитект на Санкт Петербург решава проблемите с микрофоните, с които почти всеки руски ученик вече се е сблъсквал, изобретателно: той предлага да кимне или да поклати глава, преброи до десет, активно жестикулира и се опитва да спаси продължителните паузи със своите шеги с търговската марка. Вместо очакваните два часа, срещата се проточи до три и половина. В някои „прозорци“офисният живот кипеше от обаждания, подписи на документи и хора в маски, в други те се прозяваха, загряваха, прогонваха котките. Архитектите, обърнали лицата си към пресата, се сближиха, както и придружаващите материали, които сега не е необходимо да се получават от високи таблети.
Жилищен комплекс с два хотела
Санкт Петербург, проспект Заневски, 65, буква А
Дизайнер: Бюро по архитектура « А. Лен »
Клиент: LLC "Бизнес център" Okkervil"
Обсъдени: архитектурен и градоустройствен облик
Бюрото на А. Лен, както винаги, се отличава с безупречно представяне, което не пречи на отдалечения формат - както се оказа по-късно, не всеки успя да говори високо и ясно да обясни.
Предвижда се комплексът да бъде разположен в близост до метростанция Ладожская, от всички страни ще бъде заобиколен от търговски центрове с различни размери. Структурата ще включва две хотелски сгради с три и четири звезди, една от които - с басейн и ресторант на последния етаж. Хотелите ще имат вход към Уткин Лейн, а жилищната група ще бъде скрита дълбоко в обекта. Фасадите на жилищни сгради и хотели се различават по решетка, те са обединени от цветовете си - по-тъмна основна част и светла горна част. Гледки от прозорците - паркинг и покрив на O'KEY.
Рецензентът Владимир Линов одобри комплекса, нарече композицията "типична за съвременното строителство" и я сравни с многофункционална сграда, която наскоро видя в Бордо. Той също така отбеляза два основни проблема: липсата на детска градина или училище и големия обем на хотела. Владимир Аврутин каза, че ако Общинският съвет одобри предложената опция, тогава ще се създаде лош прецедент: нормите за достъпност на училищата са нарушени, но се оказва, че това може да бъде заобиколено. Александър Леонтьев подкрепи: пряко нарушение на разпоредбите на закона не може да бъде координирано.
Владимир Григориев призова експертите да говорят по-активно след дискусията за „противоречиво градоустройствено образование“. Главният архитект говори и за градското планиране след карантина: „Ситуацията вероятно ще се повтори, трябва да вземете това предвид, да ограничите потоците и да„ програмирате нормален живот, а не екзотичен, с хотелска сграда в двора “.
Повече за проекта ->
-
мащабиране 1/9 Жилищна сграда на проспект Заневски © Архитектурно бюро А. Лен
-
мащабиране 2/9 Жилищна сграда на проспект Заневски © Архитектурно бюро А. Лен
-
мащабиране 3/9 Жилищна сграда на проспект Заневски © Архитектурно бюро А. Лен
-
мащабиране 4/9 Жилищна сграда на проспект Заневски © Архитектурно бюро А. Лен
-
мащабиране 5/9 Почистване. Жилищна сграда на проспект Заневски © Архитектурно бюро А. Лен
-
мащабиране 6/9 Жилищна сграда на проспект Заневски © Архитектурно бюро А. Лен
-
мащабиране 7/9 Общ план. Жилищна сграда на проспект Заневски © Архитектурно бюро А. Лен
-
мащабиране 8/9 Ситуационен план. Жилищна сграда на проспект Заневски © Архитектурно бюро А. Лен
-
мащабиране 9/9 Схема на значими обекти от околното развитие. Жилищна сграда на проспект Заневски © Архитектурно бюро А. Лен
***
Реконструкция на фоайето на метростанция Парк Победи
Санкт Петербург, Политехническа улица, къща 29а, буква А
Дизайнер: Архитектурна работилница на Сахновски
Клиент: Държавно унитарно предприятие "Петербургско метро"
Обсъдени: архитектурен и градоустройствен облик
Реконструкцията на метростанция „Парк Победи” се обсъжда в Общинския съвет от няколко години. През 2017 г. вариантите на проекта XUAR. T бяха отхвърлени, през февруари 2020 г. архитектурната работилница на Сахновски пое павилиона, експерти гласуваха за преразглеждане на версията с купола. На дистанционния съвет Виктор Сахновски показа две нови версии - модерна и „неокласическа“, и двете с монументални барелефи на Иван Уралов.
Вторият вариант беше отхвърлен от всички, Никита Явеин например го сравни с архитектурата от 90-те години, когато щандовете бяха украсени с колони. Колоните пред входа биха могли да коригират ситуацията, но ситуацията е доста абсурдна: мястото, на което са инсталирани, принадлежи на парк, обект на културното наследство, а паркът не позволява да се инсталира нищо. Те разкритикуваха конзолата, антаблемента, огромния барелеф, който „смачка архитектурата“и мазилката, която бързо щеше да се опуши.
Първият вариант изглеждаше възможен, макар и все още неподходящ. Евгений Герасимов припомни, че „метростанциите винаги са били архитектурен пробив. Ако е невъзможно без реконструкция, най-добре е да се обяви открит търг - обектът е на града, това е обществена сграда, където, ако не тук, да се провеждат състезания?"
Повече за проекта ->
-
мащабиране 1/9 Вариант 4. Неомодернизъм. Реконструкция на приземното антре на метростанция Парк Победи © Архитектурна работилница Сахновски
-
мащабиране 2/9 Вариант 4. Неомодернизъм. Изглед от улица Басейная. Реконструкция на приземното антре на метростанция Парк Победи © Архитектурна работилница Сахновски
-
мащабиране 3/9 Вариант 4. Неомодернизъм. Изглед от улица Кузнецовская. Реконструкция на приземното антре на метростанция Парк Победи © Архитектурна работилница Сахновски
-
мащабиране 4/9 Вариант 5. Неокласицизъм. Изглед от Московски проспект. Реконструкция на приземното антре на метростанция Парк Победи © Архитектурна работилница Сахновски
-
мащабиране 5/9 Външна част на фоайето. Реконструкция на приземното антре на метростанция Парк Победи © Архитектурна работилница Сахновски
-
мащабиране 6/9 Вариант 4. Неомодернизъм. Фасада по улица Басейная. Реконструкция на приземното антре на метростанция Парк Победи © Архитектурна работилница Сахновски
-
мащабиране 7/9 Вариант 4. Неомодернизъм. Фасада по улица Кузнецовская. Реконструкция на приземното антре на метростанция Парк Победи © Архитектурна работилница Сахновски
-
мащабиране 8/9 Вариант 5. Неокласицизъм. Изглед от улица Басейная. Реконструкция на приземното антре на метростанция Парк Победи © Архитектурна работилница Сахновски
-
мащабиране 9/9 Вариант 5. Неокласицизъм. Изглед от Московски проспект. Реконструкция на приземното антре на метростанция Парк Победи © Архитектурна работилница Сахновски
***
Реконструкция на антрето на метростанция "Политехническа"
Санкт Петербург, Политехническа улица, къща 29а, буква А
Дизайнер: Работилница на Райнберг и Шаров
Клиент: LLC "Triumph Plus"
Обсъдени: архитектурен и градоустройствен облик
Катастрофалното представяне в края на третия час не попречи на експертите да обсъдят работата, докато рецензентът, поради проблеми с микрофона, трябваше да се ограничи само с кимване: „да, проектът е добър“.
За сметка на инвеститора "Метро" реши да "реконструира" павилиона от 70-те години, интегрирайки го в търговски и офис център с паркинг. Работилницата на Райнберг и Шаров се опита да отдаде почит на околните исторически сгради и проектира фоновата сграда, която повечето експерти пищно похвалиха: мащабът беше успешен, "паралелепипедът беше направен с голям вкус", само висококачествени детайли и материали са изисквани. Работата беше наречена убедителна, безупречна, Александър Леонтьев обяви, че това е „онзи рядък случай, когато дори KGIOP се съгласява с проекта“.
-
мащабиране 1/10 Наземен павилион на метростанция "Политехника". Архитекти: А. Грецкина, В. Шувалов, В. Хилченко. Отворен на 31 декември 1975 г. Снимката е предоставена от Архитектурната работилница "Райнберг и Шаров"
-
мащабиране 2/10 Зала на наземния павилион на метростанция "Политехника". Състояние на изкуството С любезното съдействие на Архитектурната работилница Reinberg & Sharov
-
мащабиране 3/10 Подземна зала на метростанция "Политехника". Архитекти: С. Б Сперански, Н. В. Каменски, Л. Г. Бадалян Снимката е предоставена от Архитектурно студио "Reinberg & Sharov"
-
мащабиране 4/10 Ситуационен план. Реконструкция на антрето на станция "Политехническа" и изграждане на мултифункционалния комплекс © Архитектурно студио "Райнберг и Шаров"
-
мащабиране 5/10 Перспективен изглед на фасадата, обърната към площада. Академик Йоффе. Реконструкция на антрето на станция "Политехническа" и изграждане на мултифункционалния комплекс © Архитектурно студио "Райнберг и Шаров"
-
мащабиране 6/10 Перспективен изглед на фасадата, обърната към площада. Академик Йоффе (през нощта). Реконструкция на антрето на станция "Политехническа" и изграждане на мултифункционалния комплекс © Архитектурно студио "Райнберг и Шаров"
-
мащабиране 7/10 Перспективен изглед на фасадата с лице към улицата. Политехнически. Реконструкция на антрето на станция "Политехническа" и изграждане на мултифункционалния комплекс © Архитектурно студио "Райнберг и Шаров"
-
мащабиране 8/10 Перспективен изглед на фасадата, обърната към площада. Академик Йоффе (от Политехническия институт). Реконструкция на антрето на станция "Политехническа" и изграждане на мултифункционалния комплекс © Архитектурно студио "Райнберг и Шаров"
-
мащабиране 9/10 Перспективен изглед на околните сгради. Реконструкция на антрето на станция "Политехническа" и изграждане на мултифункционалния комплекс © Архитектурно студио "Райнберг и Шаров"
-
мащабиране 10/10 Панорамна гледка отгоре. Реконструкция на антрето на станция "Политехническа" и изграждане на мултифункционалния комплекс © Архитектурно студио "Райнберг и Шаров"
Феликс Буянов отбеляза, че „цялата сила на Шаров е насочена към решаване на незначителен проблем - увеличаването на площта е минимално“, а „при нормално озеленяване това би било отлична зона за ученици“. Владимир Григориев реагира с забележката, че във връзка с пандемията „това вече не е актуално“. Евгений Герасимов подкрепи архитекта, но се противопостави на проекта: „всичко е в ред с околната среда и мащаба, няма съществени причини за действителното унищожаване на павилиона, имаме достатъчно Горки“. И ако фоайето трябва да бъде реконструирано много зле, това също е причина за състезание. Владимир Линов и Святослав Гайкович подкрепиха: защо е необходимо да се разруши старата гара, а не да се изгражда от две страни, например? Трябва да има алтернативи.
Владимир Григориев обобщи: „Съществуващият павилион, с всичките си предимства, не заема място и един неоформен„ тил “не може да се счита за цялостна градоустройствена композиция. Задаването на такъв обем определя пространството. Основният въпрос е - възможно ли е изобщо да се събори Сергей Сперански? На финала Владимир Григориев още веднъж помоли всички да „проверят връзката и да се научат как да работят с ключовете“.
Повече за проекта ->
