SKK беше едно от най-големите спортни съоръжения в СССР, първото в света, покрито с предварително напрегната стоманена мембрана. В залата се помещаваше футболно игрище и бягаща ледена писта; като цяло арената можеше да бъде домакин на състезания в 14 вида спорт. На международния конгрес в Париж през 1988 г. сградата е призната за една от най-забележителните през 20-ти век, заедно с Айфеловата кула и тунела под Ламанша. Опитът на SKK направи възможно използването на мембранни конструкции в много съоръжения, включително олимпийските.
Проектите са разработени от инженерите на LenZNIIEP Олег Курбатов и Юрий Елисеев. Мембранна обвивка с дебелина само 6 мм покриваше залата с диаметър 160 м. Мембраната беше прикрепена към опънати кабели, закрепени в основите. Частта от него, в непосредствена близост до стоманобетонния опорен пръстен, е направена с елипсовидни изрези и е прикрепена към нея с помощта на панти в 112 точки - конструкцията на сградата дава възможност да се види това решение отвън. Мембраната се състоеше от 56 сектора на 350 m2, всеки е направен в завода, доставен на ролки до обекта. За да се предпазят носещите конструкции от корозия, те са метализирани с цинк и боядисани с червено олово. Горната повърхност на мембраната е защитена с многослоен хидроизолационен килим.
-
мащабиране Спортно-концертен комплекс "Петербург" С любезното съдействие на М. Я. Резниченко
-
мащабиране Разточете мембранната ролка. Спортно-концертен комплекс "Петербург" С любезното съдействие на М. Я. Резниченко
От 90-те години насам в SKK се провеждат все по-малко спортни събития; напоследък той се използва главно като място за концерти и панаири.
През есента на 2018 г. стана известно, че Световното първенство по хокей на лед през 2023 г. ще се проведе в Санкт Петербург. Скоро след това се появяват скици на арената, които клиентът - хокейният клуб SKA - решава да изгради на мястото на SKK и който „е трябвало да надмине всички съществуващи ледени арени“. По проекта е работила компанията "Livequality Evolution".
Междувременно Общинският съвет на два пъти гласува против проекта, като мнозина вече говориха за стойността на сградата и възможността да я адаптират към изискванията на шампионата.
През следващата година градските активисти се опитаха да включат комплекса в списъка на обектите на културното наследство, което да го предпази от разрушаване. Според съществуващото законодателство това може да стане само след като сградата навърши 40 години. По този начин, само
1 февруари 2020 г.
През есента на 2019 г. около SKK беше монтирана ограда и трибуните започнаха да се демонтират. През януари 2020 г. ISP Georekonstruktsiya подготви експертиза, според която мембранната структура на покрива беше в аварийно състояние (фрагменти от изследването можете да намерите тук). На 29 януари беше показана друга скица на новата арена, подготвена от GorKapStroy.
На 31 януари работниците прерязаха 16 кабела, които фиксират мембраната SCK към бетонния опорен пръстен. Конструкциите на сградата се срутиха с 80%, един от работниците беше убит. Демонтажът продължава и сега.
Има много въпроси за случилото се. Беше ли сградата в окаяно състояние и би ли могла да бъде адаптирана към новата функция? Имаше ли разрешения за демонтаж на работи? Ако CCM е толкова ценен, защо не успяхте да го защитите? Говорихме за всичко това с архитекти и инженери.
***
Съюз на архитектите
От официалния
изявления:
„На 31 януари 2020 г. бе извършен безпрецедентен акт на вандализъм на територията на Санкт Петербург.
Очевидно тези, които са истински отговорни за инцидента, ще представят случилото се така, сякаш са избегнали въображаема бъдеща катастрофа с многобройни жертви поради предполагаемата „порутена” сграда. Подобна техника може да отвлече вниманието от собствената им некомпетентност, тъй като не всички граждани са длъжни да знаят, че съгласно параграф 6 от член 384, при проектирането на сграда, „аварийна проектна ситуация след повреда на ЕДИН от товара -трябва да се вземат предвид носещите строителни конструкции”. В същото време, преди сградата да се срути, организаторите на операцията по нейното унищожаване са отстранили от работа около 20% от общия брой опори - което може да се приравни на репетиция на акт на разрушение.
Трябва да се отбележи, че в хода на тъжното събитие естеството на колапса разкри абсолютната конструктивна надеждност на мембраната - основната част от историческия дизайн на SCC.
Съюзът на архитектите в Санкт Петербург настоява за възстановяване на основната структура по време на изграждането на нова арена."
Святослав Гайкович
Ръководител на архитектурно бюро Studio-17, вицепрезидент на Съюза на архитектите в Санкт Петербург
„Отношението към SCC сега трябва да бъде изразено от две позиции: както към самия обект, така и към извършената демонтажна работа. За произведенията можем да кажем, че това е хулиганство и партизанизъм, завършили с трагедия. А SKK е архитектурен и културен паметник. Той е много сложен, тъй като в него доминира конструктивната същност - но точно това е постижението на руската наука и техническа мисъл, получила световно признание. Сградата трябва да получи статут на обект на културното наследство - това е факт.
След разпадането на SKK, Съюзът на архитектите свиква две заседания на президиума. След резултатите от първата беше публикувано официално изявление. Вторият се проведе с участието на водещи дизайнери - Григорий Беленьки, Кирил Раши и Антон Смирнов. По време на дискусията президиумът на Съюза на архитектите в Санкт Петербург стигна до заключението, че дори сега възстановяването на структурите на SKK е по-технически и икономически осъществимо от ново строителство.
Лицата, отговорни за подготовката за световното първенство по хокей на лед, според мен трябва да накажат изпълнителите на варварския разрушител и да възстановят основната конструкция. В проекта на обновената сграда на SKK е необходимо да се използва, като се спазват всички изисквания на Международната федерация по хокей на лед. Има такива проекти. Основите са запазени, опорите, бетонният пръстен, мембраната трябва да бъдат възстановени и е задължително да се повтори опората на ръба на мембраната с елипсовидни изрези към опорния пръстен и така, че тя все още да е видима за всеки преминаващ. от.
Ако SKK не беше разрушен, реконструкцията, очевидно, щеше да бъде по-лесна за извършване. Но ние, архитектите и дизайнерите, продължаваме да настояваме, че дори сега е по-мъдро и по-бързо от изграждането на изцяло нова арена. Ние архитектите като цяло не се притесняваме от въпроса за вината и икономическите щети. Този брой ще бъде решен без нас. За нас е важно организаторите на състезания по хокей на лед да не пометат постиженията на националната култура по пътя си."
Антон Смирнов
Кандидат на техническите науки, доцент в Катедрата за архитектурни и строителни конструкции на Санкт Петербургския държавен университет по архитектура и строителство, преподавател в Санкт Петербургската държавна строителна академия на името на И. Е. Репин, главен дизайнер на проектантското бюро ASTAL
„В резултат на проучването, проведено от LLC ISP Georekonstruktsiya, водата се натрупа под покрива под формата на множество водни мехурчета, която беше обработена чрез наслояване на нови петна, а не чрез изсушаване и подмяна на покривния килим. Дебелината на основната работеща диафрагма е намаляла от 6 мм на места до 3,5 мм. Тоест известният двоен резерв от съветски структури беше почти изчерпан. Беше наредено да се подменят 60% от покрива, както и опорните секции на мембраната и други елементи.
Това обаче беше само предлог за събаряне. Ремонт на покрива и подмяна на фрагментите му бяха възможни и необходимите 22 000 места в SKK могат да бъдат настанени чрез реконструкция.
На 31 януари демонтажът беше извършен асиметрично. Двулентовата система на кръгъл план работи само аксиално симетрично. Поддържащият пръстен работи само при пълна компресия с леко огъване от натоварване от вятър. Изрязването на 16 от 112 хоризонтални мембранни опори на платна доведе до загуба на стабилизиране на стоманобетонния пръстен и неговото изпъкване навън. Пръстенът в зоната на загуба на връзка с мембраната се срути от компресия с огъване. Разкъсването на армировката в стоманобетон отвътре доведе до моментално крехко разрушаване на опорния пръстен в няколко точки от хоризонталния завой с компресия. Тогава, от динамичното изтласкване на дестабилизираната мембрана, от загубата на стабилност във вертикалното положение, цялата система на опорните пилони се срути. Сградата се сгъна навътре. Настъпи така наречената лавина или прогресивно разрушаване, за което след 11.09.2001 г. трябва да се изчислят всички уникални структури. Тогава обаче такова изчисление вероятно не е било извършено. Сградата е живяла само 40 години. И това е ужасна епоха, която, уви, не е оцеляла! Може да се нарече „Титаник“на съветската архитектура, който ненавременно е отишъл в бездната на съвременния, странен живот “.
Маргарита Резниченко
Главен дизайнер на архитектурно студио "Евгений Герасимов и партньори", заслужил строител на Руската федерация
„Започнах кариерата си, след като завърших института през 1972 г. в SKO (специален дизайнерски отдел за проектиране на пространствени конструкции), чийто главен дизайнер беше Олег Курбатов (един от авторите на мембраната на SKK. - Ред.). Основната работа по проектирането на носещите конструкции на SCC беше завършена, така че участието ми беше оскъдно: разработването на точки за закрепване на тела на технологични пътеки. Трябваше да се кача по мостовете, но дори това ми беше интересно.
CCM е спомен за епохата на възход, атмосферата на творчество и ентусиазъм. Науката процъфтява, те провеждат изследвания, изграждат и тестват модели, разработват нестандартни индивидуални решения, много служители на отдела имат патенти за изобретения. Опитахме се да въплътим всякакви идеи на архитекти. От инженерна гледна точка това е изкуство, а дизайните на покрития са музика в метал. Не без основание научната и техническа общност включи НКМ в списъка на най-големите постижения на ХХ век.
За първи път в света диаметърът от 160 м е покрит с мембрана с дебелина само 6 мм, което стана възможно благодарение на правилно избраната форма - сферична, нейния радиус, както и системата за стабилизация: предварително напрегнати кабели, простиращи се от колони към вътрешния стоманен пръстен, окачен от мембраната. Този дизайн е устойчив както на динамични натоварвания, така и на неравномерни натоварвания, а освен това тежи малко. Точката на закрепване на мембраната към стоманобетонния пръстен е патентована. Издигането на такава конструкция изискваше високи умения от всички участници - от ръководството до последния изпълнител.
-
мащабиране 1/3 Спортен и концертен комплекс "Петербург" С любезното съдействие на М. Я. Резниченко
-
мащабиране 2/3 Спортен и концертен комплекс "Петербург" С любезното съдействие на М. Я. Резниченко
-
мащабиране 3/3 Спортен и концертен комплекс "Петербург" С любезното съдействие на М. Я. Резниченко
Заключението относно степента на авария на мембраната не е обосновано. Мембраната може да се отваря на части и да се възстановява. И всички структури на покритието биха могли да бъдат възстановени и при необходимост да бъдат укрепени. Очевидно такава задача не е била поставена. Но вътре ще бъде по-лесно да демонтирате всичко, да почистите и да изградите необходимото.
Проектът на организацията за демонтаж също е сложна и отговорна работа, която изисква участието на компетентни специалисти, включително в областта на населените места. По-лесно е да отрежете лагерните капаци от едната страна, така че всичко да се срути наведнъж. Съжалявам много за работника, който не беше предупреден за последиците. Много болезнено и обидно е, че човек може просто да вземе и унищожи такава уникална структура без документи, без разрешение.
Уви, CCM не може да бъде възстановен. Можете поне да запазите външния вид и пространството наоколо. Подходът към грандиозните структури трябва да бъде свободен. Трудно и безполезно е да се защитават исторически сгради с лозунги. Това трябва да бъде решено на държавно ниво с участието на независими специалисти и разпределението на финансирането."
-
мащабиране 1/4 разфасовки. Спортно-концертен комплекс "Петербург" С любезното съдействие на М. Я. Резниченко
-
мащабиране 2/4 Планове на 1-ви и 2-ри етаж. Спортно-концертен комплекс "Петербург" С любезното съдействие на М. Я. Резниченко
-
мащабиране 3/4 Сглобяване и чертеж на мембраната. Спортно-концертен комплекс "Петербург" С любезното съдействие на М. Я. Резниченко
-
мащабиране 4/4 Спортен и концертен комплекс "Петербург" С любезното съдействие на М. Я. Резниченко
Евгений Герасимов
Ръководител на архитектурно студио "Евгений Герасимов и партньори"
„CCM е ценна за мен по два начина. Първо, като градска собственост, което означава и моята. Не разбирам защо собствеността ми се дава на някои хора за унищожаване и печелене на пари. Защо е необходимо да се субсидират милиарди и без това бедни хора за това? Нека да купят сградата и земята от града. На второ място, това е уникална сграда на съветската архитектура. Процесът на унищожаване показа, че е направил всичко, което е могъл и дори повече - съпротивлявал се е и е стоял. Толкова граница на безопасност! Останалото е хитрост.
Апетитите за капацитет трябваше да бъдат смекчени. Не гледайте не буквата на закона, за която един ден не беше достатъчен, а неговия дух. Развийте се в рамките на реконструкцията, вземете сграда с всички задължения. Нека CCM бъде предаден дори по програмата „1 рубла на паметник“, но със защитни задължения. Или са избрали друго място. Във всички големи градове се строят стадиони по околовръстните пътища - до тях е лесно да се стигне, много места за паркиране, хората от предградията могат да стигнат дотам. Купете земя, спечелете пари - моля.
Всички виновни трябва да бъдат строго наказани. Необходимо е да се накажат онези длъжностни лица, които са били снизходителни. Проект за демонтаж, проект за демонтаж - имаше ли такива? Нито една сграда, нито дори паметник, не си струват живота на човек “.
Работилница на Анатолий Столярчук
„SKK е ярък пример за късносъветска архитектура с уникални конструктивни решения. Обектът е проектиран в института LenZNIIEP, където работихме и бяхме лично запознати с авторите на проекта - изключителни архитекти и инженери.
Според нас редица фактори доведоха до бедствието, а именно:
- желанието на собствениците да разрушат съществуващата сграда на всяка цена за изграждането на нова;
- необосновани нарушения на мерките за безопасност по време на демонтажа;
- недостатъчен контрол върху положението на градските власти, обществени организации и всички нас.
Според нас беше възможно да се направи истинска реконструкция. Необходимо е да се формулира законодателство в областта на регулирането на архитектурните и градоустройствени дейности, при което подобни явления ще станат невъзможни."
Евгений Подгорнов
Ръководител на архитектурно студио INTERCOLUMNIUM
„Не мога да кажа нищо за техническото състояние, три офиса - три различни мнения, всяка сграда може да бъде приета като спешна, ако собственикът я иска.
Стойността на SKK е и във факта, че той е включен в ансамбъла на Парка на победата, затваряйки оста. Беше чиста, професионална сграда. В новите версии повечето от въпросите са за асиметрично решение „надолу“. Последният опит е по-правилна посока. Срамно е, че това е само първата част от комплекса, там няма да има жилищно застрояване. В града трябва да има нещо свято, а не застроено с жилища.
Новият проект ще трябва да бъде обсъден в градския съвет. Мисля, че няма смисъл да повтаряме изгубената сграда „едно към едно”. Освен това това не е възможно, тъй като размерите ще се променят в новия проект. Като цяло цялата ситуация поражда чувство на измама, макар и само поради факта, че целият ден не беше достатъчен до четиридесетгодишнината на паметника."
Сергей Орешкин
Ръководител на архитектурно бюро "А. Лен"
„SKK е напречен разрез на културния и архитектурен живот, представител на епоха, от която в града остават само дузина обекти. Сега липсва още една страница. Това е просто красива сграда с хармоничен ритъм - има само няколко от тях. Има чувството, че спиралата на историята се извива назад в посока на организираните форми, след не винаги успешните експерименти на звездни архитекти. По посока на такива обекти като CCM - честен, с математическа хармония и деликатност. А в Русия са останали много малко от тях. Новите опции на арената, които ни се предлагат, са меко казано под това ниво.
Що се отнася до инцидента, за архитектите е трудно да оценят структурното състояние на сградата, не можем да говорим в цифри и изчисления. Ремонтът, разбира се, беше необходим и можеше да се направи. Компромисно решение, не прекалено чисто, е увеличаването на диаметъра и височината. Има много примери за модернизация на стадионите”.
