Отдавна работите в областта на опазването и развитието на наследството в Холандия. Какви са основните тенденции, наблюдавани сега? Как са се променили подходите?
Жан-Пол Кортен:
През последните 25-30 години започнахме да обръщаме много повече внимание на адаптирането на историческите сгради към съвременните функции - това, което се нарича адаптивно повторно използване. Например, през 70-те години, когато въглищните мини бяха активно затворени, никой не се сети да промени функционалността си и да продължи да ги използва, те просто бяха демонтирани. В резултат на това почти напълно загубихме ценното си индустриално наследство; успяхме да запазим само една мина и да преработим още една. И ето пример от 2008г. Огънят изгори напълно сградата на Архитектурния факултет на университета в Делфт, изискваше се нова сграда. Изглежда, че най-логичното решение за архитектите е да създадат свое собствено изграждане на икони, да реализират своите творчески амбиции. Вместо това беше взето решение за преформатиране на съществуващата изоставена сграда. Тоест, през изминалите четиридесет години от 70-те години на миналия век идеите за работа със наследството са напълно променени, използването на исторически сгради в ново качество е станало обичайно и дори модерно в Холандия.
Това стана възможно благодарение на радикална промяна на парадигмата. Спряхме да разглеждаме работата със наследството като изключително защита на отделни сгради и структури и преминахме към по-всеобхватен подход. Това включва разбиране на значението на историческата среда, както и на икономическите аспекти на работата с паметници и тяхното социално значение. Материалното наследство започва да се възприема като важен фактор в развитието, отчитан при разработването и обсъждането на градските стратегии и териториалните планове.
Как тези промени се отразиха на образователната система, станаха ли по-търсени специалисти в областта на работата със наследството?
Несъмнено. Освен това, ако по-рано архитекти и реставратори, понякога изкуствоведи и историци, са били ангажирани в исторически сгради, днес университетите обучават различни специалисти, които трябва да разберат икономическите, социалните и местните аспекти на работата със наследството. В резултат на това става възможен диалог между професионалисти от различни области, което преди беше трудно, както и търсене на баланс между опазване, развитие и намеса.
В Русия все още сме в традиционната парадигма за защита на паметниците. Броят на OKN нараства всяка година, докато държавата не е в състояние да осигури достатъчно финансиране за възстановителни работи. Разработчиците се стремят да намерят пропуски в законодателството или да го игнорират изобщо. В резултат на това губим огромен брой паметници, вместо да намерим достойно използване за тях в нови условия. Как можем да излезем от този порочен кръг и как опитът на Холандия може да бъде полезен?
На първо място, трябва да вземете решение за концепцията за наследство. В Холандия успяхме да се измъкнем от възприемането на паметника като статичен консервиран обект и да осъзнаем неговата динамична същност. Сградата има свой собствен живот, който може да се промени, но не трябва да спира. Сградата може и трябва да се адаптира към новите условия, в противен случай тя най-вероятно просто ще изчезне. Този подход е и исторически оправдан, защото ако погледнем историята на любимите си паметници, ще видим, че техните функции са се променили, самите сгради са се променили, за да отговорят на изискванията на времето. Ако изключим принципно възможността за промяна и намеса, веднага се оказваме в анти- или псевдоисторически позиции.
Възможността за развитие и адаптиране сега е записана в различни документи и препоръки на ЮНЕСКО и всичко започна с така наречената Амстердамска декларация от 1975 г., когато Съветът на Европа, в рамките на Конгреса за европейско архитектурно наследство, представи за първи път концепцията за интегриран консервационен подход. През 1987 г. същата концепция беше използвана от ICOMOS в Хартата и след това приета от ЮНЕСКО. По-специално, в ЮНЕСКО тази концепция беше разработена от моя сънародник и колега Рон ван Урс, който за съжаление вече е починал. Така че преминаването от консервативна позиция към опазване чрез развитие и управление на промените има холандски корени и аз съм много доволен от това.
Какви други характеристики на работата с исторически сгради са важни и характерни за Холандия?
Струва ми се, че умението да бъдеш креативен в решаването на трудни проблеми. Имам предвид не само дизайнерски решения, въпреки че, разбира се, Холандия е известна със своите архитекти, които знаят как деликатно и внимателно да работят със наследството. Говорим също за креативни подходи в управлението на проекти и организации, въвеждането на нестандартни модели на финансиране и оперативни модели.
Важна характеристика е участието на всички заинтересовани страни в процеса, предимно жителите и местните общности. Разговорът за наследството в Холандия винаги е разговор за обществото, социалните ценности, винаги диалог. Разбира се, има спорове, понякога разгорещени, но именно в тези спорове се ражда истината.
И тук отново се връщаме към въпроса за опазването чрез развитие. Ако поставим модерна употреба и управление на промените на преден план, тогава просто не можем да пренебрегваме и да не включваме целевата аудитория в процеса на дискусия. С този подход защитата на наследството престава да бъде самоцел, тя се превръща в средство за постигане, включително социални цели. Как обектите за културно наследство могат да отговорят на настоящите нужди на обществото? Ако си зададете такъв въпрос, тогава няма да можете да не успеете да включите най-широкия кръг от хора в дискусията.
Акцентът върху опазването чрез развитие и управление на промените означава ли, че се отказваме от традиционния консервативен модел?
Съвсем не, единият подход не отменя другия, има случаи, когато трябва да защитите и опазите. Подходът към работата с наследството може да се промени, това е добре. Може би след още 30-40 години нова концепция ще бъде на дневен ред. Ето защо е толкова важно да продължим да мислим в тази посока, да дискутираме, да обсъждаме. Развитието на такъв диалог е една от целите на посещението ми в Русия и издаването на книгата „Повторно използване, преработка и дизайн. Как холандците се справят със наследството . Щастлив съм да говоря за холандските подходи за работа със наследството, но в никакъв случай не ги представяйте като панацея и единственият възможен вариант, нека обсъдим, критикуваме, търсим нови значения.
