Цифри, факти, имена
Световният архитектурен фестивал проведе юбилея си в Берлин под металните арки на бившата фабрика, а сега популярно място за провеждане на различни събития - Берлинската арена, разположена до парка Treptower и на практика на брега на Шпрее.
От трите дни, от 15 до 17 ноември 2017 г., първите два бяха запазени за публични презентации на проектите, включени в краткия списък на конкурса. От Русия на финала
участваха осем проекта, за съжаление, никой от тях не дойде на следващия кръг. Статутът на "сграда на годината" отиде при проекта за реконструкция на китайското село Гуангмин след земетресението, като общо има повече от тридесет победители, включително проекти.
Комплексът "Берлин Арена" беше посетен от повече от три хиляди души за три дни, приблизително четири пъти повече, отколкото на първия фестивал през 2008 г. в Барселона. Фестивалът променя местоположението си, което влияе върху състава на участниците: в Сингапур имаше повече участници от Азия, Северна и Южна Америка. След преместването в Европа броят на състезателите от Африка и Близкия изток се увеличи. Има възможност фестивалът да се проведе в САЩ след няколко години, а Амстердам е планиран за следващата година.
Предизвикателства и тенденции
Няколко месеца преди фестивала, организаторите поканиха всички негови участници да влязат в мрежата
интервю, посветен на проблеми и тенденции; отговориха няколко хиляди архитекти.
Изменението на климата е на първо място в окончателния списък. На второ място са социалната справедливост, етиката, отговорността и жилищата за бедните. В края на краткия списък са технически въпроси: изкуствен интелект.
Въз основа на резултатите от проучването е формулиран WAF Manifesto 10, той изброява тенденциите, които ще определят посоката на бъдещите фестивали, както и специални изследвания на WAF.
„Във време на драматични промени по света, архитектите ще играят важна роля в създаването на сгради, градове, обществени пространства и пейзажи, които отговарят на ключовите предизвикателства на нашето време“, каза Пол Финч, директор на WAF. „Надяваме се, че ще успеем да привлечем вниманието на най-големите изследователски институции към тях, което ще ни позволи да намерим най-ефективните решения. Ние се ангажираме да гарантираме, че WAF участва в насърчаването на инициативи за подобряване на живота."
Провеждането на подобни анкети в рамките на Световния архитектурен фестивал и публикуването на този манифест не са случайни. Както в състезателната програма, така и сред лауреатите на състезанието през последните няколко години, има ясна тенденция да се изоставят идеите и форматите, присъщи на „звездната“архитектура от началото и средата на 2000-те. На преден план са проекти и теми, които демонстрират най-отговорното отношение на архитектите към обществото, околната среда и създават реални ползи или ползи за региона, в който се изгражда обектът, и неговото население.
В тенденцията са проекти на културни и социални центрове, които променят живота на местната общност, проекти, насочени към преодоляване на последствията от природни бедствия или военни бедствия, екологични или ресурсоспестяващи проекти и т.н. Ярката, авторска и извънбюджетна архитектура започва да повдига повече въпроси относно целесъобразността на създаването на такива сложни форми и използването на скъпи технологии и материали. Борбата в номинациите за наградата на WAF е доста тежка и често социалната ориентация започва да работи с b относно по-ефективен от чисто архитектурните, професионални аспекти на проекта. Може би това е временно явление, обикновено „махало“на зависимости. Въпреки че е възможно ситуацията да е глобална и сме свидетели на промяна в архитектурните парадигми и конкуренцията на WAF е ярко потвърждение за това.
Никита Явеин, Студио 44:
„WAF проследява глобалната ситуация. Няма ярки тенденции. Основният поток се разля в делта със слаб ток. Няма общи критерии и приоритети. Напротив, подобен архитектурен комплекс за малоценност започва да работи по целия свят, като задължава да изкупи последните ексцесии. Трябва да живеем по-скромно. Трябва да изкупим греховете. Резултатът е несигурност, липса на разбиране кое е добро и кое лошо, което нараства само през последните години. В тази ситуация оригиналността или дори ексцентричността на проекта работи срещу него. Именно тези качества са работили срещу нашите проекти миналата и тази година."
Търговска приказка
Трудно е да се каже точно какви задачи си е поставил Пол Финч, по това време главен редактор на The Architectural Review, когато е измислил Световния архитектурен фестивал в средата на 2000-те. Глобализацията, която обхвана целия свят, поиска от архитектурната общност някакъв адекватен отговор, или обединяващ националните професионални училища, или, обратно, фокусиран върху подчертаването на различията. Във всеки случай, в отсъствието на Организацията на обединените архитекти или на Съюза на световните архитекти - който го харесва - беше необходима платформа, която да позволи едновременно да се види и оцени състоянието на архитектурния процес и най-актуалните тенденции. Нямаше смисъл да се повтаря форматът на биеналето във Венеция, който се фокусира предимно върху художествените и теоретичните аспекти на архитектурата, а Финч разчита на състезателен формат. И трябва да кажа, той не загуби. Не само, че архитектите се съревновават с удоволствие и вълнение, но и много ефективни механизми за комерсиализация на този „празник на архитектурния живот” са „зашити” в него. Организаторите използваха всяка възможност за печалба, правейки участието в конкурса платено: представянето на проект в конкурса струва около 900 евро; както и посещение на самия фестивал - тук цената достига една и половина хиляди евро дори за авторите на проекти, които са стигнали до финала и идват на фестивала, за да представят своята презентация. И разбира се, реализиране на 100% възможности за реклама и партньорство, привличане на най-големите световни производители на материали и технологии.
Изглежда, че такава явна комерсиализация не се вписва добре в идеалния образ на годишен професионален празник, платформа за обмен на идеи. Често се чуват критики към този подход за работа с архитектурната общност. Но дори този аспект да не харесва архитектите, това не им пречи да подават заявления за участие в конкурса и да идват на фестивала отново и отново. От фестивал на фестивал броят на подадените заявления нараства. Той всъщност изпълнява задачата си, която изглеждаше неуправляема от организационна гледна точка - да събира и сравнява проекти от цял свят в една система. Най-вероятно, подобно на магически ключ, работи състезателният формат, който дава възможност на всеки (!) Архитект по света да изложи своята сграда или проект в едно състезание със световни звезди, да провери нивото и качеството на работата си и, теоретично, да получите шанс за победа.
И тук, като се вземат предвид все по-активните предпочитания към социално отговорната, устойчива и бюджетна архитектура в сравнение с очевидно отдалечаващата се „звездна“архитектура, се забелязва любопитна тенденция. Организаторите на състезанието използват известните имена на „звездите“на архитектурата като „коз“, за да привлекат все повече участници. Но ако в разгара на борбата срещу „звездната архитектура“състезанието ще започне последователно да възнаграждава не толкова за архитектурно качество, колкото за съответствие с не напълно формулирани и общоприети критерии (вижте списъка по-горе в манифеста), казано по-просто, за общ хуманизъм, социална отговорност и изобретателност при липса на финансиране, тогава „звездните архитекти“могат да спрат да участват във WAF.
Лукаш Качмарчик, Празна Архитекти:
„Повечето от печелившите проекти са проекти от социалната сфера, създадени за развиващите се страни, свързани с някакъв вид природни бедствия и т.н. И в това има известен проблем, тъй като авторът на спечелилия проект става член на журито през следващата година. Възниква своеобразна пирамида от приоритети, гарантираща, че социалните проекти ще печелят по-често от „звездните“, тъй като журито преценява от само себе си. “
Това, което може да изглежда абсурдно, обезсърчава архитектите да участват в WAF и лишава конкуренцията от бъдещето - всъщност фино изчислено устройство, което работи по идеята „всеки може да спечели“. Не е нужно да имате многомилионни бюджети или „звезден статус“или да създавате нещо, което се противопоставя на законите на физиката, за да станете победител в WAF. Възможно е това да е своеобразна приказка за Пепеляшка, само за архитекти. И смисълът на фестивала е също така да даде на всички увереност, че той може да победи най-видните, повишени и високо платени архитекти, като представи на състезанието културен център, построен по традиционна технология, както се случи през 2009 г. с южноафриканския
Център за тълкуване Mapungubwe или жилищна сграда, напомняща най-вече на обикновена плевня като тази година.
Антон Надточи, АТРИУМ
„Те вероятно наистина се опитват да формират своя собствена политика. Но фактът, че те дадоха главната награда тази година на някакъв навес, разбира се, ме възмущава като професионален архитект. Това просто обезценява професионалната дискусия. Защо да обсъждаме професионални въпроси, ако голямата награда се дава на плевня. Може и трябва да се оценява за някои други качества. Например, дайте му награда за социалност, за каквото и да е, но трябва да е различна награда, не става въпрос за архитектура. ***
Правила и трикове на състезанието
Наградата на WAF, с всичките си специфики: мащаб, комерсиализация, „намиране на себе си“и отговор на глобални световни проблеми, остава състезание, разбирането на законите и правилата на играта, което, ако не да спечели, то поне да играе добре и се забавлявай.
Всяко състезание е игра, наградата получава този, който най-точно определи скритите очаквания на клиента и журито и им отговори най-точно, без да губи своята индивидуалност. Тези правила са лесно приложими за конкурса за награди на WAF, с изменението, че критериите не винаги са ясно дефинирани и могат да варират от номинация до номинация и от фестивал до фестивал.
Лукаш Качмарчик, празни архитекти:
„Наблюдавахме развитието на фестивала през последните шест години. Само през първата година не успяхме да влезем в списъка. И оттогава се опитваме да проследим тенденциите и да се подготвим за всеки фестивал. Тази година организаторите публикуваха манифест, който идентифицира редица точки, които ще определят мисията на архитектите през следващите десет години. Този манифест е смесица от архитектурни, глобални и социални проблеми. Опитахме се да съпоставим съдържанието на манифеста и коментарите и въпросите, които членовете на журито ни изразиха. И трябва да кажа, че критериите за оценка надхвърлят границите на манифеста. С голяма степен на вероятност журито ще оценява не толкова самия обект, но как той влияе върху околната среда. Тази част от проекта винаги поражда много въпроси. Не е задължително да е разширена функция. Има различни проекти и не всички клиенти могат да се договорят за някакъв вид социално отговорен жест - но винаги можете да намерите формуляр за едно или друго обезщетение. Под формата на ниша в тялото на сграда, разположена в претъпкана среда, или малка зона за отдих с пейка и цветно легло. Но за съжаление архитектите рядко мислят за такива неща."
Системата за оценка на проектите на WAF е сравнително добре разработена. Има предварителна оценка на подадените заявления, когато експерти и, очевидно, членове на организационния комитет, инкогнито избират произведения за краткия списък. Това е „задкулисната“част на състезанието и нейните правила не се рекламират. Има примери, когато прекрасни проекти, получили награди на други изложения, не преминават първоначалния подбор, например това се е случило с известен проект
къщи "Горки" бюро АТРИУМ, което е изненадващо. Но в преобладаващото мнозинство от случаите, един интересен и добре направен проект или конструкция, с наличието на информативни и професионално проектирани материали, гарантирано ще бъде в краткия списък. И тук започва да работи съвсем различна система за оценка. Авторите на проекта представят лично своите проекти пред жури, състоящо се от трима души. Като правило това са архитекти, спечелили в номинациите си на предишни фестивали, и авторитетни експерти, които са избрани да оценят определена номинация според не винаги ясни критерии. Тук действа субективен фактор както от страна на водещите, така и от страна на оценителите.
Вера Бутко, АТРИУМ:
„Тази година посетихме фестивала като зрители и можехме внимателно да слушаме презентациите, да анализираме какви въпроси и как членовете на журито задават на състезателите. Дори си представете себе си на мястото на тези членове на журито. В крайна сметка, едно от ключовите предимства на WAF и най-интересното нещо при презентациите е, че професионалистите оценяват професионалистите тук. А въпросите, които те задават, са диктувани, в повечето случаи, не от някакви сложни критерии, а от елементарна логика и прагматизъм. Изглежда само, че въпросът е провокативен по отношение на този проект или този архитект. Всъщност всичко е просто. Те виждат проекта за първи път и за много кратко време трябва да го разберат и да научат от автора някои важни моменти. Докато защитаваше проекта на бюрото на Заха Хадит, член на журито започна да разследва защо прозорците са направени триъгълни и как могат да бъдат измити. На нас ни се струва диво, питат те, къде са публичните ти пространства? Защо такава нечовешка къща? Друг е въпросът, бих искал проектът ми да бъде оценен по този начин от съдии, произволно избрани от списък със сто и половина души. Не съм сигурен.
Вероятно театралността, драматичността и непредсказуемостта на защитата на авторските права са най-интересните и необикновени компоненти на наградата на WAF. Работят много непрограмируеми фактори, в допълнение към тези критерии, които са официално декларирани от организаторите на фестивала. Освен това, винаги искате да видите определена система в оценката на вашата работа - тук системата все още продължава да се формира и няма сигурност, че някога ще се стабилизира и ще бъде възможно със 100% вероятност да се предскаже успехът или неуспех на този или онзи проект. Но това не означава, че е безсмислено да се анализира вече натрупаният опит и да се опитаме да извлечем от него рецепта за успех в WAF.
Никита Явеин, Студио 44:
„Трябва да се отнасяме по различен начин към конкуренцията и нашите проекти. Когато няма ясни критерии, ролята на субективността в оценката се увеличава. Много зависи от състава на журито, от това дали сте в състояние да предадете своя импулс, дали ще ви разберат, дали идеята ви ще резонира в съзнанието им. Основното нещо е да не мислите, че имате най-добрия проект. Това е абсолютно грешен подход. Започваш да се изнервяш, да се вълнуваш и това пречи. Трябва да възприемате всичко като игра, която ви дава възможност да придобиете ценен опит за самопрезентация, да тествате идеите си пред международна публика и да се покажете. ***
Формула на подаване
От разговорите с участниците в състезанието, членовете на журито и наблюденията на защитната процедура се появява формула, която позволява с известна степен на вероятност да се разчита, ако не на победа, то на влизане в краткия списък и интерес от страна на журито. Ако не в самия проект, то в неговото представяне и представяне трябва да има ясна връзка със заобикалящата ситуация: историята на мястото, контекста, спецификата на региона, нуждите на местните жители. В историята за проекта трябва да има ясна връзка между архитектурното решение и околната среда. Вторият основен момент е, че е необходимо да се конкретизират реалните ползи, които жителите могат да извлекат от появата на нова сграда или комплекс. Необходимо е да се каже как хората ще взаимодействат с обекта.
Третата точка - трябва да покажете процеса на раждане, формиране и защита на идея - как архитектът се е борил за запазването и качеството на своето решение с обективни или субективни фактори в лицето на клиента, елементите, в лицето на несъвършените технологии. Всяка позиция трябва да бъде визуализирана и подчертана в обяснителната бележка и в оформлението на таблета на първия състезателен етап, както и в презентацията, ако проектът премине квалификационния кръг и попадне в краткия списък.
Магда Кмита, Blank Architects:
„По време на презентацията проектите се оценяват от трима души. Разбира се, един от тях заема водеща позиция и убеждението му в предимствата на даден проект до голяма степен определя крайния избор. Основната точка, която винаги работи и е възможно най-ефективна, е изчистена, ярка и оригинална идея, изчерпателно подчертана и аргументирана. В този случай проектът започва да се различава от всички останали. И обикновено в една номинация има само една такава работа, която се различава от всички. Тя, като правило, печели. Ако в номинацията няма такава работа и лидерите се различават помежду си по нюанси, тогава започват спорове, в които печели този, който знае как да убеди b. относно по-голямата част от журито.
Ако журито види, че първоначално в проекта е заложена страхотна идея, но авторите не могат да я спасят и реализират, тогава този проект едва ли може да претендира за победа. Най-важното е идеята и нейната чистота, как е въплътена в проекта”.
Валери Лукомски, City-Arch:
„Бяхме на международни архитектурни фестивали в Япония, Южна Корея, но това беше първият път, когато участвахме в WAF. Организацията на фестивала направи добро впечатление. Добре организираната информация улеснява навигирането на събитията, които си заслужава да присъствате, какви лекции да слушате.
Хареса ми системата за представяне на проекти, по време на която членовете на журито задават въпроси на лектора. Трудно е да се подготвите за тях, трудно е да предскажете за какво ще ви попитат. Това обаче дава възможност да се коригира впечатлението на журито. Това е важно, особено предвид общото високо ниво на проектите.
Според нашите впечатления балансираната архитектура е много важна за журито. Представеният проект трябва да отчита не само естетически и технически параметри, но и природни и етнографски фактори. Тя трябва да се комбинира органично с местоположението и да бъде социално търсена. Проектът трябва да има индивидуалност и признание.
Важно е да подготвите ясна и ефективна презентация. Визуалният аспект на презентацията е критичен тук. Текстът привлича вниманието, ако с проекта е свързана нетривиална история, която е интересно разказана.
За първи път бяхме в списъка на WAF и сега планираме да участваме в този фестивал с нови проекти. Това е много интересно и полезно изживяване."
Сергей Чобан, ГОВОР
„Световният архитектурен фестивал е преглед, отличителна черта на който е огромен брой проекти, състезаващи се за титлата най-добър във всяка от номинациите. Това е наистина глобален конкурс - за него се подават проекти от много страни, които например едва ли участват в европейски състезания. И за да може руската архитектура да бъде забележима във VAF, там трябва да има повече проекти на високо ниво. Последицата от такава гигантска конкуренция е, че ще спечелят само проекти, които се отличават с ясна философия и безкомпромисно качество на изпълнение. Нека бъдем обективни: трудно е да се намерят много такива проекти в съвременната руска архитектура”.
Перспективи
Русия участва в WAF от първия фестивал. И динамиката на подаване на заявления и влизане в краткия списък ясно показва колебанията в нивото на амбиция и скептицизъм. След първите фестивални цикли, когато руските участници, включително и най-видните, по никакъв начин не можаха да пробият границите на краткия списък, имаше спад, който се промени до положителна динамика след 2015 г., когато два руски проекта на „Студио 44"
спечелени в техните номинации. Но оптимистичният период беше краткотраен и тази година броят на подадените и достигнали до финала отново намаля (12 проекта през 2016 г. и 8 през 2017 г.). Тези, които виждат участие в фестивала, продължават да кандидатстват не само за получаване на награди и удовлетворяване на амбиции, но преди всичко възможност за професионално развитие и установяване на контакти на международно ниво. Те най-вероятно ще продължат да участват във фестивала и по-нататък, но е възможно съставът на руското представителство да се промени в близко бъдеще. Ако по-рано сред участниците се появиха най-успешните руски бюра, демонстриращи своите статутни проекти и сгради, вече наградени, както в Русия, така и в света, тогава, като се вземат предвид най-новите тенденции и се фокусира върху бюджета, социално отговорна и устойчива архитектура, вътрешните "звезди" рискуват да отпаднат от тенденцията. Най-вероятно младите екипи, експериментиращи, изпълняващи ярки проекти с минимални бюджети, с достатъчно дълбока семантична аргументация, извън основния пазар, имат повече шансове за успех.
Скъпите, мащабни проекти, по които сега е възможна само „звездна“архитектура в Русия, категорично не отговарят на декларираните в Манифеста предизвикателства. Това, което световната архитектурна общност смята за задача номер едно през следващите десет години, абсолютно не е свързано със ситуацията на руския архитектурно-строителен пазар. На Запад системата за разпределяне на бюджетни и търговски поръчки на конкурентна основа и грижа за репутацията на компанията и съоръжението, което тя създава, създава основата за проектиране и изграждане на множество съоръжения, които отговарят на десетте принципа, декларирани в WAF манифест. Имаме съвсем различни „страсти“, които кипят, и съвсем различни задачи са в дневния ни ред. Търсенето на търговски недвижими имоти намалява, докато държавата инициира програми за изграждане на социални жилища. В същото време както в търговските, така и в социалните проекти качеството на архитектурните решения е последното, за което клиентът (разработчик или град) се тревожи и в какво е готов да инвестира. Както Антон Надточи каза в интервю: „В нашата страна има по-малко архитектура от недвижимите имоти.“
Как да се състезаваме в тази ситуация? Какви проекти да представите на международния конкурс? И необходимо ли е да се адаптираме към тенденцията, заложена за „днес и десет години напред“или да вървим по своя път и да развиваме архитектура в условията, в които тя наистина съществува у нас? И да защитите правото си на индивидуалност и оригиналност извън извънземните тенденции?
На тези въпроси ще трябва да отговорят онези руски архитекти, които планират да участват в WAF 2018, който ще се проведе в Амстердам. Регистрацията вече е отворена на официалния уебсайт на WAF и продажбите на билети за фестивала започнаха на намалена цена.
