Жилищен комплекс на улица Selskokhozyaistvennaya
Пред архитектурния съвет беше представен проектът на първия етап от развитието на обекта по улица Selskokhozyaistvennaya. Обещаваща концепция за развитие на територията включва изграждането на друг подобен комплекс наблизо. Проектиран от архитекти
бюро "APEX" заедно с buromoscow по поръчка на известния московски предприемач "PIK Group of Companies". Проектите на този инвеститор вече са били разгледани на архитектическия съвет, включително при проучване на въпроса за модернизирането на индустриалното панелно жилищно строителство. Този път това не беше панелна къща, а монолитна къща с вентилирана фасада.
Комплексът е оформен от две отделни сгради, които образуват почти затворен двор. Във вътрешния двор, без автомобили, се осигурява висококачествено озеленяване, подреждането на детски, игрални и спортни площадки, монтиране на пейки, къщи и засаждане на големи дървета. Под цялата площ на сградата, включително вътрешния двор, има подземен паркинг, но входовете на входовете от двора са разположени на нулевото ниво, без стълби. Първите етажи по улицата са заети от витрини и кафенета.
Обемно-пространственото решение се основава на променлив етаж със значително издигане към улицата. Външните фасади на къщите са покрити със зигзагообразни триъгълни еркери, които се редуват равномерно с ивици от плоски бели подове. Всеки изпъкнал триъгълник от дясната страна е оцветен (авторите са предложили 45 различни нюанса) и бял отляво - ако наблюдавате фасадите в движение, като минувач, те плавно ще променят цвета си от монохромен бял до напълно многоцветен -цветни. Но основният тон остава лек. Вътрешните фасади са по-прости: еднообразно бяло платно с редки цветни ивици в преградите на прозорците. Няма тераси.
Предвиждайки дискусията, Сергей Кузнецов отбеляза, че този проект, въпреки че не принадлежи към типично развитие, все още е продължение и развитие на програмата за модернизация на ДСК, инициирана от града и Московския комитет по архитектура и строителство. Освен това този пример трябва да се счита за много положителен, като се вземат предвид всички критерии и изисквания на приетата преди това резолюция. Главният архитект на Москва също обеща, че архитектурният съвет ще продължи да наблюдава съдбата на панелното жилищно строителство в столицата, като представя значителни проекти за разглеждане.
Въпреки такова положително начало, авторите не избягват редица въпроси. Оплакванията се отнасяха главно до композиционно решение с рязко увеличение на етажите в една от частите на комплекса. Според Сергей Кузнецов, въпреки че самият той някога е нарекъл тази техника успешна, сега такъв състав се повтаря в твърде много обекти на клиента, превръщайки се в типичен. „Видяхме подобни решения в комплексите на Ярцевская, Столбовая, - коментира Сергей Кузнецов. - Приетата резолюция обаче говори за избягване на голям брой повторения. За мен остава неясно защо клиентът упорито дублира същата техника? Клиентът и дизайнерът не можаха да отговорят на този въпрос по същество, но обещаха да вземат предвид забележката при по-нататъшна работа. Андрей Гнездилов възрази, че самият проект е много труден и съдържа възможности за променливост и промяна. Това според Гнездилов може да доведе до репликация на проекта в различни части на града.
Съмненията на съвета бяха причинени и от еркери, в горната равнина на които може да се натрупват сняг и вода. Дизайнерите обясниха, че малкият перваз, който не надвишава 80 см, има наклон и снегът няма да се задържи. Представителят на клиента добави, че дори преди това е създадена и тествана проба в продължение на няколко месеца. Експериментът показа, че дизайнът се отплаща. Идеята с еркерни прозорци беше подкрепена от Владимир Плоткин, като обясни, че в неговата практика такъв проект вече е реализиран и няма оплаквания за експлоатация и хидроизолация.
Друг въпрос беше свързан с пожарната безопасност. Андрей Гнездилов обърна внимание на липсата на технически балкони с авариен изход. Клиентът обаче каза, че такова решение вече е одобрено и прегледът е преминал. Забележката, която съветът препоръча по всякакъв начин да се вземе предвид, беше изразена от Сергей Чобан, който забеляза, че недовършените краища на сградите гледат към улицата, подобно на стена на защитната стена. Според Чобан те не трябва да бъдат оставяни така. Сергей Кузнецов се съгласи с колегата си и предложи да "огледално" разположението на сградите, което според него би дало по-балансиран състав и компетентно планиране.
Като взеха предвид всички изразени желания, те решиха да подкрепят проекта.
Храмов комплекс на полето Ходинское
Парцелът, отреден за строеж, се намира на бившата писта на Ходинското поле, на пешеходно разстояние от метростанцията. В допълнение към новата църква, в източната част на обекта с обща площ от 0,5 хектара се предвижда изграждането на мемориален комплекс в памет на падналите пилоти-изпитатели. В момента на територията има малка дървена църква. Зад планирания храм се изгражда голям спортен комплекс.
Проектът на храма беше представен на съвета от съименника на главния архитект Сергей Кузнецов от проектантското бюро Project +. Говорейки за свършената работа, авторът каза, че това решение „отговаря на съвременните предизвикателства“, а аскетичният образ е „почит към византийската традиция, където интериорът е най-важното“. Куполната система е копирана от европейски образци; такава система никога преди не е била използвана при изграждането на руски църкви. Оформлението на сградата също според архитекта е „донякъде нестандартно“. На приземния етаж има технически и сервизни помещения, трапезария и малка стая с купел за кръщене, погребение и сватбени церемонии. Основната зала за църковни служби е на втория етаж. Енориашите ще могат да се изкачват там по улични стълби или с асансьор. Освен това в сградата има административни офиси и класове в неделното училище.
Председателят на Архитектурния съвет Сергей Кузнецов не можа лично да присъства на обсъждането на проекта на храма, но помоли колегите си да изкажат и запишат своите решения. Останали без председател, членовете на съвета първоначално бяха леко объркани. Ситуацията се усложни от очертаващия се факт, че въпросният храм вече е почти напълно построен.
Николай Шумаков, който се изказа пръв, каза, че живеейки близо до Ходинское поле, той наблюдава строежа от дълго време и може с увереност да каже, че рамковите и тухлени фасади на сградата са издигнати. В тази връзка неволно възниква въпросът: защо този проект е изложен за обсъждане? Евгения Муринец обясни, че архитектурният съвет има право да коригира проекта, който не е получил AGR навреме, въпреки факта, че обектът е в процес на изграждане. След това обяснение Николай Шумаков разкритикува оформлението на църквата с подреждането на основната зала на втория етаж: за възрастните хора ще бъде трудно да се изкачат там, а два асансьора за църквата, предназначени за 800 енориаши, очевидно не са достатъчно. Що се отнася до архитектурния облик на храма, според Шумаков той изглежда по-скоро като „несръчно изтеглена пристройка“, над която по някаква причина са се появили куполи.
По подобен начин за проекта говори Ханс Щиман, който преди всичко е изненадан от самия факт на построяването на нова църква: според архитекта този процес е завършен отдавна в Германия. На второ място, архитектурната и градоустройствена композиция на проекта изглеждаше неясна за Щиман: храмът трябва да бъде центърът на ансамбъла, но тук изглежда като „павилион, продаващ колбаси до спортен комплекс“.„Божият дом трябва да създаде модерна конкуренция за спортния комплекс - обясни Щиман. - Стадионът ще бъде разрушен след 30 години, а църквата ще остане и ще разкаже на потомците за архитектурата от 2016 г. Разстроен съм, че историята ще бъде такава. Според архитекта съчетанието на типологията на православна църква с елементи на постмодернизма в този проект не е напълно ясно, а планът с вход на втория етаж също е двусмислен.
Андрей Гнездилов забеляза, че показаният генерален план се различава от този, разгледан по-рано в Института по генералния план. Пред входа на храма площадът изчезна, но се появи ограда, отделяща територията на храма от полето Ходинское. В представените визуализации църквата стои в свободно и отворено пространство, но съдейки по показаната диаграма, такова пространство изобщо няма - заключи Гнездилов. Андрей Боков говори още по-емоционално, изразявайки чувство на съжаление, че Архийският съвет не може да се намеси навреме в процеса на проектиране на църквата. Сега вече е построен и според Боков градът е получил поредната „градоустройствена грешка и безброй архитектурни грешки“. Според Евгения Муринец обаче архитектурният съвет не е виновен за случилото се. Отговорността е на предприемача, който, след като не е получил AGR, всъщност е започнал неоторизирано строителство. Сега архитектурният съвет има право да дава препоръки за промяна на представения проект и разработчикът ще бъде длъжен да ги вземе предвид.
Тук обаче се намесиха представители на клиента, припомняйки, че храмът е построен с дарения от енориаши. Още през януари се планира да се монтира централен купол и очевидно е, че те не биха искали да променят коренно проекта. Алексей Воронцов отговори на тази забележка, че сградата дискредитира, преди всичко, православната църковна архитектура и следователно подобна конструкция не може да бъде одобрена.
Окончателното решение по представения въпрос не беше взето поради отсъствието на Сергей Кузнецов. Всички препоръки на съвета бяха записани в протокола. Евгения Муринец заяви, че решението ще бъде взето в регламента от петък, като се вземат предвид всички изразени мнения и препоръки.
