Панелна серия от жилищни сгради "GVSU-Център"
Големи панелни многофункционални жилищни сгради, разработени от завода на GVSU-Center, бяха представени на съвета за втори път. Този проект беше разгледан за първи път през декември миналата година. Тогава поради многобройни коментари не беше постигнато съгласие. Шест месеца по-късно заводът отново представи концепцията, преработена в съответствие с препоръките на съвета. В него авторите са разработили различни варианти за оформление на блоковите секции. Общо има седем вида секции, включително две ъглови секции, които позволяват телата да бъдат скачени под ъгъл от 45 градуса. За разлика от оригиналната версия, сега е възможно да се изместят секции, което е важно за зони със сложна конфигурация и релеф.
Довършителните работи на сградите също бяха по-задълбочени, което се оказа по-изразително. Проектът предвижда изграждането на къщи с променлив етаж - от шест до девет етажа, а в по-висока версия - до седемнадесет. Различните височини на сградите, въпреки плоските и неизползвани покриви, образуват по-интересен силует на сградата. Част от пластмасата на сградата се получава от балкони и стъклени лоджии. Предложеният дизайн позволява да бъдат поставени навсякъде, така че всеки апартамент ще има поне един балкон. Това могат да бъдат и френски балкони, вътре в които ще се скрият климатици. Имайки предвид обаче, че съветниците не харесват тази идея, авторите предлагат като алтернативен вариант специални кошници и решетки за климатици, служещи като неразделна част от стената.
Авторите предлагат да се решат фасадите, облицовани с голям геометричен модел, както в ярки и наситени, така и в по-спокойни, неутрални цветове - в зависимост от околната среда и естеството на мястото. Стените ще бъдат украсени с клинкерни плочки, предлагащи палитра до петдесет нюанса, и боядисан архитектурен бетон.
Що се отнася до апартаментографията, този път авторите успяха да постигнат желаното разнообразие. Разнообразието на разположенията се постига благодарение на увеличеното разстояние на носещите стени до 6,6 метра. Първите, обществени етажи ще бъдат монолитни, което ще осигури безплатно оформление и по-гъвкаво използване на пространството. Също така беше възможно да се отървете от рампите на входа на жилищните приземни етажи: те бяха заменени с асансьори. Входът е организиран на нулево ниво, благодарение на което прозорците на апартаментите на първия етаж са разположени достатъчно високо, което прави живота там по-комфортен.
Предвиждайки дискусията, Евгения Муринец съобщи, че въпреки значителните корекции, проектът все още не отговаря на три от осемнадесетте изисквания на наскоро приетата резолюция на правителството на Москва, които регулират масовото развитие. Първо, все още има въпроси относно поставянето на климатици по фасадите на сградата. На второ място, устройството на входа на жилищната зона на "нулево" ниво поражда съмнения. И, трето, само един вариант за проектиране е разработен за преходни балкони, което ограничава променливостта на сградата като цяло.
Сергей Кузнецов смята, че всички посочени недостатъци могат да бъдат отстранени в работно състояние и следователно е напълно възможно да се подкрепи проектът. Единственото нещо, на което той поиска да обърне внимание, бяха празните пространства над лоджиите, които можеха да бъдат произволно застроени от бъдещите жители. Също така главният архитект беше леко смутен от управлението на стените над маскираните шевове, подчертавайки "панелния произход" на къщите - изображение, от което, според собственото изявление на авторите, проектът се опитва да се измъкне.
Александър Кудрявцев не обичаше плоските покриви. Подобни големи строителни маси според него изискват по-внимателно отношение към силуета. Мансарди, тавани и други компоненти биха могли значително да подобрят подобно развитие, но тук се вижда само монотонност. Можете също така да развиете равнината на стените. Първите етажи също разочароваха члена на съвета - те просто застават по червената линия, без да реагират по никакъв начин на функционалното им съдържание. Кудрявцев не видя радикално отклонение на новата серия от всичките си предшественици и е сигурен, че подобно развитие по някакъв начин трябва да бъде ограничено.
Сергей Кузнецов се съгласи с колегата си, като подчерта, че цялата работа по модернизацията на ДСК е насочена именно към намирането на нови, „немонотонни“решения, които ще бъдат много дозирани в границите на града. Членовете на съвета не направиха по-съществени коментари. Владимир Плоткин се усъмни в грамотността на системата за сметосъбиране, Андрей Гнездилов коментира изолацията на отделни апартаменти, Валери Леонов поиска да работи по-внимателно със стълбите, които все още не отговарят на стандартите за пожарна безопасност, а Сергей Кузнецов предложи да се помисли за инсталацията на инвалидни колички на първите етажи на къщи. Като цяло беше решено проектът да бъде подкрепен.
Панелна серия от жилищни сгради "SU-155"
В новата серия SU-155, според лектора, си е поставил за задача да се отдалечи от традиционния подход към конструкцията на панелите. Притежавайки три фабрики наведнъж, компанията има възможност да произвежда панели и модули от всякакъв размер. Това значително разширява възможностите за планиране. В допълнение се предлага богата палитра от архитектурни и естетически решения. Например, основните елементи могат да бъдат направени във фабрика от графичен бетон с всякакъв модел, снимка или релеф, приложени към него. За завършване на цокъла може да се използва шлайфан бетон. Възможни са варианти с използване на клинкерни плочки и армиран бетон. Интересно е, че технологията на графичния бетон все още не се използва в Русия, но изглежда много впечатляващо, трае дълго време и е евтина.
Авторите виждат поредицата си като комбинация от архитектурни, инженерни и дизайнерски качества. Има една основа, платформа, на базата на която можете да създадете разнообразие от къщи и всяка сграда може да бъде уникална. Въз основа на тази идея дизайнерите създадоха няколко типологии на основни секции, включително ъглови, които ви позволяват да оформите прав ъгъл. Оформленията на секциите могат да бъдат всякакви - например блок, в който напълно е изключена възможността за шофиране в двора на автомобилите.
В рамките на секциите са предложени редица решения за планиране. В проекта няма отделна асансьорна зала; тя е свързана с преддверието и е оборудвана с пръскачки. Апартаментите са с алармена система. Всички тези мерки имат за цел да се отърват от допълнителен авариен изход под формата на балкони, следователно в тази версия те изобщо може да не са в къщата. Освобождава се допълнително пространство поради липсата на улей за боклук и решението за преместване на по-голямата част от вертикалните комуникации извън апартамента.
За този тип къщи са разработени около десет различни апартамента. По принцип това са малки жилищни единици, включително студия, които са популярни днес. Покривите на сградите се използват, което ще позволи в бъдеще да се създадат двуетажни апартаменти на горните етажи с достъп до покрива. Първият етаж включва както жилищни, така и обществени пространства. Фоайетата в дневната са с отворен край и двойна височина.
Що се отнася до конкретни архитектурни решения, дизайнерите не ги представиха на съвета с аргумента, че са възможни всякакви опции предвид потенциала. Няколко визуализации, показани по време на презентацията, предизвикаха недоумение сред членовете на борда - те не отговаряха твърде малко на посочените възможности. След като оцени масата планови ходове, публиката не разбра защо няма примери за решаване на композицията и фасадите.„Проектът несъмнено е интересен със своите иновации и експерименти, виждаме потенциала му“, отбеляза Сергей Кузнецов, „но какво може да събере архитект от вашите секции? Авторите, като правило, носят на съвета това, което може да бъде построено утре. Не можете да изградите своя проект, както е представен. Михаил Посохин не харесваше липсата на поне някакво разнообразие. Добрата технологична основа по никакъв начин не се разкрива от гледна точка на архитектурата - той е сигурен. В проекта художественото представяне е много куцо, така че не е ясно какъв ефект можете да получите в крайна сметка.
Александър Кудрявцев, напротив, оцени минимализма на изображението, неговата "преувеличена панелна структура" без никаква пластичност, без балкони и лоджии. Вариантът с използването на килимова керамика напомни на Кудрявцев за „нещо испанско“и той наистина хареса „панелния небостъргач“- типологията на кулата. В същото време Александър Кудрявцев подчерта, че изпълнението на такъв небостъргач е възможно само веднъж - той не може да се използва като типична сграда.
Владимир Плоткин отбеляза, че този проект може да се разглежда само като се вземе предвид съответствието на предложените експериментални решения с регулаторната рамка. Ако всичко е наред с това, то той е готов да подкрепи доброволно проекта, като пропусне фасадите, върху които „все още се работи и се работи“. Проектът изглеждаше суров и „безвкусен“на Алексей Воронцов. Според него напълно здрава идея все още не е намерила достоен дизайн.
Андрей Гнездилов изобщо не хареса оформлението на апартаментите. Той ги нарече остарели, обяснявайки, че днес е невъзможно да се проектират три стаи от една и съща площ и да се постави банята толкова далеч от спалнята. Стъпката на кухнята не се различава от стъпката на хола и няма възможност за преустройство. Авторите възразиха, че само напречните стени са носещи, хоризонталните прегради могат да бъдат премахнати или преместени. Това няма да е изход от ситуацията, сигурен е Сергей Кузнецов, който е добавил още един много важен в списъка с предварително установени недостатъци. В резултат на това авторите бяха помолени да работят правилно с архитектурата на поредицата и след това отново да дойдат на съвета.
