Проектът I DO / I DO има за цел да демонстрира пълната гама от творчески и професионални позиции на ново поколение практикуващи архитекти, а също така има за цел да инициира обществена дискусия за основите на архитектурната дейност.
За това беше избран прост формат: презентация от архитекта, последвана от дискусия, по време на която архитектът ще обсъди позицията си с поканен опонент и обществеността.
В резултат на тази поредица от дискусии, инициаторите на проекта се надяват, ще се формира картина на актуални мнения и идеи за основите, целите и задачите на професията. Освен това ще бъде създаден важен прецедент за пряко и равноправно взаимодействие между архитект и критик в публичното пространство. Въз основа на резултатите от проекта създателите му планират да публикуват каталог с изявления на архитекти и фрагменти от дискусии.
Така в рамките на новия си проект училището MARSH и бюрото Praktika предлагат да декларират позициите си пред архитекти и архитектурни бюра, активни млади специалисти със собствена практика. Техни събеседници ще бъдат авторитетни архитекти, архитектурни критици и теоретици: Е. Ас, Е. Гонзалес, С. Ситар, В. Кузми и В. Савинкин. Предвижда се също да поканим за участие Н. Тютчева, В. Плоткин, А. Ложкин, А. Рапапорт, В. Паперни, Ю. Григорян, Б. Голдхорн, А. Муратов
Archi.ru: Каква е „професионалната позиция на архитект“според вас като организатори на дискусии? Защо трябва да се защитава? Може би е по-добре да изразите своите архитектурни възгледи в собствените си творчески произведения и да оставите критиците да изваждат от тези произведения, както обикновено се прави?
ГГ: Позицията е, първо, съзнателна система от принципи и ценности, които служат като опорна точка в работата, и второ, послание, идея, която архитектът предлага на обществото. В проекта се интересуваме от прости, смислени и рационални категории - защо, защо, за кого. За нас творческата работа произтича от професионалната позиция на архитект, а не обратно.
DC: Поканихме представителите на новото поколение практикуващи архитекти, към които ние самите принадлежим, да говорят. Ако имате какво да кажете, трябва да говорите. Това е критерият за подбор на участниците. Интересува ни кой какво прави и как той разбира какво прави. На първо място, ние сме заинтересовани да слушаме директната реч на нашите колеги.
NT: Съгласен съм с колегите си. Ако има позиция, тогава тя може да бъде формулирана и обсъдена, ако няма позиция, тогава няма какво да се извади. В този случай „четенето“се случва по-често, т.е. идеите на критика са заложени в архитектура, която не ги съдържа. Ние не ограничаваме жанра и формата на изразяване на нашата позиция, оставяйки свободата на изразяване от висока поезия до напълно практически отговори на ежедневни въпроси, най-важното е, че формата позволява дискусия, тоест тя съдържа твърдения, аргументи, заключения.
Според мен съвременната руска архитектура е бедна на изказвания: естетическа, етична, социална или политическа и накрая, позицията на архитекта не е изразена. С малки изключения, ние не сме склонни да мислим за нашата мотивация, за целите на нашата работа. В резултат на това разговорът за архитектурата се свежда до „красив и грозен“и дневният ред се формира от властите, предприемача, журналиста и всеки друг, но не и от архитекта.
(Творческата) позиция трябва да бъде защитена, въпреки че не е необходимо да ходите на среща за това. Механизмът на нашия проект не е „защита“, не изпит, а диалог с интелигентен събеседник, позволяващ формулиране и обсъждане на позиция. Преди пет години, когато беше публикуван първият брой на Tatlin за млади архитекти, аз написах в рецензионна статия: „Какво може да предложи архитектурата, освен опаковането на квадратни метри, каква позиция, идея, социално значима тема - остава неясна“. Все още не е ясно, затова се опитваме да изясним. Кредо означава „вярвам“, в какво вярваме?
Archi.ru: Задачата изглежда като предизвикателство, как мислите, колко ще се съгласят да представят своите убеждения за обществено обсъждане и какво ще даде това на участниците, освен стрес?
ГГ: Разбира се, участието в проект е предизвикателство и не става въпрос за защита на вашите възгледи пред никого. Това е предизвикателство за себе си: да формулирате и декларирате професионална позиция. Поканените събеседници са уважавани и уважавани колеги, които могат да поставят високо ниво на професионална полемика. Чрез дискусия с тях искаме да стигнем до критично разбиране на изявленията на ново поколение архитекти. Ще бъде ли възможно да се разпознае идентичността на едно поколение чрез обобщаване на позиции и творчески практики? Това е интригата на проекта за нас.
NT: Ще добавя още една проста точка: в допълнение към стреса, нашият проект е известен. Искаме да инициираме публична дискусия, която да надхвърли проекта. и в идеалния случай отвъд архитектурата. Говорителят се чува. Планираме да съберем колеги, студенти, журналисти за дискусии, да публикуваме изявления и фрагменти от дискусии, да говорим на Московското биенале по архитектура и да публикуваме книга на руски и английски като резултат от проекта. С една дума, да направим заявените позиции публично, медийно събитие.
Archi.ru: Кой е инициирал този проект, защо точно бюрото на Практика, планира ли бюрото да започне от себе си или да остане в сянка като организатор?
ГГ: Преди време разбрахме, че ни липсва истинска смислена комуникация с колеги, обсъждане на това, което ни тревожи в ежедневната ни работа. Има усещане за някакъв вакуум. Затова измислихме този формат на публични дискусии, мотивирайки за смислено изказване. Ние сме измислили това предизвикателство и за себе си, така че със сигурност ще участваме. Интересуваме се да изразим себе си и да съпоставим позицията си с това, което другите ще кажат. Това е нещо като изграждане на такава действителна координатна система, при която изразените позиции ще се превърнат в един вид семантичен облак. Би било интересно.
Archi.ru: Защо училище МАРТ реши да премине от отворени лекции на гурута към разговори с млади бюра? Какво точно очаква МАРТ от тези дискусии?
NT: Работейки в MARSH с британски колеги, след като видяхме британското образование отвътре, разбрахме какво значение се придава на това, което се нарича изявление, аргумент, тоест самата позиция и способността да го обосноваваме и демонстрираме. Позицията не е просто произволно „искам така“, а система от възгледи и вярвания, на които се основава архитектурата. Което изобщо не изключва художествената интуиция и въображението. Ето защо за нас процесът често е не по-малко важен от резултата: учениците отделят половината от времето си по проекта за аналитична и изследователска работа, постоянно водят дневник на своя проект, пишат есета на различни теми. Резултатът от работата е портфолио, което включва всички подготвителни материали, всички етапи на проектиране от идея до детайл.
За нас формулирането на позиции не е просто средство за обучение на студентите, а важен въпрос за развитието на архитектурата в Русия. Ако има конкуренция между формите, кой е „по-хладен“, а не позиции, тогава архитектурата винаги ще бъде в ръцете на търговията. Ние виждаме МАРТ не просто като място за обучение в продължение на две години, а като дискусионна платформа, изследователска лаборатория и, ако искате, като „клуб на мислещите архитекти“, който ще обедини не само студенти и учители, но и възпитаници и нашите колеги от различни поколения.
Затова ние с удоволствие се съгласихме с предложението на бюрото на Практика да направим този проект заедно и се надяваме, че архитекти не само от Москва, но и от други региони ще вземат участие в него.
Първите дискусии в рамките на проекта ще се състоят в МАРТ на 10 и 17 април, информация на уебсайта на МАРТ www.march.ru и Facebook страницата
