Archi.ru:
Никита Игоревич, моля, споделете вашите общи впечатления от състезанието
Никита Явеин:
- През изминалата година и половина участвах, вероятно, в дузина състезания - както руски, така и международни. И това състезание е може би най-странното от всички. Първо, формално е трудно да го наречем архитектурен, тъй като само четирима от деветте членове на журито са архитекти. На второ място, участниците не зачитаха особено формата и условията на състезанието. Например в заданието беше казано, че проектът трябва да бъде представен на четири носилки, но много от тях бяха представени на пет или дори шест таблетки. От седемте участници повечето нарушиха основните условия - запазването на визуалните връзки по протежение на катедралата „Ординка - Св. Василий“и осигуряване на добра видимост от всички хотелски стаи до Кремъл. Също така, непременно трябваше да се вземат предвид и да се запазят размерите и планът на съществуващия проект, който също не винаги се наблюдаваше навсякъде. Състезанието се оказа с ориенталски привкус. Но вече съм свикнал с такива схеми, когато начело стои длъжностно лице: всъщност тук дизайнерите са избрани от главния архитект. Например в Астана Нурсултан Назарбаев решава всичко. Това е нормално и разбираемо. Такива състезания също имат право да съществуват.
Какво мислите за резултатите от състезанието?
- Резултатът, разбира се, е смешен, поне не помня това в практиката си. Разбира се, такива схеми са приемливи, но е друг въпрос, че като правило те не работят. Може би в случая с Царевата градина нещо щеше да се случи, ако първоначално структурата и оформлението на комплекса бяха пригодени за различни архитекти. Но тук виждаме една и доста солидна къща - проектът на Вячеслав Осипов, когото много уважавам като архитект. Разпределението на тази къща на секции между различни архитекти е съмнително решение, според мен. Не го разбрах и, разбира се, не очаквах такива резултати.
Разкажете ни по-подробно за самия проект, какво предложихте за този сайт?
- Отнасяхме се с цялата отговорност към задачата на състезанието. Първо, ние се опитахме да не променяме много проекта, разработен от генералния дизайнер, и в по-голямата си част да запазим оригиналното решение. В резултат структурата на сградата остана практически непроменена, с изключение може би на предния ред сгради, което според нас не е толкова фундаментално.
Освен това внимателно проучихме историята на мястото, историческите образувания, които съществуват там, обърнахме се към архитектурните източници и традиции на Москва, като същевременно не забравяхме за съвременната идея за комфортна градска среда. Тук трябва да се отбележи, че това е известната зона на редовните градини на Царев и градините съществуват там около 2,5 века, променяйки конфигурацията и оформлението си и постепенно обраствайки със сгради по поречието на река Москва. Царската градина отвъд реката беше в специално положение, тъй като се намираше срещу Кремъл. Оттук винаги се откриваше панорамна гледка към ансамбъл Кремъл, катедралата „Успение Богородично“, камбанарията „Иван Велики“, катедралата „Свети Василий Благословен“.
Проучихме и градоустройствените планове на Москва през 19-20 век и установихме, че това място е много характерно за дълги редици от търговски и складови сгради. По протежение на източната граница на разглеждания район беше разположен дълъг склад с обща дължина около 150 м и височина от три етажа. Ето как нашата предна линия на комплекса, нашата „търговска аркада“, почти точно възпроизвежда размерите, композиционната и фигуративна структура на сградата, съществувала някога тук. Проходните аркади на първия етаж създават удобно буферно пространство между улицата и магазините: на входа на моста има неудобно място. Тук са възможни и други опции. Фасадата на търговския блок може да бъде преработена, дори сме готови да пресъздадем точно историческия. Във всеки случай близо до Москворецкия мост трябва да се намира дълъг, непрекъснат, солиден обем. Да се строят отделни малки къщи тук, според мен е напълно погрешно, няма да се окаже московска улица, но не е ясно какво.
Винаги съм бил заинтригуван от темата за московските „езда градини“от 17 век. Дори докато работех върху източното крило на Ермитажа в Санкт Петербург, аз се насочих към тази тема. Според мен това е напълно уникален феномен в световната практика, когато на покривите на основните сгради на Кремъл бяха разположени красиви градини и дори бяха изградени резервоари. Къщите на много московски боляри по онова време също могат да се похвалят с „езда на градини“. "Конските градини" на проектирания комплекс възраждат уникалната традиция на руското ландшафтно градинарско изкуство. Засадихме всички покриви, създадохме цяла система от „градини за каране“: на покрива на търговския блок се появи редовна градина с езерце, терасирани градини заеха покривите на жилищната сграда и разположихме наклонена пейзажна градина в разликата между жилищните и търговските сгради.
Как беше решена градоустройствената ситуация?
- Ние стриктно се придържахме към подравняването на Bolshaya Ordynka и максимално намалихме височината на сградите от страната на улица Bolotnaya. Също така смятах, че никакви намеци за архитектурата на Болшой москворецки мост в този проект не са възможни и грешни - в крайна сметка това е много силно, мощно нещо на Щусев. В същото време, по отношение на мащаба си, новият комплекс трябва да се сравнява с него.
Какви са причините за фасадни и силуетни решения на комплекса?
- Неравен силует и многоетажна конструкция, силует на сградите са основните принципи на московската градоустройствена традиция. Според мен плоският силует би бил напълно неподходящ тук. Комплексът трябва да реагира на контекста, като леко се спуска към Кремъл и стръмно към Водоотводния канал. И в центъра трябва да има мощно ядро, което държи цялата композиция. Ситуацията в този случай играе решаваща роля.
Дълго търсихме архитектурния стил на комплекса и накрая се спряхме на неомосковския. Наистина обичам първите творби на братята Веснин, ранните Жолтовски и Мелников, които, колкото и да е странно, понякога са много близки помежду си. Въз основа на техните открития ние разработихме сложен геометричен модел за декорация на фасади, състоящ се от различни решетъчни орнаменти. На някои места, например, в зоната на кухненските блокове, фасадите са облицовани с относително фина мрежа, много напомняща на градински решетки. Напротив, в зоните за спане се използва голям модул. Холните блокове се открояват с най-сложния модел. Всичко взето заедно създава здрава пластмаса с богата игра на светлина и сянка.
Струва ми се, че в този проект успяхме да намерим правилния ход. Не приемам на сериозно всичките си творби, дори тези, които са печелили състезания, но тази, според мен, има право на живот.
Какви материали възнамерявате да използвате за изпълнението на проекта?
„Възнамерявахме да използваме естествен светъл камък, вероятно мраморен варовик, за основната фасада и по-тъмен камък за фасадите на двора. С такава активна пластмаса трябва да бъдете много внимателни с цвета. Струва ми се, че това трябва да са сдържани цветове, особено на преден план, докато вдлъбнатите елементи на фасадите могат да бъдат по-активни в цвят.
Планирате ли да участвате в разработването на проекта при предложените условия?
- Не знам по какъв сценарий ще се развие проектът, не мога да предскажа как ще се държат клиентът и главният архитект на града в тази ситуация. Но, разбира се, бихме искали да участваме в такъв сериозен проект, не можете да го оставите по средата. Положихме много усилия и дори мога да кажа, че това е една от най-сериозните творби на нашата работилница.
