Архитектурният критик Кристофер Линдхард Вайс пише за различни публикации в Дания. Освен това самият той е архитект, а също така преподава философия на архитектурата в Датската кралска академия на изкуствата, Архитектурното училище и Университета в Копенхаген. Вайс е бил куратор на датския национален павилион на биеналето във Венеция по архитектура, автор е на книгите „Архитектура на скандинавските страни. Регионални аспекти в световната архитектура “и„ Устойчивостта като вектор на градското развитие “.
Archi.ru:
Във вашето автобиография - философия, изобразително изкуство, аспекти и тенденции … За какво не пишете като архитектурен критик?
Кристофър Вайс:
- Никога не давам естетическа оценка на проекти. Цветът, стиловете, рисунката, пропорциите са малко интересни за мен. За мен архитектурата, градоустройството е градска политика. Кой определя бъдещето на Копенхаген - пазарът или мощността? Кой е отговорен за това? Каква е ролята на архитекта в това? Вечният проблем на архитектите е връзката с клиента, клиентът винаги е бил основният, но сега ситуацията се е променила коренно: архитектите имат възможност да инициират проекти, тъй като съвременният архитект се обръща към обществото. В Дания приоритет е качеството на живот. Архитектурата изразява идеологията на ежедневието, тя е свързана с власт, пари, околна среда и моята задача е да покажа на читателя какво се случва. Имам предвид важното в момента. Например пиша за проект за реконструкция на железопътна гара: обикновено това е непривлекателен обект на транспортната инфраструктура, но към него се добавят нови функции, типологията се променя и се превръща в място за срещи и събития. В същото време стилистичните особености на станцията не ме притесняват.
Съотношението между старото и новото, запазването на наследството - проблемите спешни ли са за Дания?
- Важно е да се запази културното наследство, но трябва да разберем, че този въпрос е в сферата на конфликт между контекста и съвременните тенденции. Водим продължаващ дебат дали даден архитект трябва да се обърне към класическия „Златен век“(датският „Златен век“попада в първата половина на 19 век - MI) или да се съсредоточи повече върху глобалното развитие. Без ДНК на историята - без да си спомняме кои сме, без визия за бъдещето - е невъзможно да поддържаме жизненост и най-добрият начин да предскажем бъдещето е да го създадем … Този спор ни позволява да разкрием различни интереси. Повечето от членовете на Кралската академия са за широкото съхраняване на наследството; тези уважавани хора са сигурни, че класическото направление в архитектурата е основното. Но дори да говорим за това от гледна точка на устойчивото развитие, няма категоричен отговор. Историзмът без история е нещо странно, те се запазват не заради самия процес, а ако виждат действителната стойност в обекта.
И ако например вие бяхте същият академичен последовател на наследството, това би ли се отразило на вашата критична позиция?
- Според мен е важно да демонстрирате на читателя собствените си предпочитания: трудно е да скриете своята индивидуалност в текстовете. Можем и трябва да се различаваме един от друг. Ето как избирам съвременността - въпреки факта, че известно време бях консултант във фирма, занимаваща се със запазването на древни сгради … Разговаряме с вас в арсенала в Нижни Новгород - и знам, че тази сграда е била отчужден, недостъпен, пренебрегван от десетилетия и нов живот е влязъл в него не само след реставрация, но след важно препрофилиране на функцията: от склад до модерен културен център. Сградата не само разкри интересно минало, но беше подчертана светла перспектива. В Копенхаген в ателието са преработени старите докове, построени през 1826 г., които принадлежат на военния отдел, които нямат архитектурна стойност, но са от историческо значение. Сега има архитектурни бюра: това беше необходимостта на професионалната общност и такава идея беше във въздуха. Това означава, че обектът трябва не само да бъде запазен - има такива, които се интересуват от него, знаят какво трябва да се направи и как … Сега Копенхаген, по мое мнение, има изкуствен вид: асоциациите с града са свързани с стари сгради. У нас желанието за промяна, за разлика от пълното съхранение, често се възприема като неуважение към историята. Но в този случай самата история действа като диктатор - това също е важно да се разбере. Полезно е да се отървете от догмите от миналото, да намерите нови начини да видите и усетите града.
Как помага тук критикът?
- Работата във вестник е образователен проект. Можем да споделяме знания по интересен и дори забавен начин. Трябва да покажем, че добрите проекти, като правило, запазвайки регионалната ДНК и интерпретирайки традициите, променят мащаба и значението на архитектурата до глобален феномен. Всички си спомнят датския павилион на Expo 2010 в Шанхай. BIG архитекти построиха „мини-Копенхаген“с всички разпознаваеми характеристики на нашата столица: намерената форма не възпроизвежда дизайнерския код, но направи възможно усещането на самата атмосфера на града.
Но сега, никой ли не желае да образова или да стане критик, като създаде свой собствен блог? Как ерата Web 2.0 е повлияла на архитектурната критика?
- В ерата на интернет значението на вестниците само се е увеличило, колкото и парадоксално да изглежда на пръв поглед. Интернет е добра възможност за започване на разговор, инструмент за дискусии, но с изобилие от гласове, разбира се, е необходим филтър. Сериозна публикация поддържа йерархия на изявленията. Лично за мен развитата архитектурна критика е едно от демократичните проявления на обществото. Но това не е пряка, а символична сила. В Дания няколко автори постоянно пишат активно за архитектурата: те са лидери на общественото мнение и нито архитектите, нито политиците могат да ги игнорират.
Защо не?
- Защото вестниците проследяват реакцията на критиката. Дискусията е открита. Живея в центъра на Копенхаген, до бивше товарно пристанище и непрекъснато наблюдавам как индустриалната зона постепенно се превръща в зона за отдих. Властите решиха как да използват това пространство и преди това щяха да построят утилитарни обекти като офис и търговски центрове тук. Но местните жители искаха да направят малък парк, обсъждането на това предложение доведе до следното, в резултат на което пристанищната акватория постепенно се изчиства, създавайки обществен басейн на това място. Подобна реорганизация отнема много време, но в процеса на преговори е възможно да се оцени и претегли маса експертни мнения, да се намерят убедителни аргументи в полза на едно или друго решение. Експертите си сътрудничат с медиите: това ги прави популярни, което е особено важно, като се има предвид, че повечето изследвания се финансират от бюджета. Всеки проект е споразумение между четири страни: предприемач, архитект, правителство, жители на града. Разработчикът иска да печели пари, архитектът иска да създава, властите искат да направят нещо привлекателно за данъкоплатците, жителите на града искат да получат нещо ново. Обществената значимост, полза за града, е общият знаменател на тези често различаващи се интереси. Критикът винаги трябва да помни този общ знаменател.
Имате ли приятели сред архитекти или разработчици? С кого се карате?
- Има израз: "Не хапете ръката, която ви храни." Става въпрос за факта, че критикът винаги е изправен пред избор. Често архитектите искат да представим положително техните творби в пресата … Но вечният идеал на публицист е безкомпромисен. Имаше време, когато се разстройвах заради недоволството срещу статиите ми. Но това време отмина.
Философски подход - завършили сте Сорбоната! Къде можете да се научите да бъдете архитектурен критик?
- Това не се учи специално. Нито в архитектурните институти, нито в журналистическите отдели. Вие самите трябва ежедневно да усещате пулса на живота. Докато учех в Париж, работих като ландшафтен архитект, в Копенхаген бях съсобственик на бюрото Effekt - правихме различни проекти, включително за международни състезания. Сега съм фокусиран изключително върху текстовете.
Вие също блогвате. Променя ли се тонът на изявлението там? Признавате ли по-провокативни изрази, отколкото в медиите?
- Разбира се. В един блог трябва да призовавам хората за дискусия, понякога - да провокирам, да казвам тежки неща, но не смятам това за загуба на лице. Съществуват различни жанрове и различни техники, като се отчита възприятието на читателя. Основното е да се даде възможност на хората да се изразят, защото тук в Дания хората често питат: „Какво бихте искали да видите?“И това не е въпрос за предприемача или архитекта, а за гражданите. Следователно всеки проект преминава през много одобрения, гражданите имат реална възможност да повлияят на вземането на решения. Архитектът от своя страна взаимодейства с общественото мнение - това е залегнало в закона. Въпреки че е известно, че архитектите обичат класическия девиз: „Основният враг на изкуството е демокрацията“. Много от тях се държат като брилянтни художници, уверени, че дават нещо много важно за обществото …
Не го ли дават?
- Bjarke Ingels вярва, че проектът е успешен само когато архитектът успее да завладее обществеността с нова идея. Следователно добрият архитект винаги предлага нещо повече, отколкото клиентът очаква. Обичам работата на NL Architects - BasketBar в университетския кампус в Утрехт - спортна площадка на покрива на кафе-ресторант с библиотека. Тук възникна забавен сюжет: хората на масите могат да наблюдават движението на играчите през полупрозрачен таван; освен това публичната зона се е увеличила в ограничена зона, привлекателна за различни хора, и всичко това работи активно. Примерът с такива проекти показва, че проблемът, ограничението става за архитекта не бариера, а катализатор за нестандартни решения. Тук можем да споменем и проекта на Bjarke Ingels - завод за рециклиране на отпадъци със ски писта. Непривлекателен обект, който отнема територията от природата, е придобил положително качество, благодарение на това пространството за отдих в Копенхаген се е увеличило, плоският датски пейзаж е станал по-разнообразен … Казвам всичко това, за да подчертая: една идея е важна, завладяваща история. Основният принцип не е да отнемате пространства от града, а да ги създавате. Не просто да демонстрирате креативността си, но и да осигурите оживен градски живот.
Нашият архитект отговаря за красотата и полезните зони, строителят отговаря за обемите, а животът на града е епархията на икономическите услуги. Изглежда вашата професионална позиция отразява скандинавския подход … Датските архитекти не пишат ли и не четат за композиция, художествена стойност, творчески полет?
- Ако говорим за архитектурното изкуство, възниква въпросът: защо архитектите се интересуват само от престижни сгради? Не е ли това също проява на желанието за власт? Организирахме дискусия във вестника за това кой трябва да направи светското. В резултат на това в Кралската академия се проведе изложба, посветена на жилища на достъпни цени … Сега у нас има „ляво“правителство. И аз избирам тема за нова дискусия във вестника.
