Реконструкция на офис сграда за хотелски комплекс на Болшая Якиманка
Проектът за реконструкция на старата офис сграда беше представен на съвета от генералния директор на Национална архитектура Юлия Подолская. Тя каза, че проектираният хотел е част от програмата за подготовка за Световното първенство, което ще се проведе в Русия през 2018 година. В бъдеще хотелският комплекс трябва да се използва за дипломатически нужди. Обектът за проектиране се намира на кръстовището на улица "Болшая Якиманка" и 2-ро платно Хвостов. В момента се помещава 4-етажна сграда и изоставени гаражи. Гаражите ще бъдат разрушени, а сградата ще бъде разширена към двора и увеличена с един етаж с достъп до експлоатиран покрив. Предвижда се подобряване на прилежащата територия и преместване на централния вход в края на хотела от страната на платното.
Разнообразното развитие на Якиманка, където странната страна е била почти напълно възстановена по съветско време, а противоположната, четна страна, е запазила почти всички исторически сгради, накара авторите на проекта сериозно да се замислят за архитектурния облик на бъдещия хотел. В резултат на това бяха създадени няколко опции за решение на фасади, сред които имаше както исторически стилизации, така и модерна архитектура. Пред Съвета бяха представени два варианта, играещи на тема историзъм от 19-ти век с много декоративни детайли. Както се отбелязва в доклада, е направен опит да се създаде ярък образ, разпознаваем и леко доминиращ над околната среда. За декорацията са избрани естествен камък, мазилка и мазилка. Цветовата схема е сдържана, в хармония с околната среда. В „модерната“версия вижте лаконичен обем с монотонен модел шарнирни фасади. Матираното остъкляване се редува с прозрачно, задавайки ясен вертикален ритъм. Първият етаж, проектиран в тъмни клинкерни плочки, е леко вдлъбнат, образувайки малка разходка галерия по протежение на сградата.
Що се отнася до решенията за планиране, първият етаж запазва просторно пространство с двойна височина, където се намира голямо фоайе. Тук има и ресторант със собствен автономен вход от страна на Болшая Якиманка. Всички интериори на обществени площи се предлагат да бъдат решени по "исторически" начин. Над етажите на хотела се предават на стаи - общо 62 ще бъдат.
Членовете на Съвета бяха единодушно критикувани към внесения проект. Сергей Кузнецов попита защо докладът не каза нито дума за мястото, съдържащо останките от историческа църква. „Как се взема предвид в новия проект? И не е ли интересно за вас като архитекти да играете на толкова важна подробност? Например да се подчертае апсидата на фасадите, да се разкрие историята на мястото в интериора? - попита Кузнецов. Юлия Подолская отговори, че в работилницата е извършен подробен исторически и културен анализ, който показва, че църквата е разрушена и не се използва по предназначение от 19-ти век. Следователно в проекта на практика нямаше какво да се спести, с изключение на контура на стените - те са добре разчетени на плановете. Представителят на отдела за защита на наследството, който присъства на срещата, подкрепи авторите, като обясни, че дизайнерите не са изправени пред задачата да възстановят храма, но трябва да запазят стените му.
Андрей Гнездилов намери тази формулировка на въпроса за неадекватна: необходимо е или да се възстанови храмът, или да се разруши напълно. Сега изглежда като тромава адаптация на съществуваща сграда с много фрагментирани планове. Такова решение за планиране не е подходящо за хотел, сигурен е главният архитект на Института за генерално планиране. Авторите на проекта се опитаха да се защитят: „Частичното разрушаване на сградата е допустимо, но пълното разрушаване трябва да бъде одобрено от специална комисия. Що се отнася до реставрацията, това може да отнеме много години, докато проектът изисква известна спешност."
След като се разправиха с църквата, членовете на съвета започнаха да критикуват архитектурния компонент на проекта. Сергей Кузнецов намери за неприемливо да се добави обем над сградата, за да се осигури достъп до покрива. Според председателя на съвета този елемент е извън картината и изисква радикална ревизия. Кузнецов нарече решението с централен вход неясно, което не е подчертано на фасадата. Архитектите обясниха, че според GPZU те не могат да излязат извън границите на фасадите, които следват стриктно по контура на обекта, което означава, че не са имали възможност да направят козирка или изпъкнала входна група. Сергей Кузнецов не беше доволен от този отговор: освен козирката има много други начини за обозначаване на главния вход.
Сергей Чобан се изказа много остро. Според него модерната версия в този градски контекст би могла да бъде подходяща, но не и под формата, в която беше представена на съвета. Сега сградата прилича на голям куфар, който нокаутира и доминира над околната среда, - коментира Чобан. Следователно не може да се разглежда по никакъв начин. И тъй като архитектите не са представили други съвременни версии, трябва да се съсредоточим върху ретроспективни версии. И двамата изглеждаха неуспешни за Чобан. Той посъветва авторите да се отдалечат от неподходящия и лошо проектиран образ на двореца от 19-ти век и да създадат по-спокойно решение. Откажете фронтоните, които тук са получили много жалки пропорции, триъгълни и извънгабаритни корнизи и полукръгъл декор. Ако погледнете отблизо околностите, навсякъде ще видите строг вертикален и хоризонтален ритъм. Следователно авторите в уличното почистване трябва да работят с пластмасата на хоризонтални корнизи и вертикални пиластри. Що се отнася до интериора, Сергей Чобан категорично не ги харесва: „Дизайнът на помещенията влиза в силно противоречие със стените на старата сграда и църквата, скрити под нея“.
Ханс Щиман се присъедини към мнението на колегите си, които възприеха проекта с недоумение. Градинският пръстен, каза той, е енциклопедия на московската архитектура и новата сграда не добавя нищо ценно там. Обобщавайки продължителната дискусия, Сергей Кузнецов помоли авторите да финализират представения проект, като взе за основа един от "класическите варианти". В същото време те трябва да обърнат специално внимание на контекста, да изработят покрива и централния вход, а също така да се опитат творчески да подходят към присъствието на църква на мястото, разкривайки го в новата архитектура.
Хотел на Земляной вал
Обектът за проектиране е разположен по протежение на Градинския пръстен, недалеч от театър „Таганка“и жилищния комплекс „Юрий Григорян“Шоколад. Поглеждайки назад към много хетерогенната среда, дизайнерите от компанията GRAN предложиха да запълнят празното пространство с лаконичен, но изразителен 8-етажен том. Ситуацията се усложняваше от релефа на улицата със значителна разлика във височините и тесната площ, изстискана от всички страни от съществуващи сгради и магистрали. В тази връзка беше предложена подробна схема за движение на транспорта и пешеходците, предвиждаща организирането на допълнителен изход към територията от Градинския пръстен и подреждането на тротоар по протежение на сградата със стълби и рампи, преодоляващи релефната разлика.
За да се организира входа на хотела, беше решено да се намали първият етаж по наклон, което позволи да се разшири до известна степен пешеходната зона. Първите два етажа бяха предоставени на фоайето, ресторанта, кафенето, конферентната зала и други обществени функции. По-горе ще има апартаменти и хотелски стаи. Има и три подземни етажа, в които ще се помещават паркинг и технически помещения.
Както каза лекторът Андрей Пахомов, архитектурата на сградата е продиктувана от околната среда. Авторите се опитаха да вземат предвид ритъма на улицата с редуването на големи и малки обеми, стила на къщите и техния мащаб. В резултат на това се появи малък мащаб на детайли на фона на голямо разделение на цялата сграда, работещо за движението на Градинския пръстен. Апликативният ефект върху основната фасада на сградата и в нейния край променя размерите на сградата, което я прави по-тактична по отношение на околната среда.
Членовете на съвета одобриха решението за градоустройство, като признаха, че дизайнерите са представили много професионална работа и са успели да намерят правилния изход от много трудна ситуация. Андрей Гнездилов хареса, че проектът запазва съществуващия релеф и практически не засяга ландшафта на улицата. В същото време Ханс Щиман упреква авторите, че не обръщат достатъчно внимание на пешеходците. „Много е удобно да минете покрай сградата, но за да вървите, ще трябва да преодолеете много препятствия“, каза той. Сергей Кузнецов се застъпи за архитектите, обяснявайки, че тук те са направили всичко, което са могли, и едва ли би било възможно да се промени позицията на магистралата и надлеза.
Кузнецов също похвали авторите за тяхното гениално решение с устройството на главния вход, което, въпреки че е в изключително тесни условия, въпреки това работи на улицата и е видимо за посетителите. Сергей Чобан се съгласи с колегите си, че работата е извършена правилно, но насочи вниманието на дизайнерите към значителна стратегическа грешка: фасадата беше проектирана така, сякаш друга, голяма, висеше над малка къща, която изглежда не на място заобикаляща среда. Авторите, според Чобан, трябва да вземат за основа ритъма на къщата на Юрий Григорян до парцела, да направят сградата по-„честна“, спокойна и монолитна, без да се опитват да създават оптични ефекти и да „заблуждават“града. Това мнение беше споделено от всички членове на съвета и в крайна сметка се спря на факта, че проектът може да бъде финализиран във възможно най-кратки срокове и преразгледан отново в работно състояние.
