В Домодедово край Москва, където миналата година възнамеряваха да построят първия аеропопол в Русия, сега решиха да създадат аналог на Кеймбридж и да доведат основните технически университети на столицата тук. Архитектите вече се усмихват саркастично - следващото „решение на суверена“дойде, както винаги, неочаквано и в противоречие с всяка градоустройствена логика. „Току-що разширихме Москва два пъти и половина. Току-що проведохме мега състезание за майсторско развитие на Нова Москва - недоумява Михаил Белов. - Хей! Домодедово е извън тази територия! „Никой от големия свят няма да отиде в Ню Кеймбридж-Васюки“, предупреждава потребителят Максим Кантор в коментарите, „защото това място никога няма да има репутация.“Архитектите обаче са принудени да признаят собственото си безсилие пред проекта: в съществуващата бизнес верига, пише Белов, те заемат предпоследното място, докато клиентът остава ключовата фигура. Можете да се карате и да бойкотирате проекти, но архитектът е сигурен, че те ще бъдат построени без вас, само много зле: „Това е основният проблем - да преместите архитекта от сферата на бизнеса в областта на културата. Това е възможно само под натиска на обществото. И обществото сега мрази архитектите / … /. Нека направим архитектите културни фигури с отговорност и подобрението ще започне “, заключава авторът на блога.
Философът Александър Рапапорт говори и за социалната отговорност на архитектите онзи ден. Няколко скорошни статии в неговия блог са посветени на архитектурното образование, а в една от тях, озаглавена „Професията като поръчка“, Rappaport пише, че само самите архитекти могат да постигнат признание за своята социална роля, за което трябва „преди всичко да го осъзнаят и да даде архитектурно образование не толкова научно, колкото морално състояние, като средновековен орден. Петър Капустин възрази на Рапапорт срещу „добавяне на магия, митопоетичност и дори романтичност към професията“: „Тези неща днес, пише той в коментарите към статията,„ се появяват в пролуките, в пукнатините, в мунициите и т.н. са ценни. И професията днес, ако Орденът, то в духа на СС. Тоест в духа на прословутата „корпоративна култура“. “
По време на дискусията в блога на Михаил Белов се дават интересни статистически данни: само три процента от всички сгради в строеж се публикуват и обсъждат. Добавяме, че дори от тези трима граждани почти винаги се страхуват - те се плашат от несигурността на крайния резултат. Например, читателите на портала onliner.by наскоро обсъдиха почти комичен пример за обезценяване на грандиозния проект „Маяк Минска“. През 2008 г., според блогъра darriuss, интересна концепция с висок доминант от почти 300 м спечели международен архитектурен конкурс за проект на кръстовището на бул. Независимост и ул. Калиновского. Скоро той изчезна и вместо това се появи скромно високо панел -изградени сгради, спретнато подредени в един ред. Предприемачът е оправдан от натиска на града и иска да намали доминанта заради съседната сграда на Националната библиотека; блогърите съжаляват за онези, които вече са си купили апартаменти в „квартала на мечтите“и предлагат допълнително опростяване.
От грандиозната идея на художествения директор на Мариинския театър Валери Гергиев сякаш не се очакваше нищо подобно и сега много потребители на интернет преживяват културен шок за втора седмица. Някои вече събират подписи за събарянето на сградата, други търсят виновника. Блогът на Fontanka.ru, например, обвини градските власти: „Самата идея да се избута театрална сграда, по-голяма от стария Мариински, беше първоначалната грешка в градоустройството“, пишат блогъри, „въпреки че изглеждаше като много добър вариант за театъра / … /. Достатъчно беше само да се оттеглим зад канала Обводни. Вярно е, че имаше и мнения, че втората сцена е съсипана от руските SNiPs и дори от петербургската интелигенция, която погребва „блестящия проект на Доменик Перо“със своята критика.
В същото време в интернет все по-често се появяват думи в защита на сградата, и то главно от страна на архитектите. Кирил Ас писа за това в colta.ru, а споменатият вече Михаил Белов покани колегите си да сравнят Мариински-2 и новата опера в Осло: „Наскоро се възхищавахме на операта в Осло. Днес сме възмутени от операта в Санкт Петербург. Не разбирате: това, което беше добро вчера, днес е лошо”. Архитектите обаче не споделят иронията: норвежката опера, за разлика от нашата, е призната за сложна деконструктивна композиция, перфектно вписана в панорамата на града, въпреки че е била само на 800 метра от историческия парламент.
Големи проекти за Владивосток бяха обсъдени наскоро в блога dkphoto.livejournal.com. Авторът на популярно списание ги откри на миналогодишната изложба „Архитектура и строителство“. Наред с други неща, в панорамата на залива Златният рог има 550-метрова височина и гигантска покрита галерия, свързваща покривите на многоетажни кули. Блогърите бяха впечатлени от мащаба и също така забелязаха, че някои от „проектите извън границите“вече се изпълняват, като огромната катедрала „Преображение Господне“на централния площад на Владивосток.
Миналият уикенд известният краевед Денис Ромодин направи обиколка на района на Щукино - а блогът f-greg.livejournal.com беше последван от първия доклад за деградацията на стандартните жилища в Москва. Оказва се, че Щукино е пълен с доста екзотични примери за тази партитура - от следвоенното "немско селище" в духа на ленинградския неокласицизъм до експерименталните панелни къщи на Посохин Стари, където шевовете между плочите все още се опитват да се маскира с тапи - "пръчки".
Между другото, f-greg отбелязва, че по времето на приемането на добре известната резолюция „За архитектурните ексцесии“през 1955 г. декорът, съдейки по построените къщи в Щукино, „вече не беше толкова много“. Продължавайки разговора за този несъмнено важен момент от историята на съветската архитектура, трябва да споменем дискусията, развила се на Archi.ru между двама големи изследователи - Феликс Новиков и Дмитрий Хмелницки. Препъни камъкът в спора беше концепцията за „социалистически реализъм“и нейното съществуване след известната резолюция от 1955 г. „за ексцесии“.
Междувременно в своя блог на Snob.ru Юрий Аввакумов си припомня архитектите на „портфейла“от 80-те години и по-специално работата на един от любимите му майстори - Вячеслав Петренко, чиято изложба наскоро бе открита в Музея на архитектурата. Според Аввакумов Вячеслав Петренко се оказва първият „портфейл” не само по формални причини - например използването на техники за офорт или комбинацията от думи и изображения. „Той някак успя да покаже на всички нас, че мисленето не е вода за преливане от празно в празно, а вискозна смола, в която моментното модерно придобива способността да се втвърдява, като в кехлибар, извън всяко време“, пише авторът на блога.
А архитектът Сергей Естрин добави към своя блог бележка за едно от най-ярките постмодерни чудеса на нашето време - Лас Вегас, където, наред с други неща, архитектурата „играе“с европейската традиция. „Искате ли да карате гондола по канала или хеликоптер над планините; искате ли да видите Ню Йорк, Париж или Луксор? Моля, всички на едно място. - пише Естрин. - Прекалено много мислим за структурата на живота, за да мислим отново по време на забавление. Ето вашата концепция, Вегас! И работи."
