След публикуването във „Ведомости” на скандална статия, разказваща за намеренията на Административния отдел на президента на Руската федерация да построи гигантски Парламентарен център в Зарядие, тази инициатива остана във въздуха - властите не бързат да потвърждават или отричат то. Междувременно самата идея има както пламенни поддръжници, така и противници сред експерти и обикновени граждани. Авторът на блога на hitrovka Николай Аввакумов например го смята за пагубен: „Ясно е, че с нашата пасивност ще бъде въплътена и най-злощастната опция. Отново задръствания, замърсяване с газ и т.н. Извън Московския околовръстен път всички те са необходими и историческият център трябва да принадлежи на хората! Като алтернативен проект, блогът публикува концепция от сайта на разработчика „Manab“. Както пише Аввакумов, това е проект „с частична рекреация на разрушените архитектурни паметници на Зарядие по протежение на насипа. Къщи от пет етажа, разбира се, ще затворят всички църкви на Варварка от насипа, но в сравнение с нечовешките „дворци на конвенциите“на Фостър все още има нещо тук.
Като цяло идеята за пресъздаване на историческата тъкан на мястото на разрушения хотел „Россия“с подреждането на мини хотели, ресторанти и други обществени места е популярна сред много блогъри - те се страхуват, че парламентаристите, които са се установили тук, ще оградят се отделят от хората и блокират улиците. Между другото, днес, според автора на мрежата _petrusha, значителна част от територията формално остава обществен парк: „Никой не е променил този статут и тук, струва ми се, си струва да се борим за тези пространства …“. az_mnogogreshny се съгласява: „Идеалният вариант е парк или голяма морава. Оттам се откриват добри гледки към църквите Кремъл и Зарядие. Като опция - изкуствен хълм, вътре в който можете да поставите концертна зала или паркинг. " В същото време блогърите не се поколебаха да критикуват самия проект „Манаб“, например, Борис Винников пише: „Най-неприятното в този проект е, че затварят катедралата на знака. От юг много близо до него е показана четириетажна сграда, която напълно ще блокира гледката на катедралата от юг, от Замоскворечье. " Но seakonst се придържа към малко по-различна позиция: „Като вземем това оформление и общата концепция, е необходимо да се изгражда не в насипно състояние, с типични пететажни сгради, а да се дава на различни дизайнери и различни разработчици. Резултатът ще бъде същата непоследователност, която е характерна за историческата среда. И депутатите нямат право тук. Всичко ще бъде блокирано, както при Ипатиевски …"
Докато се решава съдбата на Зарядие, в Перм вече е решен въпросът за създаването на ново публично пространство - в рамките на проекта „Културна столица“тази година част от улица „Киров“(от Комсомолския проспект до улица „Газета звезда“) ще стане пешеходна, като московския Арбат. Новината сподели заместник-ръководителят на местната администрация Лилия Ширяева в своя блог на wordpress.com. Тя добави, че автор на концепцията е Дмитрий Лапшин от Перм, заместник главен архитект на града. Е, организаторът на идеята беше известният галерист и основният двигател на културните иновации в Перм Марат Гелман, който също беше един от първите, които съобщиха добрите новини в своя блог: „До 1 юни Пермски Арбат ще има платформи за ще се появят художници, занаятчии, ковачи, грънчари и сцена за концерти, детски площадки, кафенета, пейки и фенери, отговарящи на духа на улицата."
Някои блогъри приветстваха шумно новината - имайте предвид, че жителите на Перм се борят за своя Арбат от 90-те години на миналия век. Например, коментари petrovich_z: „Разбира се, чудесно, но някак несериозно. Дълга пешеходна улица с един блок. Можете ли да "пробиете" до сибирската? И там би било логично да продължим разходката по Сибирска нагоре или надолу. " Друга част от жителите на Перм обаче смятат избора за улица за създаване на пешеходна зона за неуспешен: основното им оплакване е влошаването на пътната обстановка. Пише derejor: „Глупости, има много площади, където можете да направите това, без да навредите на кръстовищата на движението, например, ул. Краснова от Сибир до 25 октомври … ". amigo78 е още по-жесток с присъдата: „Има проблем при осигуряването на широчината на честотната лента в широтната посока на нашия славен някога град … Но не, трябва да PR и да прекъснем транспортната връзка. По пътя изоставяне и много по-обмислено от гледна точка на "пешеходно" място на ул. Крупская, която има повече причини да осигури името на „Пермския Арбат“. А блогът "Пермски мост" публикува фоторепортаж за сегашното състояние на улица Киров с "прекрасни дворове", обезобразени автомивки и чейнджър.
Марат Гелман взе активно участие в промяната на облика на центъра на Твер. Онзи ден там беше открит фестивалът „Вярвай в Твер”, чийто основен обект беше „Тверца” - бившата Речна гара, която беше в окаяно състояние от много години. Откриването на фестивала не мина без скандал с представители на местната епархия: ревността е разбираема, защото станцията, заедно с нечестивите предмети на изкуството, не е просто някъде, а на територията на бившия манастир Отроч, за който църквата имаше свои собствени планове. Въпреки това трябва да признаем, че ако нямаше фестивал, никой нямаше да обърне внимание на рушащата се сграда през следващите години.
При откриването на „Повярвай в Твер“станцията се появи „в оригиналния си вид“: освободена е от многобройни прегради и билбордове, появили се през 90-те години, оригиналният интериор е възстановен, а на покрив. С това първият етап от реконструкцията приключи - по време на ремонта елиминиран процентът на аварии в сградата. Подробен материал от местен вестник е публикуван в неговия блог от един от идеолозите на трансформацията на Речной, заместник-губернаторът Алексей Каспржак. Блогърите обаче имат много въпроси. Например, ще бъде ли напълно възстановена сградата? Ще се превърне ли покривът на централната част, както преди, в балкон и т.н.? Според изчисленията е по-евтино да се разруши станцията и да се възстанови: възстановяването ще струва няколко милиарда рубли, реконструкцията - до милиард рубли, но, както авторите на мрежата, например, regtver, правилно отбелязват, „знаейки как строят в страната ни сега, има повече шансове да останем със старата сграда . „Оставете го да стои до момента, в който честните служители ще бъдат на власт. Кога ще строят, а не режат …”, смята блогърът. Резултатите от извършената работа могат да бъдат оценени въз основа на тези фото панорами - преди и след ремонта.
Връщайки се отново в Перм, където съвсем наскоро беше обвинен ръководителят на генералния план Андрей Головин, в блоговете на местни архитекти откриваме доста тежка дискусия за поддръжници и противници на стратегията, разработена от холандското бюро KCAP. Както знаете, един от апологетите на холандския модел за градско развитие е губернаторът Олег Чиркунов - не толкова отдавна той дори излезе с много правилна статия по тази тема в Expert. Той е изцяло подкрепен от архитекта и активен блогър Александър Рогожников, но концепцията за генералния план предизвиква зла ирония сред представители на по-консервативните кръгове на местните урбанисти. И така, в блога на Александър Виноградов се появи интересно есе, в което авторът нарича концепцията за холандците „псевдотеория“и „зомби от страна на нови градоустройствени революционери“. Авторът сравнява холандската инсталация за нискоетажни жилища с ерата на Хрушчов, когато „за всяка къща над това се изискваше разрешение от Държавния комитет по строителството на РСФСР. Сега вместо Госстрой на РСФСР се появиха местни власти. "Едно от последиците, според Александър Виноградов, ще бъде, че сградите на Хрушчов ще останат завинаги: „Никой няма да ви събори сега, за да построите нови 4-етажни къщи вместо 5 етажа“. Друго е, че „в сегашния модел на градско планиране в Перм като„ пето колело в каруца “са необходими органи за архитектура и градоустройство, всички видове DPIRT и APU, които не решават нищо, нямат свои мнение, обикновени говорещи глави, излъчващи решения, взети в ул. Куйбишев ".
Подобен пасаж не може да не предизвика отговор от поддръжниците на западните теории за градско планиране. Ето какво мисли Александър Рогожников по този въпрос: „Отчасти най-накрая виждам обяснение за онази вакханалия от криви 25-етажни кули, която изпълваше града. Не им беше позволено да проектират, имаха право само да обвързват. Изненадващо е, че 9-16-25-етажните бетонови изоли му се струват отличителен „пермски път“. Самият Рогожников намира обяснение за това във факта, че „за човек, който цял живот е живял в руски провинциален град, в 9-16-25-етажна сграда, е трудно да почувства истински целия стрес от такъв заобикаляща среда …". Авторът на enoden се съгласява: „Интересното е, че Перм се развива„ естествено “от 20 години, според него (на Александър Виноградов - Н. К.). 20 години са доста дълъг период, въз основа на резултатите от които може да се заключи, че такъв модел на развитие е адекватен. Тези. наистина ли харесва някой резултат? " Останалите блогъри, оставили коментарите си, също нямат илюзии за това. Ето какво пише Лариса Горшкова: „Има неподреден 4-етажен стар център с разрушени сгради и дори архитектурни паметници. Ако искаме да се превърнем в културна столица, трябва да съхраним и възстановим това, което „чужденците“имат и харесват, т.е. провинциалната екологична архитектура на 20-ти век “.
Блоговете на защитниците на наследството в Москва и Санкт Петербург по това време кипеха от възмущение от две разрушения, които се случиха според традицията за празниците: в Москва къщата на Колбе беше разрушена, а в Санкт Петербург - казармата на Преображенския полк бяха загубени. И в двата случая инвеститорите са получили разрешение за разрушаване и в двата случая той е игнорирал изискванията на местните власти за защита на паметниците - KGIOP и Комитета за наследство на Москва. Една след друга фасадните стени на прекрасни сгради рухнаха. Жилищният "Параден квартал" вече ще се появи на мястото на казармата, но разработчикът на територията, компанията Capital Group, все още не е показал какво ще бъде издигнато върху руините на къщата на Колбе.
Докато багерите трошат много здрави стени на жилищни къщи и казарми, имението Суханово край Москва се руши без чужда помощ - от време и запустение. Наскоро там се проведе доброволческо почистване, по време на което стотина доброволци, включително студенти от архитектурни университети (имението е дом на къщата за почивка на Съюза на московските архитекти), разчистиха основните алеи, изстъргаха надписите " Беседката на Венера ", премахна спускането от главния дворец до плажа и района около разрушените Къщи на духовенството. Архитектурният фотограф Иля Иванов разказва за състоянието на този удивителен ансамбъл днес.
Завършваме днешния преглед с интересна публикация в списанието greedyspeedy, озаглавена „Виртуалният дворец на Съветите“. Въз основа на скицата и проектната документация на известния колос, авторът на блога създава 3D версия на версията от 1934 г., разработена от Борис Йофан. И въпреки че визуализацията се оказа не без недостатъци и фантазии, тя е доста впечатляваща, както впрочем са измиванията на самия Йофан, дадени в историческото въведение. Публикацията предизвика оживена дискусия сред блогърите за това дали този проект може по принцип да бъде осъществен. Любопитно е, че има доста привърженици на чудовищната сграда в интернет: блогърите особено харесаха идеята за построяването на двореца Йофанов на мястото на Московския градски международен бизнес център.
