Открита експертна среща, състояла се на 14 февруари в помещенията на института „Стрелка“, беше организирана от „Държавно развитие“, която през ноември 2011 г. предложи на правителството на Москва проект за трансформиране на територията на Зарядие със съседни улици в парк. В дискусията участваха един от най-известните експерти по градско планиране в Москва Михаил Блинкин, архикритик Елена Гонзалес, няколко координатори на движението Архнадзор, представители на настоящите „жители“на Зарядие - църкви и музеи и няколко архитекти. Поканените на срещата известни московски архитекти обаче не влязоха в дискусията и не изразиха мнението си.
Сесията беше модерирана от Николай Палажченко, арт директор на Центъра за съвременно изкуство Winzavod. Той определи темата за дискусия като въпрос „не само архитектурен“- „… Бях изумен от решението на премиера Путин да изгради паркова зона, тъй като не е имало по-голямо архитектурно и градообразуващо решение от построяването на KhHS”. Палажченко веднага идентифицира болезнени точки: въпреки че състезанието беше обявено, всъщност няма състезание. Дали си струва да се възроди нещо повече или по-малко историческо по този въпрос също не е много ясно. И основното, според него, е да се действа в тази ситуация по такъв начин, „за да няма нашите потомци желание да разрушат този грозен позор и да построят нещо ново“.
Научният директор на Изследователския институт за транспорт и пътища Михаил Блинкин обяви желанието си да организира международен конкурс за най-добри концепции и дизайни на устройството Zaryadye и възнамерява да инициира изслушвания в Обществената камара на Руската федерация.
Михаил Блинкин смята, че не трябва да се строи нито концертна зала с 1500 места, нито паркинг в Зарядие. „Концертната зала е лудница. Трябва да изберете или удобна пешеходна зона, или концертна зала. Би било възможно да се изгради камерна зала за 100 места, но сега говорим за голяма зала, мащабът на Държавната централна концертна зала („Дворецът на конгресите“) в Кремъл. Концертната зала на Кремъл обаче също трябва да бъде премахната - продължи Блинкин, подчертавайки обаче, че това последно - неговото изключително лично мнение като стар москвич.
Александър Можаев, архитект-реставратор, етнограф и координатор на Архнадзор:
„Идеята за парка се появи преди 6 години. През цялото време обаче единствената възможност беше проектът на Фостър. През ноември миналата година Държавно развитие представи на кметството проект за парка и изведнъж (20 януари - Archi.ru) от горе се задейства инициатива за изграждане на парк с концертна зала. Бих искал обаче да имам дискусия, а не само инициатива, стартирана отгоре. Бих искал различни експерти да говорят, за да изяснят същността на това място."
Александър Можаев каза, че може би в близко бъдеще ще бъде организирана конференция за историята на Зарядие и неговото бъдеще. Той припомни, че през 40-те години много сгради в този район са безвъзвратно съборени и без проучвания. Според Можаев има много архитекти, които искат да възстановят историческия облик на Зарядие, „но няма общо решение“. Във всеки случай, каза той, би било интересно да се запази историческото оформление на това място, евентуално чрез включването му в парка.
Наталия Самовер, координатор на Архнадзор:
„Опасявам се, че процесът на архитектурно състезание може да е непрозрачен. Зарядие не е мястото, където можете да го направите както винаги. Имаме шанса да избегнем срама за разрушаването и повреждането на сегашния район Зарядие. Московското правителство не осъзнава напълно, че ТЗ в такива случаи трябва да се пише не от длъжностни лица, а от московчани. Отговорността за проекта на новото Зарядие се носи от днешните московчани."
[записано от Анна Кочерова]
Пьотър Мирошник, културолог, координатор на Архнадзор: „Дизайнът на парка в Зарядие, творчески конкурс, обявен по този повод, актуализира най-лошите страхове и ни кара да си припомним проектите за обществени пространства в центъра на града, които вече са изпълнени в последно време години, като комплекса на площад Манежна и нереализирани, като депозитар на музеите в Кремъл. Пьотр Мирошник настоява за необходимостта от допълнително обсъждане на темата от експерти и изготвяне на ясна техническа задача, при която територията на Зарядие да се разглежда като жив организъм, а не като „двуизмерно парче зелен пълнеж“, както тя е представена на таблетите, предоставени от Москомархитектурата на днешните състезатели.
Той предложи следната последователност от действия: още преди да започне проектирането, демонтирайте оградата и подредете зелените площи зад нея. След това преразгледайте защитените зони на паметниците на Зарядие - и то не надолу, както предлага замразеният сега генерален план, а, напротив, нагоре, или по-скоро включете там: „исторически притежания, територии на археологически паметници и територии на паметници, които могат да бъдат пресъздаден. " Тогава Мирошник предлага да се направи нов ландшафтно-визуален анализ на територията на Зарядие и да се обмислят начините, по които тя може да бъде свързана с града и реката. Той предлага стилобатът, запазен от "Русия", да бъде демонтиран изцяло и бункерът, останал от проекта на небостъргача под стилобата, да бъде изследван (бункерът е бетонен и ще бъде трудно да се разглоби, но засега се знае малко за това, но изглежда, че принадлежи на FSO). Резултатът трябва да бъде появата на това място в парка: майки с колички, пенсионери и млади хора. И за по-добър резултат, Пьотър Мирошник предложи да изгони военното поделение от Дома за сираци, служители от затворените квартали на Китай-Город и да отвори Кремъл.
[записано от Лариса Талис]
Архитект и координатор на Архнадзор Роман Цехански вярва, че всички погрешно се страхуват да говорят за възстановяване на архитектурни паметници на територията на Зарядие. Екипът му подготвя проект за реконструкция на историческия квартал за състезанието, обявено на 1 февруари. В същото време, според Роман, идеята за парка му е много близка („това място не бива да се изгражда масово“). Архитектите предлагат да се раздели територията на Зарядие на "горна" и "долна" тераси. Разликата във височината между тях ще бъде 16,5 метра. За възстановяване на църкви, например църквата „Свети Николай Мокри“, за възстановяване на стената „Китай-Город“по набережната Москворецкая (в същото време стената ще блокира безкрайни задръствания по насипа). Пешеходците ще се разхождат по върха на стената, а в кулите могат да бъдат разположени музей и кафене. Вероятно проектът на екипа на Цехански скоро ще бъде публикуван в интернет публикации, заключи той.
Архитектът и теоретик Марк Гурари се върна към темата за волунтаристкото решение за Зарядие: „Какво може да развали този обект и пространство? Убеждението на кмета и главния архитект, че можете да вземете нещо и да го приложите сами без дискусия. Тъй като нищо не е ясно и времето минава, професионалните архитекти едва ли ще предприемат неразбираем конкурс. Бих предложил да го разделим на етапи. Първият етап: състезанието на идеи е наистина масово събитие, нека бъде обяснено на лист хартия или с думи, предаде концепцията за това, което искаме да видим на тази територия. Вторият етап: да има ясно разработена концепция за това пространство и заедно с него под формата на петиция за кандидатстване пред властите, кмета, президента.
[записано от Анна Кочерова]
Археологът Мария Молошникова разказа за собствените си изследвания на територията на Зарядие, за историята на неговите разкопки и за все още неизследваните археологически слоеве. Сега под бившия хотел "Русия" целият културен слой е унищожен. Но върху земите в съседство с основната му яма и на места, където няма комуникации, според фрагментарни разкопки от 2006-2007 г. е запазен богат културен слой с дълбочина до 5-6 метра. Тези неотдавнашни разкопки в Зарядие разкриха останки от дървени имения, дренажни канали, огромно количество домакински съдове, плочки и монети. Под храма на великомъченица Варвара е намерено белокаменно мазе на църквата, построено от Алевиз Фрязин в началото на 16 век. Вече няма такова съхранение на културния слой, както в Зарядие на други места в Москва. Така че археолозите имат много работа.
На въпрос от публиката - колко време ще отнеме археологическите проучвания? -
Мария Молошникова отговори, че където ще бъде паркът, културният слой може да бъде оставен сам. Разкопките трябва да се извършват на места за бъдещо строителство и подземен паркинг. Средно разкопки от 100 кв. м последните 3 месеца.
Резултатите от речта бяха препоръки за допълване на парка с археологически паметници. "Това могат да бъдат специфични археологически кладенци, запазени останки от основи, стени, дренажни системи, канали."
Архитектурният критик Елена Гонсалес повдигна важен въпрос: защо парк? Според Елена Гонзалес паркът изобщо не е очевидно решение. „Трябва да разберете, че обектът се намира в структурата на града и в исторически план е имало жилищни квартали, храмове … хотел в крайна сметка … Необходимо е да се намери истинското предназначение на територията, да се проведе проучване за това и чак тогава вземете решение. Елена Гонсалес поясни, че не е против парка като такъв, а срещу прибързани волеви решения, които не се основават на предварителен анализ на територията. Онзи ден списание Project Russia се проведе във Facebook
гласуване; гласовете бяха разпределени едно на две: 150 души гласуваха за парка, а около 70 - за градския блок с малък парк.
Елена Гонзалес също предложи включването на темата Зарядие в програмата на Московското биенале по архитектура: „Тази година Московското биенале ще работи под мотото„ Идентичност “. Идентичността е израз на нашето същество чрез архитектурата.
Нямаме руски проект! Зарядье е прекрасно място, което може да бъде наречено „Руски проект“. Този проект може да натрупа мнения на граждани и архитекти”.
[записано от Лариса Талис]
Павел Куприянов, социален антрополог и изследовател на Зарядие, премина от археология към етнография. Той говори за проучване на бивши жители на Зарядие. Старите хора наричаха това място природен резерват, а не пространство за живот. Зарядие не е съществувал за тях, те дори не разбират наистина къде се намират границите на този регион. Вземайки предвид факта, че е възможен и проект за възстановяване на съществуващи по-рано сгради и планиране на територията на Зарядие, Куприянов подчерта, че не би искал да вижда там нарисувани „популярни“къщи, улични музеи вместо нормално градско пространство.
Куприянов предложи да се намери компромис между музея и културното пространство. Единият е за жителите, като място за срещи, разходки, отдих, вторият е като туристическо място с архитектурни гледни точки, музейни експонати и т.н. Пропускливостта на пространството, връзката му с околните пространства също са важни: „оградите и преградите трябва да бъдат премахнати“.
Галина Шуцкая, ръководител на музея на Камарата на Бомарите Романови, отбеляза, че в момента на историческата територия на Зарядие има два музея. Тя смята, че темата на музея в Зарядие трябва да бъде развита чрез покана на дискусията притежателите на паметници. Тя обърна внимание и на текущото състояние на нещата в Зарядие. Това е отсъствието на проходи, затворени територии, движението на трафика и човешките потоци изключително по Варварка. Галина Константиновна беше скептична относно перспективите за прехвърляне на концерти от Василевски спуск и Червения площад в бъдещия парк: това може да наруши интимността на парка, освен това след концертите боклукът ще трябва да бъде почистен … Тя отбеляза, че всичко това също трябва да се вземе предвид в заданието при проектирането на територията на Zaryadye. Жив парк е по-трудно да се направи, отколкото да се построи сграда.
[записано от Игор Шумаков]
Протойерей Вячеслав Шестаков, ректор на Патриаршеския двор на църквите в Зарядие, припомни духовността на това място, уникалната плътност на църквите, в които се извършват служби от 20 години. Въпреки това е малко енориашите и поради колите и хората, които наскоро дойдоха на концерти в хотел „Россия“, не беше удобно вярващите да стигат до църкви. „Не бихме искали да се връщаме в подобна ситуация. Невъзможно е да се извършва служба в задръствания и тълпи от хора: поклонниците се разсейват от звукови сигнали и фарове. Това място обаче е свещено, то несъмнено има духовно господство. Протоерейът засегна и темата за възстановяване на изгубените храмове; по-специално църквите на Свети Николай Мокрой - някога е била една от най-известните църкви на Зарядие на улица Великая, сега на нейно място е стилобатът на хотел „Россия“.
[записано от Анна Кочерова]
Обобщавайки казаното, припомняме, че на 20 януари премиерът Путин предложи на кмета на Москва Собянин да „помисли за създаване на парк“на мястото на разрушения хотел „Россия“. На 1 февруари Moskomarkhitektura обяви открит творчески конкурс за разработване на концепция за развитието на тази територия. Откритият конкурс трябва да приключи на 15 март, а през март се планира да се организира заключителна изложба с творби. Съставът на журито обаче все още не е определен, крайният срок за разработване на креативна концепция е много кратък (остава точно месец) и пресата почти веднага прие, че състезанието е състезание и това който е работил дълго време на този сайт, ще спечели, тогава има Михаил Посохин и Моспроект-2. Нещо повече, той подкрепи идеята за създаване на парк буквално в същия ден, когато премиерът го изрази. Дори е изненадващо, че името на Михаил Посохин никога не е било споменато в дискусията.
Както беше лесно да се види, лайтмотивът на разговора беше бързината и волунтаризмът на следващото решение, взето от властите по отношение на Москва. Всички се съгласиха, че съдбата на толкова важна територия във всеки смисъл като Зарядие не може да бъде решена прибързано, без изследвания и без обществено обсъждане. Всички също се оказаха солидарни в критично отношение към твърде внезапното и липса на информация творчески конкурс, обявен от Московския комитет по архитектура и строителство. Освен това позициите на участниците в дискусията, както лесно ще забележите, се различават. Михаил Блинкин подкрепя разтоварването на района по всякакъв възможен начин (не изграждането на паркинги или голяма концертна зала), координаторите на Архнадзор са за откритост на информацията и по-нататъшно проучване на района. А тези, които сега работят в оградената фондация на хотела - музейните служители и църквата - искат мир, страхуват се от шум, боклуци и тълпи от хора, които идват на концерти.
Експертите обаче не бяха попитани отново и експертите отново изразяват мнението си на незадължителна среща, без да се надяват, че ще бъдат изслушани. Времето ще покаже дали специалистите този път ще бъдат изслушани … Въпреки че е лесно да се види, че тези думи: „времето ще покаже“- са се превърнали в традиционния край на съвременните ни новини.
