Едно от най-интересните събития от последните дни за блогърите беше речта на известния архитектурен критик Григорий Ревзин в Политехническия музей. Разговорът на тема „Москва без Лужков“се проведе в рамките на цикъла „От първо лице“, организиран от портала Polit.ru. Андрей Бархин беше един от първите, които го коментираха онлайн. Вярно е, че самият оратор някак не се интересуваше много от архитекта, може би защото по едно време Ревзин не се интересуваше от архитектурата на самия Бархин („… преди две години Ревзин не написа статия за нашата изложба“): „ Най-голям интерес предизвика залата, последната не беше лява интелигенция, практически нито един маршируващ човек …”. "И кой е той, за да ходи на срещи с него, само Кузмин да е, който поне решава нещо!" - Blogger mkie коментира публикацията на Barkhin.
Общността ru_architect се опита да разгледа ситуацията по-обективно. „Архитектите от Ордена на Червеното знаме на труда на Московския архитектурен институт все още са лоялни към професионалния цинизъм, който казва„ не можем да чакаме услуги от природата “, казва Applex,„ модните концепции за устойчива архитектура могат да доведат до краткотрайност футуристични визуализации, но Александър Викторович има хляб, а не Григорий Исаакович. " И по-нататък: „Второ, това е скрит намек, че в продължение на петнадесет години (ако броите от първите броеве на проекта„ Русия “в средата на деветдесетте) Григорий Ревзин пише и сега се възприема като фигура на речта, но не и като бизнес. Спомням си как през 2000 г. брошура - "mao-tssedongchik" от избраните текстове на Revzin - в разпечатка на принтер! - преминава от ръка в ръка. В днешно време е почти немислимо. " За кого подобни лекции са полезни, те завършват в коментарите към този запис, това е за интелигенцията: „Те не са безразлични към архитектурата, но самите те не разбират и Грегъри прави коментари достъпни“.
Имаше и коментари по темата за речта на Григорий Ревзин в блогосферата. По-специално, sergeykostikov не се съгласи с позицията на критика към бившия кмет: „Честно казано, не бих обвинявал всичко на Лужков. Работил е с архитектите, които е имал. И абсолютно не съм сигурен, че ако Москва имаше образован и интелигентен кмет, Москва щеше да има много по-добра архитектура. Единственото нещо, което той можеше да направи: да спаси историческата част на града от архитекти. Авторът вижда запазването на последното в консервацията: „Но компетентно висококачествено развитие - не! При никакви обстоятелства! Грешната архитектурна школа. От началото до края. От Московския архитектурен институт до Моспроект …”. Нека изясним, че блогърът преценява архитектурата на епохата „след Лужков“по единствените досега издадени проекти на небезизвестните павилиони, категорично заключаващи: „същата лайна, само в профил“.
Същата вечер, 22 февруари, едновременно с речта на Григорий Ревзин, изложба на британския архитект, архитектурен историк, фотограф и журналист Уил Прайс „Паралели. Дървена архитектура вчера, днес и навсякъде”, куратор на друг известен архитектурен критик Николай Малинин. Този проект беше високо оценен от професионалната преса, но блоговете, напротив, на практика бяха игнорирани. Само в списание pisma_sebe и общността interiors_ru се появиха няколко бележки: едната разказва за майсторството на Прайс в жанра на интериорната фотография, а другата - за отношението на архитекта към съвременното стъкло: „Вижте модерен небостъргач. Фасадата му ще живее средно 25 години. Вътрешната структура може да продължи 150 години. Добре проектирана дървена конструкция съществува от много векове."
По това време пермските блогъри се интересуваха от друга тревожна инициатива на администрацията за изграждане на т.нар еспланада с някаква невероятна структура. Денис Галицки обяви това в своя блог. В коментарите веднага се появиха връзки към проекти за развитие на това място и околностите. Относно конструкцията до еспланадата, блогърът пише: „Основното е, че около еспланадата, по склона на Слудската гора и ъглите на ул. Попов, един от холандските варианти (т.е. генералният план на бюрото на KCAP - N. K.) - високи сгради по периметъра на еспланадата - не се осъществи. Тогава ще се превърне в кладенец."
А в Тюмен представители на архитектурната общност се изказаха по много оригинален начин срещу произвола на местните власти. Архитект Виктор Станкевски и дизайнерът Генадий Вершинин представиха два късометражни филма за „разпуснатия“Тюмен. Оказа се, че през последните 7 години в града не е проведено нито едно творческо състезание, но невероятен брой „безкрайни кули и кули на казармите„ елити “от червени тухли, окаяният Тюмен„ Мулен Руж “и други чудовища, които са развалили имиджа на градското пространство завинаги”. Генадий Вершинин реши да сравни изискванията и разпоредбите на властите на Париж, Берлин и Тюмен за нови сгради в исторически квартали и установи, че в Тюмен изобщо няма такива.
Но, както показва руският опит, дори наредбите понякога не успяват да спрат разрушаването на паметниците. И така, блогът на клона VOOPIIK в Московска област съобщава за следващото разрушаване на федералния паметник в Серпухов - една от сградите на фабриката за платно на търговеца. На мястото на разрушената „каменна изба с мазе“вече е построена жилищна къща. Сградите застрашават и останалата част от уникалния индустриален комплекс от първата половина на 18 век с исторически сводести изби и декор в духа на барока на Петър Велики. Блогът подчертава, че клиентът на сегашното разрушаване вече е участвал в незаконната приватизация на прословутото имение Вяземски в Пущино-на-Нара, което по време на неговия мандат беше доведено до почти пълна разруха.
В същия блог се появи статия за заплахата от по-нататъшно развитие на територията на известното имение Архангелское край Москва. Вече почти година органите за защита на наследството се борят за обезсилване на договори за наем на редица парцели, отпуснати за строеж директно на територията на ландшафтния парк. По-специално, експертите се опитват да докажат в съда, че имението не се ограничава само до церемониалния ансамбъл с партер пред двореца, а ландшафтният му парк е неразделна част от обекта на наследството, който многократно е отбелязан на карти на владенията от 19 век.
Подобна ситуация се е развила с имението Боблово в квартал Клински в Московска област, свързано с името на Менделеев, според блога "Нашето наследство". Защитниците на имението протестират срещу преминаването на Централния околовръстен път директно през територията, която трябваше да стане резерватът Менделеевски и убежището за диви животни. И блогът на клона VOOPIiK в Ростов на Дон публикува списък с паметници, които бяха изтрити от актуализирания списък на идентифицираните обекти на културното наследство, публикуван наскоро от регионалното министерство на културата. Общо експертите са преброили повече от двеста такива „обезправени“обекти!
Докато някои протестират и активно се опитват да спрат трансформацията на историческите градове, други просто заявяват изчезването на познати места като завършен и, за съжаление, неизбежен процес. В общността „Моята Москва“се появи интересна публикация, в която чрез наслагване на стари снимки върху съвременни можете ясно да си представите как се е променил районът на метростанция „Бауманская“през последните 30 години.
Публикация, посветена на един от основните реставрационни обекти в Москва - Голямата зала на Московската консерватория, изглежда доста рядко на фона на постоянни критики към защитата на паметниците и реставраторите, чиито автори са доволни от случващото се зад строителни мрежи. Подробен фоторепортаж ви позволява да видите подробности за работата на реставраторите: около органа се издига защитен саркофаг, а стъпалата на стълбите във фоайето вече са възстановени.
В края на рецензията ще ви разкажем за Първата архитектурна радиостанция, която започна да се излъчва в мрежата. Лъвският дял в нейното излъчване е музика, но тематични архитектурни програми също се излъчват всеки ден. Например, наскоро студиото беше посетено от бюрото „Archpole”, архитекти и експерти говориха за ролята на параметричните методи и научните изследвания в професията. Радиото излъчва и архитектурни новини, цикъл на четене на книгата „Майстори на съветската архитектура по архитектура“и много други.
