Централните и регионалните средства за масова информация вече започнаха да обобщават резултатите от 2010 г. и блогърите не изостават. По този начин критиците Александър Ложкин и Николай Переслегин са съставили рейтингите си за основните архитектурни събития на годината. Според Ложкин те са били откриването на института „Стрелка“и напускането на Юрий Лужков от кметския пост. Критикът смята, че проектът на годината е основният експонат на изминалото биенале на Москва в архитектурата - Стратегическият генерален план на Перм, обектите на годината - новосибирския бизнес център "Пашкул" и "Пермската ротонда" от Александър Бродски, показан в Париж. Ложкин определи Сергей Скуратов за архитект на годината, а експозицията Factory Factory в руския павилион на Биеналето на архитектурата във Венеция за изложба на годината.
Резултатите за годината от Николай Переслегин включват най-негативните събития от 2010 г. - например преназначаването на главния архитект на "съда" Александър Кузмин или скандала с Къщата на Мосфилмовская от същия Сергей Скуратов. Критикът нарича Централен пазар на Цветной, който беше открит през декември, по проект на Меганом като обект на годината. Съветникът на шефа на Московския комитет за наследство не пропусна да спомене паметниците: плюс те заслужаваха Кадаши, където разрушаването на обикновени исторически сгради беше спряно, минус - камарите Пожарски на Болшая Лубянка, които през последната година не са намери собственик.
Въпреки това, основното внимание на блогърите през последните две седмици не беше насочено към „обектите на годината“. Най-обсъжданата сграда в блогосферата през този период е бизнес центърът на сенатора, строящ се на остров Василиевски в Санкт Петербург, проектиран от архитекта Александър Кицула (публикуван на портала Gorod 812). Неокласическата сграда предизвика силно недоволство сред поддръжниците на съвременната архитектура и в нейна защита излязоха блогъри. Пермският архитект Александър Рогожников пише: „Това е прекрасен проект. Единственото, което боли окото, са несъразмерно огромните саксии на тавана. Може би щях да направя трите арки в партера по-активни. Но всичко това са дреболии … "Колега в магазина Андрей Бархин се включи в защитата на неокласицизма:" Архитектите класици са обвинени, че са неетични !! Какво друго ще получи - до обвинения в магьосничество? Бъдещето пристигна. Всички видяха новата естетика на бъдещето. / … / Възмутени са, че на толкова вкусно място за модернист не се появи битка с летящи стомаси с размерите на къща, а нормална сграда! " Блогърът lufer от своя страна отбелязва: „Архитектите, възпитани в„ Център Помпиду “и критиките към Жолтовски никога няма да приемат неокласически тенденции, които са по-актуални„ тук и сега “.
Съвременният жилищен комплекс "Виктория", проектиран за Перм от бюрото "А-В", беше много по-малко известен. Както Александър Рогожников пише в своя блог, „този не съвсем архитектурен идиотизъм, който е с гигантски размери, е обикновена многоетажна сграда, общ апартамент за малки олигарси и разрушава мястото на историческия център, което може да стане много по-привлекателно до живот."
В приблизително същите епитети архитекти от Санкт Петербург и активисти за защита на градовете описват стъкления търговски център, който не толкова отдавна обезобрази площад „Сенная“. Сега решиха да прикрият срама с втората фаза на същия търговски център, вече на ъгъла на улиците Ефимова и Сеная с по-„контекстуални“фасади, като едновременно с това поставиха в него изхода от метростанция „Спасская“и фоайето на гара Сенная площад. Blogger kleomen пише подробно за това. Архитектурният конкурс за проекта за реконструкция на площада беше отменен, уж за да се ускори работата, припомня той, но развитието на единна концепция беше предотвратено от противоречията на различни групи инвеститори. Блогърът обаче се интересува повече от това дали църквата „Успение Богородично“ще бъде възстановена: изглежда, че тази идея е потънала в забвение заедно с конкуренцията.
Клеоменът обаче не вижда голяма неприятност във факта, че състезанието не се е получило, тъй като досега „нищо добро не се е родило от тях“. Архитектът в Перм Денис Галицки се съгласява с това, след като влезе в кореспонденция с местните власти относно проведените с нарушения на конкурса за реконструкция на Пермския театър за опера и балет. Блогърът така и не откри истината: Министерството на културата в Перм отказа да предложи да организира втори избор на проект от представените за конкурса, но с участието на широката общественост и професионалистите.
Друго високопоставено международно архитектурно състезание - за проекта за реконструкция на стадион "Динамо" - беше причината за речта на Ирина Коробийна в блогосферата. Директорът на Архитектурния музей защити историческата сграда на стадиона. Изпълнението на съвместния проект на Ерик Ван Егераат и Моспроект-2, който спечели неотдавнашния конкурс, според Коробина е невъзможно, тъй като освен унищожаването на паметника на конструктивизма, това ще намали и околния парк и ще влоши транспорта ситуация на Ленинградка.
Въпросът за загубата на обекти на наследството - не е възможно, но, уви, вече се проведе - беше активно обсъждан през последните две седмици в Санкт Петербург. Градските власти осъдиха да разрушат още една къща на Невски проспект под номер 68, внимателно възстановена след войната, по проект на архитектите Б. Н. Журавлев и И. И. Фомин. Къщата, в която живеят Белински, Писарев, Гончаров и Тютчев, пречи на подземния паркинг. Live City отговори с критика в LiveJournal.
Това събитие, разбира се, помрачи дългоочакваната победа над небостъргача Газпром. Забележително е също така, че обществените личности не са склонни да преувеличават ролята си в борбата срещу този проект: „За съжаление решението за изграждане на небостъргач на Охта беше отменено по същия начин, както беше прието - от индивидуалното изразяване на волята на управителя. Всички опити да бъде отменен по цивилизован начин (т.е. чрез съд или чрез референдум) завършиха с неуспех."
Друга основна градоустройствена и социално-икономическа инициатива на властите - този път от Москва - ангажира сериозно блогърите с възможните последици. Става дума за предложението на новия кмет на Москва Сергей Собянин да обедини столицата и региона. Тази тема отново развълнува обществеността, след като на уебсайта на Съюза на архитектите се появи меморандум, в който Съюзът изцяло подкрепи това сдружение. Не всички блогъри споделят тази позиция, например, архитектът Петр Воас е убеден: „Аз, като архитект, от една страна, и управител на сграда, от друга, в обединението на„ голямо село “с село, по дефиниция, с изключение на желанието да се организира ново преразпределение на собствеността, аз не гледам нищо."
И дискусиите за градоустройствената политика на Москва през 50-те и 70-те години в блогосферата бяха инициирани от 100-годишнината от рождението на М. В. Посохин, бившият главен архитект на Москва повече от 20 години, автор на проспект Калинин (сега Нов Арбат), ръководител на разработването на генералния план на столицата през 1971 г. и на много други големи проекти. Повече за достойнствата на М. В. Посохин прочете блога на synthart.
Друг архитект от една отминала епоха, Александър Камински, припомня блога на MuAra, който публикува не само съобщения за всички музейни събития, но материали от фондовете с интересни коментари към тях. Информационната причина за разказа за ученика на Константин Тон и учителя на Фьодор Шехтел беше преместването на изложбата, посветена на творчеството на Камински от Белите камари на Московския комитет за наследство на Пречистенка в унгарското посолство, чиято сграда беше проектирана от този архитект.
В края на рецензията - няколко публикации на чужди теми. Блогърът Ефим Фрейдин публикува интересен неформален доклад от отстъплението на института „Стрелка“в Хонг Конг. А авторът на англоезичния блог „Archi Alternative“(който съществува и в руската версия), американски архитект на име Албърт, даде безмилостен анализ на поведението на съвременните архитектурни „звезди“. „Не се заблуждавайте, съвременните архитекти могат да правят много различни неща. Тези неща обаче не са непременно свързани с архитектурата. Блогърът разделя почтени дизайнери на три групи - теоретици, трепахи и търговци. Кои според него са Заха Хадид, Питър Айзенман, Дейвид Чипърфийлд и други „звезди“, прочетете тук.
