Публичните изслушвания по общия план, които разтърсиха Москва това лято и есен, приключват - специална градска комисия вече събра и обработи над 25 хиляди коментара от жителите на града. Сега документът с всички направени корекции трябва да отиде за обсъждане в Московската градска дума, която се очаква да го приеме през декември. Експертната общност обаче беше изтласкана от процеса на обсъждане и финализиране на генералния план - от една страна, главният архитект на града даде заповед да се включи в тази работа през пролетта, от друга страна, реална възможност да изрази тяхното мнение се появи едва сега, на финалната линия. Вярно е, че дори тази трудно спечелена среща може да се счита за победа само с много голям участък, тъй като новият Gradcodex изобщо не отчита мнението на професионалното послание - в него просто няма такава ситуация.
Експертите проведоха среща по актуализирания общ план заедно с разработчиците на този основен градоустройствен документ на Москва - водещи служители на Института за научни изследвания и развитие на Генералния план и неговия ръководител Сергей Ткаченко. Вярно е, че речите на авторите практически не добавиха нищо към факта, че главният архитект на Москва Александър Кузмин вече много пъти е говорил за новия генерален план. Единственото изключение беше, може би, нова схема за развитие на Централния административен окръг, разработена от екипа на „Моспроект-2“, при която т.нар. "Зони за реорганизация" в полза на "зони за стабилизация". Експертите все още не са я виждали в тази версия.
Най-вече ECOS се интересуваше от раздела от общия план, посветен на защитените зони на обектите на наследството. Мнението на експертите по този въпрос беше обобщено в речта му от директора на Центъра за исторически и градоустройствени изследвания Виктор Шередега: „Разделът се оказа незначителен“. Елена Соловьова, ръководител на работилницата на НПО № 38 на Института за общо планиране, се опита да възрази срещу това, че този раздел отразява опит на разработчиците „да очертаят мерки за подобряване на системата за опазване на наследството“. Например бяха анализирани териториите на защитените зони и Комитетът за наследство на Москва изготви съответния акт „за одобряване на границите на обектите на културното наследство“. Направен е и опит да се определи стойността на сградите от 40-те и 50-те години на миналия век. Въпреки това, много благородни начинания, както признават самите разработчици, бяха осуетени от същия нов Gradcodex, който например включва само тези, които са пряко свързани с териториите на паметниците в зоните на защитени природни ландшафти, и не предписва концепция за „точка на интерес“изобщо. В резултат на това, според Виктор Шередега, общият план изобщо не отразява промените, настъпили в столицата през последните 10-15 години, докато експертите ги оценяват като катастрофални - защитните зони се свиват като шагренова кожа от година до година. Обещаното разширяване на списъка с ценни панорами на историческия център също не е включено в новия генерален план - експерти с горчива ирония предполагат, че липсата им се компенсира от подреждането на няколко площадки за гледане (например на покрива на правителство къща).
Според Алексей Клименко причината за промяната в идеологията на генералния план се крие във факта, че днес клиентът на неговото развитие не е държавата, а градът, представен от правителството на Москва."Поради това документът става не аналитичен, а само фиксиращ вече съществуващия набор от решения на столичното ръководство", каза Клименко. Тази идея беше подкрепена от президента на Руската академия за архитектура и строителни науки Александър Кудрявцев: „Новият документ служи главно за улесняване на изпълнението на инвестиционни дейности“. Само по себе си не е толкова лошо, ако инвестиционният натиск бъде отклонен от историческия център, както се прави, да речем, в Париж.
Друг сериозен проблем, пред който са изправени авторите на генералния план, е статутът на Москва като един от субектите на федерацията - за разлика от специалния статут на столицата, той не позволява да се разглеждат градът и регионът като единна агломерация. Принудени да развиват столицата само в нейните изкуствено начертани граници, които според експертите неизбежно ще бъдат унищожени или коренно променени през следващите години, дизайнерите всъщност първоначално не са имали възможност да решат адекватно проблемите на транспорта, запазвайки пояса на зелените зони и перспективното развитие на мегаполиса.
Всъщност това заседание на ECOS имаше чисто дискусионен характер, тъй като одобри или не одобри проекта на актуализирания общ план сега, когато вече са проведени публични изслушвания и никой не се нуждае от експертна оценка сама по себе си, поне не прави смисъл. Това, разбира се, не може да не повлияе на настроението на публиката и естеството на самата дискусия. Срещата продължи почти 4 часа, но не бяха изразени конкретни предложения. Много от ораторите се оплакаха от разединението на Москва и региона при планирането и в същото време отбелязаха безполезността на опитите на кмета на столицата да създаде единно „Московско царство“. Някои експерти предложиха да се отложи приемането на общия план и да се финализира, например след получаване на резултатите от проверката на федерално ниво.
Може би най-разумно е да се признаят предложенията на ECOS по раздела за защитените зони: първо, да се очертаят границите на историческото ядро на Москва („историческо селище“) на общите схеми на плана, и второ, да се разгледат всички конкретни оспорвани територии, попаднали в зоните за реорганизация по погрешка”, както например се случи с площад Пушкин, и им даде защитен статус. Тези решения се планират да бъдат изпратени директно до Московската градска дума, от която сега зависи съдбата на актуализирания общ план. Въпросът обаче дали депутатите ще се вслушат в мнението на експертите, засега, уви, остава отворен.
