Състезателната задача нареди на младите архитекти да уредят живота на стотици учени и изследователски институти, като комбинират настаняване, производствени дейности и инфраструктура в едно пространство. Задачата не е нова - дизайнерите на съветските научни градове като Обнинск, Королев, Дубна или Зеленоград са се сблъсквали с нея неведнъж. Сега същата тема беше подхваната от специални икономически зони.
Една от отличителните черти на състезателната задача е необичайно високо ниво на комфорт за „бизнес“резиденция, да не говорим за най-новото оборудване на лабораториите и други части на технопарка. Според клиента „престижната“среда може да повиши статута на професията на учен, да подчертае значението на интелектуалната работа в тази област и в резултат да привлече тук специалисти от висок клас.
Да, основното е, че проектът не е фантастичен, както често се случва на студентските състезания, а съвсем реален. Клиентът дойде в Московския архитектурен институт в търсене на автора на проекта. Градът трябва да бъде построен върху площ от 230 хектара в периферията на историческия център на древния град Звенигород, в завоя на река Москва в източната й част. Мястото е луксозно, включено е в зоната на природен комплекс. Комплексът Наукоград е гигантски според местните стандарти - той е 12 пъти по-голям от околните сгради, той е нова периферна зона, която ще "прерасне" до стария град, свързан с архитектурните си паметници чрез пешеходни маршрути и отчасти имитиращ исторически сгради. Изследователските институти, работещи за военно-промишления комплекс, се превръщат в градообразуващи предприятия.
В състезанието участваха 19 творби на студенти от 5-та година на катедра „Градоустройство“, чиито научни ръководители бяха Иля Лежава и Никита Кострикин, в миналото - основателите на известната група NER, които за първи път предложиха да се разгледа градът като динамичен процес и от тази позиция да изгради своята архитектурно-планировъчна структура. Между другото, журито включваше един от техните ученици, а сега ръководител на бюрото ARCH +, Владимир Юдинцев, както и Ирина Коробина, Алексей Муратов, Дмитрий Фесенко, Михаил Шубенков, председателстван от ректора на Московския архитектурен институт Дмитрий Швидковски. Иля Лежава не скри удоволствието си от състезанието, според него ги нямаше толкова дълго, че учителите и членовете на журито дори се притесняваха, спореха, пропити с интерес към проекта. Лежава високо оцени резултатите. Вярно, те решиха да не присъждат първата награда, но се сляха с втората и я разделиха наполовина между А. Прокудина и Т. Щелканова, направиха и 4-та и 5-та, които бяха получени от И. Забавникова и С. Гапоненко. Третият отиде за проекта на И. Бурщайн, шестият - за М. Томской. Междувременно никой не остана без награда - наградният фонд от 500 хиляди рубли беше разделен между всички участници.
Победилите проекти - А. Прокудина и Т. Щелканова - станаха лидери сред почти всички съдии, най-вече защото прекрасно разрешиха проблема с вътрешните „трикове“или, както Владимир Юдинцев нарече тези градоустройствени възли - „струни“животът би “ликвидация . Наличието на такива „съсиреци“се дължи на самата формулировка на проблема - трябваше да се запази някаква приемственост от стария град, да се имитира този историзъм. Много участници се обърнаха към плановете на стари известни градове като Венеция, но не всички успяха да направят тази система жизнеспособна.
На фона на останалото проектът на А. Прокудина предлага най-обмислената система от градски центрове, като тази, на която се възхищаваме в чужбина, посещавайки стари Залцбург или италиански градове, където не забелязвате как едно пространство се влива в друго. В проекта на Прокудина 4 квадрата стават опорни „струни“- в жилищен район, Соборна в обществен център, Университетска в областта на научното развитие и още един в областта на спортно-развлекателен комплекс. Всички те са заплетени с връзките на пешеходните улици и булеварди и дори с малък канал около Катедралния площад.
В проекта на Т. Щелканова „яйчниците“са направени по-схематично, а самият проект е представен традиционно, но средата там е по-богата. Качеството на градската среда, според Владимир Юдинцев, е един от основните показатели за качеството на самия проект. Авторът трябва да си представи собствения си живот в града, който създава, за да прецени колко разнообразна е средата му. Някои, според Юдинцев, са подходили формално към тази задача на ниво декоративни решетки, докато други са търсили по-солидни подходи. Имаше например проект, който беше отстранен от конкурса поради липсата на оформления, необходими за заданието в 2000 и 1000 (или 500) мащаба. Средата в този проект се оказа интересна, но очевидно авторът беше „затънал“на този етап и нямаше време да направи останалото. И накрая, не всеки е успял да изгради силни и разумни връзки със съществуващия град. Някой обаче просто ги е игнорирал, оставайки в границите на пътната система, която съществува днес в Звенигород, в резултат на което при някои проекти „опашките“на пътищата „излизат“и се откъсват.
Като цяло студентските „Градове на науката“(които се оказаха на непълен работен ден) зарадваха учителите със своя професионализъм. Според Иля Лежава, „за първи път от 30 години, през петата година, се правят проекти на това ниво“. Също така е приятно, защото настоящото състезание, след дълго прекъсване, се превърна в прецедент, когато търсенето на идеи за градоустройство от страна на външен клиент се върна към стените на Московския архитектурен институт. Но какъв проект ще бъде реализиран - нищо не беше казано за това на церемонията по награждаване на участниците в състезанието. Тъй като няма основен победител, може да се предположи, че клиентът сам ще избере дизайнера, ако има такъв.
